В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

У меня тоже cpu-z показывает 2500k вместо 2500, не парься.

Вот Intel рассчитывает пересадить народ с 775-ой платформы на Sandy Bridge. А вот интересно, какой прирост производительности на ядро даст такой переход. Пусть даже на штатных частотах. Вот хотя бы взять E8400 и Q9650. Можно ли ожидать хотя бы 50% буста? А если кто-то сидит на E4500, E6600, E7400, чего ждать им. Кто-нибудь встречал прямые сравнения Sandy Bridge с позапрошлым поколением? Непрямые сравнения Sandy Bridge - Nehalem - Core дают весьма расплывчатые результаты, тем более с разных стендов и эпох.
Может есть владельцы Sandy Bridge, перешедшие с 775-ой платформы?

если у кого i7-2600(2600к) +580я
интересует следующее
3дмарк11 проц 4000+580(дефолт)
и проц4500+580я(дефолт)

Вот i7 2600K @ 4.5GHz + GTX580 (default) + 3DMark 11 (default) :
#77
Это с зафиксированным множителем. Если включить энергосберегающие функции (Intel Speed Step + C1E), то во время теста множитель в основном стоит на отметке 16, иногда поднимаясь до 22, еще реже до 45, и, что характерно, результат марка в этом случае - 5910 (т.е. в пределах погрешности). Думаю это отметает целесообразность теста i7 2600K @ 4.0GHz + GTX580.

izhrunner
спасибо. странно, что на i7-930(4200) результат р=6075

Я перешёл с X48 + Q9650. 50% прироста?.. Хмм... смотря в чем. В играх в данный момент однозначно НЕТ! Может есть единицы, но мне такие пока не попадались. Тут все больше упирается в видеокарту. Однако, если используемые приложения процессорозависимые, то прирост будет в разы точно! http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/30089
Да и чем дальше, тем труднее было бы продать за бОльшие деньги Q9650, а посему - однозначно апгрейд.

Не страшно 1.6в держать ? о-О ? или это так картинки для скриншота?

Есть Переход осуществился с p965 и E6420@3200мгц. Прирост слабоват, визуально проентов 25 максимум и то в некоторых приложениях. В играх не оценил еще, так как старый проц грузил 260печ, так же, как и сэнди. Надеюсь с печ560 ситуация наладится.

sErgillo
ха, а я наоборот, сменил 260ю на 580ю, и разницы нет. думаю может переход на сандик изменит ситуацию.

продал i7 920@3.8, временно сижу на e8400@4.1, жду когда в нашу деревню приедут 2500к.
Разница между 920 и 8400 очень заметна. думается с 2500 разница будет ещё больше.
Многие всё ещё поют, что 4 ядра нафиг никуда не надо. БФБС2 грузит 2 ядра, чуть в фоне что запускаешь, в игре тормоза жуть...

вот и мне интересно стало.

Сейчас еще раз ничего не меняя прогнал 3DMark11 - результат P5892. Вот это действительно странно. Так что +/- 100 тут погрешность и процессор явно ни при чем. ИМХО игры - это вообще не тот сегмент, по которому можно судить о преимуществах Sandy Bridge, за редким исключением. Разве что, если сравнивать с процессорами класса Pentium 4 640-670 и т.п.

Аналогично, перешел с Е8400 на i5 -2500. Правда безразгонный достался, и на том спасибо в нашем колхозе. На весь город единственный экземпляр и все продавцы отмахиваются что ближайший месяц точно не будет... замкадыши мы...
Так вот насчет производительности. Ну не знаю ребята как там насчет небольшого прироста у кого. У меня система просто взлетела. В том же Баттлфилде БК2 даже 32 сглаживание появилось. И я ведь попробовал его. ... и ведь никаких тормозов, 55 кадров стабильно. Наконец то можно выкрутить настройки на полный максимум и снобствовать мол, "фуфло графика". В здМарк 2006 результат стал выше на 5000 попугаев благодаря только процессору. Было 17000+ стало 23000+.
А вот разгон не пошел. Хотел без поднятия напряжения, выставил 3,7 Ггц и вроде тесты все проходит, но время от времени система просто колом встает, замирает и не шевелится.
Это же из за разгона да? Или память не вывозит? Короче остановился пока на "жалких" 3,5 Ггц.

Давайте вернемся к вопросу о максимально допустимом вольтаже для процессора?
В даташите интела, говориться о 1.52в, в то время как ОБС гласит 1.38, где правда?

ничего не говорится

iamwalker, память там точно непричем, проц в твоем случае гонится множителем. Первое что я сделал -- мнимизировал скачки напряжения, оно у меня меняется только благодаря энергосберегающим функциям (и то в пределах погрешности). Т.о. Addition turbo boost voltage поставил минимально возможный 0.04, отключил Power saving в разделе управления вольтажами ( нафиг нужна эта самодеяетльность от асрока), выставил load line calibration = level 2. В итоге проц работал даже на 1.14 В по биосу, сейчас поставил 1.175В, не стал изгаляться

BFBC2 - один из немногих, кому нужны 4 ядра, так что этот взлет после E8400 вполне объясним - http://www.thg.ru/graphic/cpu_gpu_game_ ... print.html
Марки и прочую синтетику вряд ли стоит принимать во внимание, давайте будем объективными.

Перешёл с 8400@4.0 два года отработал на 2600К@4.5 HT on , разница заметна везде. Оставил на постоянку 4.5, т.к. всеравно всё упёрлось в видяху (4870х2).
#77
#77