В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

мне кажется это как раз таки удачный апргрейд с 2 на 4 ядра + ddr3(+встроенный контроллер памяти = -северный мост) ...просто проц раскрылся только со временем (в начале выхода Lynnfiled большая часть игр была заточена под 2 ядра)
да и лично я сам считаю core i5 760/750 самыми удачными в линейке core i5 (по сути первое поколение оказалось самым успешным)

Я так же думал, вспоминая историю с АМД, когда после перехода с AthlonXP-1700+@2Ghz на Athlon64-3200+ у меня производительность почти в 2 раза поднялась, но в итоге оказалось, что ядра Core 2 Duo E8400 и i5-760 обладают примерно одинаковой производительностью (в 1-2 поточных играх), контроллер памяти вообще фактически ничего не дал (кроме всяких винраров и т.п. синтетики), скорости DDR3 избыточны (до сих пор, кстати), да, если игра использует 3-4 ядра, то преимущество i5-760 на лицо, но такие игры появились недавно, а у i5-4670K очень сильно поднялась производительность именно в 1-потоке.

В тесте WinRAR какие результаты у вас ?

На 4.5ГГц ~5400. это в 5.0beta, в фоне хром висит и daum player на паузе.

N1ghtwish на 4.5 не маловато это ? даже с учетом хрома и плеера

TXT
Не так давно THG тестировали старые C2D/C2Q c Ivy Bridge. Обрубки Q8000 серии там правда не участвовали, но всё же.

2 часть теста

Core i5 760@3.8:

wprime 32m - 9.98 sec

sandra финансовые выч. fp64 - 11.09 копт 6.56 копт арифметика .NET - 18.28 гипс 31.33 гфлопс

x264 -
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 141.10 fps, 3912.26 kb/s
encoded 1442 frames, 141.65 fps, 3912.26 kb/s
encoded 1442 frames, 141.51 fps, 3912.26 kb/s
encoded 1442 frames, 141.51 fps, 3912.26 kb/s

Pass 2
------
encoded 1442 frames, 29.30 fps, 3962.14 kb/s
encoded 1442 frames, 29.39 fps, 3961.53 kb/s
encoded 1442 frames, 29.41 fps, 3960.94 kb/s
encoded 1442 frames, 29.35 fps, 3962.28 kb/s

flitz bench - 10900

wow-Avg: 146.674 - Min: 100 - Max: 216

gta 4 - 61.38 65% -CPU Load

skyrim 1 - Avg: 134.871 - Min: 67 - Max: 357
2 - Avg: 77.738 - Min: 39 - Max: 107


Haswell i5 4570@3.4Ghz(4xTB):

sandra финансовые выч. fp64 - 13.7 копт. 9.19 копт. арифметика .NET - 22.6 гипс 35 гфлопс

flitz bench - 10835

x264 4.0 -

Pass 1
------
encoded 1442 frames, 158.64 fps, 3912.26 kb/s
encoded 1442 frames, 161.10 fps, 3912.26 kb/s
encoded 1442 frames, 159.65 fps, 3912.26 kb/s
encoded 1442 frames, 153.19 fps, 3912.26 kb/s

Pass 2
------
encoded 1442 frames, 34.77 fps, 3961.16 kb/s
encoded 1442 frames, 34.68 fps, 3961.46 kb/s
encoded 1442 frames, 34.32 fps, 3961.69 kb/s
encoded 1442 frames, 34.71 fps, 3961.92 kb/s

Wprime 32m - 11.57

WOW - Avg: 141.349 - Min: 94 - Max: 222

skyrim 1 - Avg: 133.759 - Min: 73 - Max: 308

2 - Avg: 76.262 - Min: 38 - Max: 108

gta 4 - 61.7 59% - CPU Load





абсолютный hasfail...только зря деньги потратил.....

muas надо было К брать

надо было...но сейчас уже поздно....хотя со временем можно взять и K(и тиски с жм)....просто не думал что такая мизерный прирост за 3 поколения - intel ты меня удивляешь...
единственные опасения что без скальпа упрусь в 4 ггц,а если брать 4.4 ,то в любом случае нужен скальп(руки не из одного места,но все же шанс повредить процессор велик)

muas Нужно было думать, для чего его берете, я брал ради 2х кривых игр от Blizzard'a и NCsoft'a и получил почти 2х кратный прирост производительности. Доволен ли я? - ОЧЕНЬ. В современных играх, типа Crysis3, BF3, и уж тем более консольных портах, даже разогнанный i5-760 является избыточным, там и АМД прекрасно работают.
PS Предлагаю, внести в ФАК предупреждение, для владельцев процессоров начиная с Nehalem, что прибавки производительности они могут не получить, при переходе на хасвелл, если будут использовать его в обычных играх т.к. все современные игры требуют в первую очередь мощную видеокарту, а процессор является второстепенным. При этом нужно написать список игр, где прибавка будет огромной (до 2х раз).

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

Делайте, как я, либо отключайте AVX в самой ОС - проблема с перегревом решится полностью.
Либо просто игнорируйте Prime95 и Linx, но как искать стабильность - не известно.
Но вам разгон ничего не даст, если разницы между i5-760@3.8Ghz и i5-4670K@stock вы не заметили (а она там не малая, где нужно), то от разгона тем более толку нет.

Инструкции sse4.2 на что-то хоть влияют? А то я хотел бреть ксеон, но в последний момент пересрал увидев в таблице сравнения кучу крестиков напротив sse, mmx и т.д.

Worms на данный момент не на что не влияет нет програмной поддержки но когда появится (а когда появится Одному Богу известно) то будет нехилый буст

Так надо думать для чего и какой процессор покупать.
#77

я покупал проц в основном для игр(я точно знал для чего беру проц-просто не думал что за столько лет они практически не увеличили производительность на ядро),все обзоры рисовали прекрасную картину большого прироста - в результате оказалось что прироста вроде как и нет....

Либо через 2-3 месяца возьму хасфейл с K либо дождусь броадвелл с K

В более чем десяти играх прироста нет между 750@4ггц и 4430@3.3ггц.
http://pclab.pl/art50000-58.html

Остается вопросом только как они смогли раскочегарить 4670 без К до 3.9ггц.....а так местами разница есть и очень неплохая

народ посоветуйте хочу взять i5 4670k до каких частот его можно будет разогнать чтоб сильно не грелся и какой кулер до 1.5 к купить к нему...

4-4.2 макс...True Spirit 140

вообще-то это турбо