В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Warchoon вот и думай теперь, хотя если сравнить эти два результата, особого вау эффекта нет 8320 это мой результат, 4690 взято с результатов на 3дмарке.ком
#77 #77

Да, вполне.

Ждать можно вечно. Мне надоело, очень даже доволен 4790K, не так страшен чёрт хасвелл, как его малюют.

Нужен комп здесь и сейчас - Haswell/DC. Есть время, деньги и желание не очень долго ждать и большие потребности в мультипотоке - Haswell-E уже почти доступен. Есть на руках хорошая система или много времени в запасе - ждём и пропускаем поколения пока не надоест.

Для вау-эффекта в Марке надо i7 брать.
#77
Но нас ведь реальные приложения в первую очередь интересуют, не так ли?

У меня теже температуры с NH-d15 и это при том, что один куллер у меня снят.

du5t спасибо


Да. Реальные. Думаете где-то виден эффект? Вам не помешало бы установить последнюю версию 3дмарка и выкладывать валидированый результат.

Я мечусь просто платформу поменять, потому как следующие процессоры АМД выйдут в в мае 2016 года, старые материнки и процессоры после этого можно будет выбросить. На Интел же даже "бродвелл" выйдет в 2015 году. Хотя попробовал 4460, не впечатлил абсолютно.

В преобладающем большинстве игр между AMD и Intel и соответствующей околотоповой видяхе - однозначно виден. Местами, в зависимости от процессорозависимости и поддержки многопоточности (т.е. отсутствия оной), даже процентов на 30-50...
Между Intel i5 и i7 в них же - однозначно нет.

Полагаете, будет существенная разница между версиями? Или я пользуюсь лазейкой невалидности, дабы подтасовать цифры?
Если серьезно - давно отошел от всяческих Марков. Но по опыту знаю, что в серьезных бенчах результат от версии к версии варьируется совершенно незначительно. Просто в результате выше i7 на частоте 4.8, но и стоковый в physics score он солидный буст покажет в сравнении с i5. Жаль, что только в Марке...

А множитель кэша ставить как у процессора или можно ниже? Производительность не пострадает?

И можно и нужно, -400–500 от проца, либо мин. 3200MHz.
Нет.

Лучше ниже. Раньше, чтоб сильно не заморачиваться, рекомендовали ставить на 3-4 единицы ниже. На счёт нынешней моды не в курсе.

RustamS
Кэш можно вообще не гнать по сути и оставлять в минимум - у меня 3200 стоит - напруга на нем 1.1в всегда зафиксирована, а камень на 4700 пашет с HT, прироста от его разгона нету, а проц он немного греет если сильно гнать кэш.

Himik_15 А я гнал кэш всего лишь на единицу ниже процессора... Кстати, а на разгон памяти влияет напряжение на кэше?

Добавлено спустя 14 минут 34 секунды:
Сегодня вечером буду скальпировать проц. Вчера на частоте 4600 МГц (кэш 4500 МГц) при напряжении 1,36 В на процессоре и 1,33 В на кэше при тестировании в прайм95 на 17 минуте температуры по 3 ядрам поднялись до 100°С. Разумеется включился троттлинг и не давал уйти за 100°С.
Причем температура на GPU увеличилась всего лишь на 5 градусов...
На четвертом ядре температура чуть за 90 перевалила, не помню точную цифру

RustamS
Убери кэш на 3200, температура немного упадет, также напругу на кэш 1.1в и все, его можно вообще не гнать, ни на что он не влияет - у меня стоит кэш 3200/1.1в, у памяти и так пропускная огромная что даже никакой SSD не сравнится, если память 1600МГц то это 12800Мб/с - не хило же? На разгон памяти влияет напруга на памяти и тайминги - все остальное это незаметные мелочи по сути. Четвертое ядро всегда холоднее на 6-8 и выше градусов, потому как примыкает к холодному видеоядру проца, которое неактивно если стоит дискретка в системе, хотя и его в биосе лучше принудительно выключить после установки дискретки - все это греет сами ядра проца и кэш и видеоядро.

vid какой у проца?

вроде как 1,072 В. во всяком случае при загрузке 4 ядер 100% CPU-Z это напряжение показывает. Но в простое больше 1,1 В, не помню точную цифру. Так же в биосе на дефолте 1,072 В.

А вот решил процессор пока не гнать, активировал в биос Enhanced Turbo, все ядра на 4.4 теперь. Думаю при моей профильной видяхе этого за глаза, а разгонять уже потом когда что-то помощнее будет, как считаете?

RustamS
VID надо смотреть в биосе, когда он на дефолте и с отключенным трубобустом.
forcestrat
Думаю для 670гтх хватит и номинала в 4ГГц, но если проц гонится я бы гнал по максимуму пока не упретесь в температуру если скальпа нет и не планируется.

Скальп есть, проц запускает винду на 4,8 при 1,23 , но при серьезной нагрузке в винде синька сразу. Пробовал 4,7 и 1.295 - линх 0.6.5 после 10 минут синька, а потом при 1,35 линх сразу синька даже без 10 минут как в первом случае, хотя температуры не доходят до 100 - деградация?

forcestrat
Значит надо или входную напругу крутить с другими параметрами в биосе или 4.7 ваш проц не возьмет и при 1.35, ставьте 1.4в и снижайте если будет стабильно, найдите оптимал, какой VID камня?

посмотрел с выключенным турбобустом, 1,072 VID

RustamS
Высоковат конечно, имхо выше 4600-4700 не прыгнуть даже после скальпа при адекватной напруге.