А сколько надо ?

30 минут хотя бы, а то смысла от них мало в 7 минутах. Это же эдакий тест на стабильность системы. Там вроде в таблице должно быть указано время для тестов.
Вечером еще кое-чего добавлю.

Tiberius Ну "комфорт" - субъективный, я не могу на 60-70фпс играть, мне 90 подавай, а еще все на ультра

а вы попробуйте счетчик фпс выключить и удивитесь не увидев разницы

А сможет ли монитор больше выдать? Как здесь уже писали фрапс покажет и 300фпс но сможет ли больше выдать монитор

kuk Когда еще не было LCD мониторов с частотой более 60-75Гц, все равно находились люди, утверждающие что между 60 фпс и 120 огрооомная разница в всяких пострелушках, вроде Call of Duty или CS 1.6.

Разница огромная, правда в гонках и стратегиях, например это не критично.

Давайте сразу определимся. Будем считать, что 60 фпс это минимальный фпс для достижения максимального комфорта, следовательно средний и максимальный могут уходить за 100.
Т.е. играя например при 120 фпс, в тяжелых замесах, просадки будут всегда выше 60 - это идеал.

Например? лсд моник 60-75 гц лтп 100-120гц но их нету либо редкость.Если я ниче не перепутал то про какие 90 фпс на лсд мониторе идет речь7

Ну меньше 60 фпс уже точно ощущается.

Tiberius Разговор не про меньше .

А вы попробуйте в кваке2/3 с рельсой побегать, вот ТОГДА вам, может быть, станет понятна разница. Если вы, конечно, не тормоз. В физиологическом смысле, конечно. Лично я на своем ЭЛТ мониторе различал глазом частоту вертикального обновления 85 и 100 герц.

Сказки про отсутствие разницы рассказывают те, кто никогда не был в топе по фрагам в сетевом шутере. Я никого ни в чем не обвиняю. Люди разные. Реакция разная. Есть люди, которые физиологически не в состоянии реагировать на события после некоторого порога скорости обновления. Они, эти обновления, тупо мимо них проходят. Таких людей вполне обоснованно называют тормозами. И есть люди с гораздо более высоким порогом частоты обновления событий. Они просто могут. Видят. Слышат. Реагируют. Такие люди берут призы на турнирах по кваке/контре и водят формулу1, например. Спорить тут просто не о чем.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Да, теоретически, монитор с частотой обновления 60 герц должен стать узким местом. Однако, на практике, разница все-таки есть. Гораздо более слабая в сравнении со 120-герцовым монитором, например, но она есть. Этого не объяснить. Оно просто чувствуется. Или не чувствуется.

а зачем? Если эту разницу "ощущаю не глазами, а сенсой и плавностью (при разворотах)". Счатье не в большом ФПС, а в том, что "х" кадров с видяхи - совпадали с "х" приходя в монитор", иначе лаги. А пока "чудо" девайсы от НВДИи не в массах - остается повышать максимально фпс, чтобы меньше рывков было.
п.с. играю со времен бета КС - и фпс решает...

Подскажите пожалуйста, почему на Gigabyte 990xa-ud3 (AMD FX 6300) напряжение процессора в UEFI выставлено 1.428 (авто)? не слишком ли это много для неразогнанного процессора?

Напряжение меняется динамически, это верхняя граница, для турбо.

Добавлено спустя 49 секунд:

Что мешает вам выставить в ручную

(AMD)OPTERON тогда ты должен знать что не количество кадров секунду решает, а их стабильность, будь их хоть 30 или 40, но стабильных(ограниченных) тогда все будет хорошо... играть уже комфортно
разница монитор - ВК ? эта проблема уже решена вроде...

(AMD)OPTERON полностью с тобой согласен.. в онлайн играх очень всё видно.. а в оФФлайне спешить не куда..и глаза отдыхают..

99% лсд мониторов на сегодня с частотой 60-75Гц, и никаких 120фпс на них вы не увидите! Монитор будет просто терять половину этих кадров из-за аппаратных ограничений, он не отоброзит всей этой плавности и четкости, что выдает видяшка!
Поэтому умные люди для тандемов типа сли 780 или кросс 290 покупаю спецовые моники с частотой 120Гц, иначе просто деньги на ветер сидеть на такой дури на простом лсд. Такие мониторы существенно дороже обычных!
Хотя как вариант к телеку подключаться с 200-400Гц, думаю должно сработать
Средний и максимальный фпс не самые главные, надо чтобы минималка была адекватной! К примеру пусть будет два случая. Один средний фпс 80, минималка 20, 2-ой случай средний 50 и минималка 30. Само собой 2-ой случай будет более комфортным, хоть и в среднем он значительно уступает первому варианту. Некоторые авторы статей настолько тупы, что почему-то опускают, либо специально не указывают минимальный фпс в статьях, а ведь он важнее всего!

cannibal_pro Вы о чем? о каких 30-40 стабильных, откуда Вы их возьмете?
Нужно, что на обоих конца "кадры" совпадали до одного, иначе будет рассинхрон и "лаг". Вы еще скажите, что Вам и 24 кадра хватает =)
C_i_t_r_u_s все правильно написал, нет "аппаратной" или "программной (на уровне стандарта VESA)" поддержки - будут лаги и либо делать всинк (но тут часто в мыло все уходит), либо повышать минимальный фпс. Что и сделал сменив Тубан -> Вшеру со своим Титаном....
kuk откуда такая цитата? я ее не писал =))



таких же нет, это маркетинг и "улучшайзереы".... Если его ценник не 1млн


и что? Лаги есть на 60гц, будут и на 120гц - пока не решать проблему с ресинхронизацией или обратной связью... На 120гц продеться гнать в 200гц кадры))