заинтриговал меня ваш спор, на днях попробую прыгнуть выше 4500 со своим видом высоким

сила тока зависит от нагрузки.

Даешь линпак авх 30 минут 64бит с 6Гб задачей с Гфлопсами более 90 и частотами 4600-4700?

Я вот заметил странную вещь, 4,5 брал на 1,43125, 4,6 на 1,46875, 4,7 на 1,49375 проходил линх, а теперь для 4,6 уже 1,48125 надо, а 4,7 уже не проходит - деградация?

по русски плиз
хотя приблизительно догадываюсь что к чему

Если ты ставил выше 1.5 на воздухе и перегревал проц за 80 градусов то мог и не выдержать и деградировать
Но я думаю в твоем случае скорее всего просто потепление в комнате на несколько градусов вот и потеря.


Ну линпак авх ты знаешь я думаю.
Запускаешь 64бит версию, выбираешь объем памяти 6144Мб. Ставишь 15 прогонов. Запускаешь тест, во время тестирования где-нить по середине запускаешь хвинфо, 2-3 прохода мониторишь им как выше у меня на скрине теже параметры и делаешь скрин, закрываешь хвинфо. Спустя 30 минут пройденного линпака останавливаешь тест, если он конечно не повиснет или не выдаст ошибку. Если пройдешь открываешь цпу-з и делаешь скрин.

forcestrat а вы LLC не трогали? или другие опции системы питания

Вот дублирую
FX 8350@ 5400 VID = 1.375 - 4core - работа в прогах - моделлинг графика и тд.


Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
cannibal_pro - вот , хоть кто-то тоже про силу тока,
и я ж про что.
А чем ниже VID - тем выше сила тока должна быть, для обеспечения необходимой мощности.

Victor Kokoshko
неа, чем меньше VID тем меньше мощьности требует проц для определенной частоты ...
т.к. сила тока для участка цепи = вольтаж / сопротивление
не совсем верное уравнение для нашего случая, но потянет

Может кто сказать какому интеловскому процу соответствует fx разогнанный до 4,5 ?!

forcestrat смотря где сравнивать ) тесты лучше посмотрите

Ребят, по поводу моего процессора. Не потому ли vid завышен (1.4), что 4 модуль получился "битым", на 4.6ггц при 1.5+LLC он не проходит LinX (4.5ггц максимально стабильная частота).
А вот 1-3 модули преспокойно молотят на 4.7 при 1.5v. У меня такое ощущение, что FX8320 некая отбраковка кристаллов.

Запустите LinX или OCCT. Врятли процессоры тестируют на стабильность графическими редакторами.

Само собой, младшие модели всегда являются отбраковкой.

Не могу понять стоило ли переводить более 500 страниц, чтобы выяснить, что большинство процессоров FX8320 без проблем разгоняются на 10-15%, очень многие на 20-25 с хорошим охлаждением и некоторые выше.
Разогнанный до 4.2 - 4.5 находится между Intel i5-i7, в некоторых тестах обходя(это почему то не замечают), в некоторых отставая(хотя чаще всего отставание незначительное следуют вопли насчет отстоя). Вполне добротная рабочая лошадка практически для любых задач при минимуме стоимости.

Victor Kokoshko пройдите ROG Asus, интересно обойдите ли на 4-6 ядрах с 5.4, меня на 8 с частотой 5 - наверное нет, поэтому какой смысл урезать 8 ядер?
На 4.6 6 ядер - показывает очень плохую производительность (хуже x6 3,7), BF4 начинает лагать - слайдшоу...

вторые 5 копеек со второй тачки, проц куплен в декабре 2013

#77

Готово
#77
4500 / 2600 МГц
1.504-1.520 / 1.375в
64 / 53 / 25С

вот для зачета

вот вторая тачка, конфиг: мать asus M5A97 r2.0, кулер zalman 10X Extreme, DDR3-1600 2x4Gb Kingston,160GB+64GB ssd agility 2, asus 7850 2GB, corsair 750