Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Небольшая.

Самое интересное это температуры TCASE. Как они их там этим датчиком вымеряют и я не пойму.

Zebralet Вы посмотрите автора данной статьи. Это-же небезызвестный (к сожалению, не могу сказать, что с хорошей стороны) в определённых кругах Phoenix. Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной...

Ptrade5 есть еще тесты от Gecid:
#77

тоже что-то разница не большая на 980. Но если честно, то меня эти результаты все же смущают, потому что у самого система с 4690 и 1080 проигрывала около 20 кадров в BF4 системе с 6700к и 980Ti в разгоне.

И что от этого поменяется?) Видеокарта будет загружена на 120%?))))
Нет нужды в 5Ггц, да и не будет. Прогресс в сторону многопоточности пойдет.
Мне очень интересны тесты между 4,5 Скайлейка и 5 Кабулейка в синтетике, сдается мне там прирост в пределах погрешности, либо совсем не большой, хотя целых 500 мегагерц разницы... Ибо рост производительности после 4Ггц сильно замедляется почему то.... И уже не прямо пропорционален частоте.
Для игр и так понятно что толку 0.

Arma 2,3 как же?

Такое ощущение, что Арма графоний на ЦП рендерит... Глянуть бы одним глазком на сей "шедевр", по которой до сих пор мереют производительность ЦП)
ruPaladin
Там фпс растет от роста частоты ЦП линейно, в не зависимости от того какая видеокарта стоит? Т.е. У меня 6700k до 4,5 и видеокарта 1070 показывают, к примеру, 50фпс. И тот же проц на 4,8Ггц с той же видеокартой будет показывать 60?)

Полностью поддерживаю, здраво рассуждаешь. Через год все поменяется.

Не могу ответить. Но и Вы засомневались. Нужно проверять.

Тогда объясни отставание AMD? Или ты хочешь сказать что все повально на Xeonы будут переходить, иначе не будет никакого смысла?
В любом случае все что ты говоришь - это возможно в далеком будущем. А я говорю про сейчас и ближайшее будущее. То что общая производительность при 4.8 выше чем при 4.2 это факт. Ты ж не сидишь на штатных частотах, "немного" разогнал поди? А почему немного - потому что это ровно столько сколько дал себя разогнать процессор. Что плохого в том если можно будет так же как ты сейчас "немного" так же в легкую разгонять до 5, и это станет новым стандартом понятия "немного"? Поверь найдутся приложения где частота окажется важнее поточности. А если не найдутся то завтра появятся видеокарты которые ты уже не загрузишь на 100%. А если говорить о "сейчас" то это владельцы SLI- и более систем. Ну и опять же 4К-мониторы уже давно в продаже.

За год ничего не изменится, ИМХО. Пять лет и то не факт.

А как же такое понятие как архитектура? В этом и отставание.

Не в играх. Сам же доказывал.
А в других приложениях все тесты, что я видел после 4Ггц прирост от частоты был совсем не значительный. Скажем если сравнивать между 3Ггц и 3,5 разница заметна, а вот между 4 и 4,5 уже гораздо меньше в % соотношении.

4,5 сижу, но много раз писал, что никакой разницы со стоком не вижу.

Ничего плохого, но и хорошего тоже) В домашней системе совсем нет необходимости в 5Ггц, и не будет и в обозримом будущем. Её даже в 4,5 нет, судя по моему опыту) Ибо следующее поколение будет не 6-7Ггц, а 6-8-12 ядер...

Чего это найдутся, они и сейчас есть) Только ты ими пользуешься или я? И опять таки насколько в них 5Ггц окажется быстрее 4,5?)

Владельцам SLI систем проще всего в плане процов, не говоря уже о владельцах 4К мониторов. Владельцы СЛИ играют в высоких разрешениях, там нагрузка на проц минимальная.
Вот и получается, что нет необходимости в наращивании частоты. Тем более и физически уже подошли к пределу.

Добавлено спустя 19 минут 18 секунд:

Я не сомневался. Просто я никак понять не могу зависимость пресловутой Армы от частоты) И чего ей постоянно тыкают, когда хотят доказать, что процессор не тащит? По мне так это старая неоптимизированная фигня, и то что в ней якобы загибается современный i7 не проблема i7, а проблема самой игры.

https://www.youtube.com/watch?v=rxpzQlSDDTE
https://www.youtube.com/watch?v=tFlJi6H6Sy4
Не 4 vs 4.5, но можно увидеть значительную разницу между 3.8 и 4.5 в первом видео (местами до 50%).

Mellow Ну в целом я согласен применительно к "сейчас" и когда тестировал к примеру на 4.9 то фпс ощутимо не прибавилось, но и 4.9 для моего было почти как состояние аффекта))), 4.4-4.5 - для проца состояние комфорта. С Кабилейками это состояние комфорта уже сместилось в сторону 4.6-4.7.
Лично я уверен, что кроме увеличения количества потоков тактовая частота тоже будет наращиватся. Это будет обусловленно множеством факторов. Сейчас пока слишком меного точек ограничений (шины, память, системы охлаждения) В принципе, по идее уже сейчас процессоры можно эксплуатировать с любой частотой, просто нет пока таких эффективных систем охлаждения которые бы это позволили сделать так же легко как это возможно сейчас , при умеренном разгоне.

А ты задумывался почему все эти 10ти ядерники очень неохотно гонятся? И 4,5 для них это шикарный результат. Если оптимизация будет идти в сторону многопоточности к чему заниматься наращиванием частоты? Тем более, что уперлись в техпроцесс и физически это сделать уже будет невозможно... Я конечно не инженер, но мне видится это так, опираясь на ту информацию, которую я читаю по этим вопросам...
Да и о чем мы говорим если между Скайлейком и Кабулейком в большинстве своем не будет разницы больше 200-300 мегагерц. Скай под скальпом 4,7 может ходить, да и КабуЛейк далеко не каждый скорее всего 5 без скальпа сможет...
Разницу между народными 4,5 у Скаев и народными 4,7 у Кабу под лупой надо разглядывать) Повторюсь, я даже нужды 4,5 на своем проце сейчас не ощущаю.

А на 4,5 сразу так не комфортно станет)))
Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
ruPaladin Ога, при этом загрузка ГПУ проседает, что там что там до 12%... в первом ролике, причем такой древней как 670... Как по этой поделке можно производительность ЦП мерить?
Я отказываюсь на это ориентироваться) Это проблемы разработчиков этой игры, а не проблемы процессоров. На 2500K прекрасно в Батлу 1 играют)

Я не доказать Вам пытаюсь, а показать, что Ваши высказывания могут быть ошибочными. Слишком громогласно Вы заявлете, что прироста нет. Хотите точнее - проведите тесты сами, иначе Вас не переубедить. Но до этого момента, утверждать, что прироста нет - нельзя.

ruPaladin Ну мы уже тут ранее вроде определялись, что любители Армы это отдельная каста... Я не говорю, что от роста частоты ЦП нет прироста впринципе в современных нормальных играх. Я говорю, что разницу между стоком 6700k и 4,5 6700k я не вижу. Ни в одной игре в которую играю. Комрад abugaev подтверждал это своими тестами. Эта планка изначально у меня высокая. Конечно между 3,5 и 4ггц разница будет, и не только в Арме.

Mellow Лихо Вы. Долго ли список исключений будете составлять? И что же прикажете делать остальным... придется играть только в то, что Вам нравится и что подтверждает Вашу теорию?

ruPaladin Ну ты мне можешь еще назвать игру навскидку где я увижу разницу между 4 и 4,5 Ггц?) Ты же сам именно про эту одну игру спросил, которая славится своей однопоточностью.
Это никак не проблема моего i7 на 4,5 если в ней у меня не будет 60 фпс...
Да, в однопоточных приложениях и старых играх из закромов может и будет видна линейная разница от роста частоты и то до определенного порога.
Или для тебя секрет, что все современные игры оптимизируются под 4 потока минимум? Или ты думаешь, что в будущем все признают, что разрабы Армы в 2013 были правы и срочно начнут переходить на однопоточный движок Армы, требуя 10Ггц для нормальной работы?)
У меня установлены Ведьмак, ГТА, ТомбРайдер, Кризис, Скайрим, Батла 4, Батла 1, Армата, Шадоу Вариор 2. Ни в одной этой игре я не вижу разницы между стоком и разгоном на своем процессоре.

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:


Ни в коем случае, можно и дальше мерить производительность ЦП в Арме, ликуя каждый раз, что ни один новый процессор там не может нагрузить видеокарту) При этом считать это минусом процов, а не разрабов)

Mellow Не берусь утверждать, но мне показалось что Кризис 3 и Армата - чувствительны к частоте. Причем Армата более чувствительна чем WoT. Но опять же - субьективно. Я установил немного игрушек, не столько для полного прохождения, сколько для экспериментов. Думаю потом сделать более детальный тест 4.2 vs 4.8-4.9.
Арма3 что интересно на полных ультрах вообще не загружала видеокарту на 4.4, в основном 50-70%, но когда поуменьшал там всякие дальности и тесселяции, и прочие фишки - стала загружать на 99-10
Вот игры, и это еще не все пока.