а если PTM7950? потребление "детское" для DD

Чиллер надо собирать Ватт на 400-500 хватит более чем.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Насчет потребления я бы не был так уверен, мониторинг может серьезно врать. Физику никто не отменял, так что я не верю что там 250 вт, скорее всего намного больше.

пробовал с лаирдом - так и не смог его "зажарить"! Без нагрузки температура была 65-70 градусов. на стоячей помпе доводил до 90(с тротлингом) после снятия водоблока - паста была как "прокладка" и не растеклась. хотя прижим был хороший... Про 7950 подумал будет так-же. ну или мне тупо палёный лаирд прислали...общем - надоест этот(ну или темпа вверх полезет) - поменяю на 7950.
Ещё заметил "странность" - пара ядер горячее остальных в нагрузке и холоднее в простое. 1-е и 3-е ядра. Причём похоже винда на первое Р-ядро скидывает всё и вся - даже без "нагрузки"(только фон и браузер) оно самое горячее!

Megagad, это нормальное явление. У интела на заводе происходит отбор не только по кристаллам в целом, то и по отдельным ядрам тоже. Пара-тройка самых лучших по частотному потенциалу ядер отмечается в прошивке, как таковые, и ОС использует эту информацию при распределении нагрузки. Поэтому они всегда будут работать в более жестком режиме, чем остальные. Это как дополнение к Thermal Velocity Boost, увидеть «бустовые» ядра можно в cpu-z, они отмечаются красным цветом. Даже при отключенном малопоточном бусте эти ядра грузятся в первую очередь, потому что Майкрософту лень разбираться с такими подробностями.

Megagad не знаю, что за фаза такая, которая при 90 не расплавилась, имхо, какая-то паль. На 7950 отпечаток не проверял, но по температурам нареканий нет, дельта стала поменьше, на термопасте было ухудшение дельты со временем.

290 Вт, один прогон СВ23 на тихом режиме:

Megagad, собственно, поэтому стоит запомнить номера «красных» ядер и при последующем тюнинге для них настраивать множители отдельно. При возможности стоит их поднять повыше, даже если ради этого нужно опустить остальные. Это поднимет производительность при одно-двух-трехъядерной нагрузке (т.е. 2-6 потоков), что для игрулек полезно.

Так вот в том и дело - "красные" - 4 и 5 ядро. Их видно и в ЦПУ-З. и в ХТУ... И из Р-ядер они самые холодные...

ну, оно вроде расплавилось, но нифига не "выдавилось". хотя прижим был приличный. Так "пластом" и снял...
по прогону - что-то как-то высоковата температура в простое - у вас дома жарко?
хм. значит можно выставить им(например) 56-58, а остальные оставить на 54?

Megagad у меня тепло дома и проц без снижения частоты в простое

Что-то вроде этого. Вот только протестировать их на стабильность - это задача немного нетривиальная. По идее, обычными стресс тестами, но вручную прибить на нужные ядра.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Ну и под полной нагрузкой тоже, конечно. Потому что просадка при полной нагрузке может сделать нестабильными частоты, на которых «бустовые» ядра могут работать при её отсутствии.

Добавлено спустя 13 минут 28 секунд:
Megagad, я праймом прожигаю их, задавая соответствие процессу на нужные потоки.

На тему пользы от этого, простой пример. У меня, если двум "красным" ядрам задать множитель 56, против 52 для остальных, то в single-core тесте cpu-z прирост сразу на 60-80 баллов. Думаю, в остальных одно/малопоточных нагрузках будет аналогичный эффект.



И нетрудно догадаться, что игры этому будут тоже весьма благодарны. У современных игр, несмотря на их оптимизацию под многопоточность, всё равно присутствует основной поток. Который жрёт больше остальных, и общая производительность упирается именно в него. Если игровая и в целом малопоточная производительность в приоритете, то красные ядра надо гнать до упора. И уже потом разбираться с остальным.

Из памяти надо все выжимать

Что по сокральному равенству Vcore и CoreVIDs, настраиваю через фиксированное напряжение 1.3v Vcore LLC 1, под нагрузкой Vcore 1.28v, а CoreVIDs прыгает 1.28-1.34,
CoreVIDs нужно как то выравнивать через AC\DC видео мануал от асус не подходит для Асрока
Хотя сейчас все устраивает 55\44\49 HT off 30 минут Синбенча23 293w max потребление самое горячее ядро 92-93, но это пока на MX-6 без ЖМ, думаю так и оставлять или все же снижать CoreVIDs ?

xzqtr Меняй значение DC чтобы
Под нагрузкой типо Cinebench r23
Core VID соответствовал VR_VOUT или если нет сенсора то Vcore
Меньше DC = больше Сore VID
Больше DC = меньше Core VID

max1g для P@5.8 E@4.6 какие напряжения пользуешь?

xzqtr https://i.imgur.com/qAuQ5lh.png в нагрузке CB
AC 0.01 DC 0.01
Core voltage offset +0.040v
E-core voltage offset +0.170v

Вообще вот такая картинка есть
#77

намного серьёзней... я уже вроде выкладывал тут:
#77
#77
По сути выходит почти "х2" к показываемым мониторингом(у меня 37к в синебенче при 250-260Вт).

шибко жирновато по напругам после 5.6ГГц...
Ну и ещё - до сколько "ринг" ставить-то? 4.7? 4.9? потянет-ли 5.0 и выше?

Megagad, подгони DC LL так чтобы Core VIDs было +/- равно тому что в CPU-z при несильной, но нагрузке. Тогда будет правду показывать.

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

4.6 - 4.8 потянет, если с даунвольтом. С auto заработает на 5 - 5.1, как повезёт. Имеет ли смысл, тут уже тебе решать. По эффекту лишние 100 МГц на P-ядрах перекроют 500-600 МГц на кэше. Если захочет вольтаж, то смысла по-моему нет, разница между 4.8 и 5.1 того не стоит и вообще ничтожна.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Megagad, я бы зафиксировал на 4.2 или около того и не заморачивался вообще.

дак когда фиксвольтаж \ CoreVIDs игнорируется это сколько он хочет, а мы ему фиксированный Vcore\ не?

[АЛКАШ] расчет идёт по VID в любом случае

ну это понятно\тут без вопросов
CoreVIDs показывает сколько проц требует\ фиксвольтаж кастрирует его требования\ речь об этом?

[АЛКАШ], да, поэтому с фиксированным напряжением будет показываться херня.