Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

abugaev Чувствительны. Они на одном движке сделаны. Но что на 4,2, что на 4,5 у меня загрузка карты стабильно 99%. ФПС видеокарта выдает, а не процессор. Если у меня на 4,2 нет просадок по видеокарте, то и на 5Ггц там неоткуда взяться приросту фпс.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Ну и это разве нормально для твоей системы, на которой ты практически в любую современную игру на ультрах с загрузкой 99% по карте будешь играть с отличным фпс и прекрасной картинкой?
Это что говорит о слабости твоего процессора, еще и в разгоне? Я фигею, дорогая редакция...

Mellow Нет конечно. Но будет смешно если при экстремальных разгонах загрузка видеокарты повысится, и она скорее всего повысится. Дело в том, что как выяснилось Арма3 процессорозависима не столько от недооптимизации сколько от физики которую туда вкачали. Что то типа симулятора. Армата то тоже и греет процессор больше т.к. физики в ней побольше будет чем в том же WoT.

abugaev Да она с 4мя потоками работать просто не умеет, оттого и такое поведение. Это особенности движка. Физика там не причем. Причем в 13 году о многопотоке нормальные разрабы уже знали)
Просто лично меня достало, когда мне её как какое то мерило предоставляют... Так то можно еще лет 10 наверно будет говорить, что проц не тащит если мерить по Арме... Абсурд.
Можно ж перевести её на нормальный движок, и не будет там никаких проблем. Однако нафиг это никому не надо...

Конечно, ИЛ2: Битва за Сталинград. Не знаю, как там сейчас в DCS, но предположу, что и там тоже.

Кстати вопрос. Управление потоками разве не от виндов исходит? (я просто действительно не знаю, думал что ось управляет этим)

Скажи это беседке с их однопоточным движком, который уже 25 лет такой))

Ну между 3 и 3.5 почти 17%, а между 4 и 4.5 только 12

Умные играют на 120-144 фпс, а это большая нагрузка на проц. Остальные в 4К детализованное слайдшоу смотрят.

Уж там-то должен был заметить прирост) Разгон на 15% даёт +9% фпс в старой версии:
https://www.overclockers.ru/lab/80449_2 ... nosti.html
В новой подкрутили наверно, ещё и фпс меньше, так что только 2%. Все игры беседки ограничивались процессором, в стоке ещё терпимо, но когда добавляешь объектов в мир, то всё, приходит хана фпс, т.к. проц в 1 поток не вывозит.

Если поток один, то винда им и управляет) кидает просто по разным ядрам.

abugaev Да я сам не очень в этом понимаю, но если движок игры не знает, что такое 4 потока, винда его точно этому не научит)

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Mikanoshi Я не о производителях игр, я о производителях процессоров говорю.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
ruPaladin Ты видимо совсем не читаешь что я пишу.

Но с удовольствием бы проверил, если дашь ссылку на нормальный торрент)

Mellow Вы, видимо, тоже



Дискуссия плавно перетечет в AMD vs Intel. О чем спор-то? Я уже запутался. Мне хорошо на i5 6400@4.5Ггц. Мне хватает и хорошо, а Вы дальше спорьте. Всем мир!

А производителям игр плевать на этих производителей процессоров, хорошее управление потоками в игре не просто сделать, они и не будут спешить. Все эти ядра новые будут простаивать.

Mikanoshi А с этим я полностью согласен.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
ruPaladin Погоди, давай скачаем эту игрулю... Откуда у тебя данные, мне везде пишут, что игра не вышла)

Mellow какая именно?

В итоге, учитывая:

а также

можно с большой долей вероятности предположить что в оценке производительности тактовая частота еще дооолго будет доминировать над количеством ядер

ruPaladin Ил-2

Сегодня обкатал батлу 1 на новом проце с 5ггц и 2 1080

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
На 2560х1080 все ультра получил 178- 185 ФПС примерно

Ну и сильно у тебя частота доминировала между стоком и разгоном в твоих же исследованиях?) Конечно никто не сравнивает 3Ггц и 4,5... Я говорю о частотах, выше которых прироста уже нет.

Добавлено спустя 58 секунд:
Atheros Ну а теперь откатай там же на Скайлейке на 4,5 Ггц. Желательно бы на мониторинг видеокарты при этом поглядеть конечно...

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
ruPaladin Скачаю ту что бесплатная. Потестирую, отпишусь.

Mellow Я так думаю повторные исследования дадут более объективную картинку. Я по сути ориентировался только Батлу4, Томб Райдер и 3Dmark. Это все-таки недостаточно.

abugaev Ну я тебе перечислил выше игры, в которых я также не нашел особых отличий между стоком проца и 4,5.
Напомню, что изначально все начиналось с того, что я написал о бесполезности 5ти Ггц Кабулейковских от 4,5 Скайлейковских в играх.

Mellow DCS и качать не нужно, все уже есть https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=157374

ruPaladin Эммм, а в чем тогда несогласие? Судя по тем данным никакой разницы между 4 и 4,5 Ггц на Хасвелах нету. Причем странно, что на 4Ггц минимальный фпс выше чем при 4,3. Максимальный фпс одинаковый, среднее значение слегка колеблется от небольших скачков минимального фпс. Вполне возможно, что на Скайлейках и минимальный фпс перестанет скакать в диапазоне 4-4,5 Ггц.
Так в чем я не прав?)


Между 3Ггц и 4Ггц разница есть, и большая. Между 4Ггц и 4,5Ггц практически отсутствует. Я о такой тенденции вроде и говорю.

Mellow в том, что:


За сим все.