Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Москва Фото: 0
Друзья, подскажите, пожалуйста, такой вопрос по выбору проца (возможно оффтоп). Собираю htpc без видеокарты для домашнего браузинга, просмотра кино (чаще онлайн), работы с современными сайтами с кучей скриптов. Есть i5-3470, но сдохла мать H61, и теперь не покидает жгучее желание перейти на i3-6100. Гнать не собираюсь, тк буду использовать встроенное видео без видеокарты. Какой проц лучше подойдет для "тяжелого браузинга" с кучей открытых вкладок и окон хрома? Старый 4-ядерный (3,2-3,6 ГГц) или новый 2-ядерный (но с теми же 4 потоками 3,7 ГГц)?
Мать под 6100 выбрал H170 mini-itx с ddr3. И кстати на будущее интересно, будет ли кэби лейк поддерживать ддр3?
_________________ i7-8700K@5100 / 1080 Ti EVGA FTW3 / ROG Maximus X Code / 16GB Corsair Vengeance / Seasonic Prime Fanless 600 / LG 34UC79G - 2560*1080 34" 144Hz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2012 Откуда: Москва
jzxe10 Для ваших задач (HTPC, медиа) лучше бы подошел выходящий через 2 недели Kaby Lake, например, Core i3-7100. Дело в том, что у него будет новая итерация архитектуры Intel HD Graphics, полная аппаратная поддержка VP9/VP9_10bit (Youtube), HEVC_Main10 в отличии от Skylake'а, где ускорение этих форматов 'гибридное' (с привлечением блоков обработки 3D-графики). Вы как раз собираетесь использовать iGPU. Цена в долларах ожидается такая же как и у i3-6100.
jzxe10 писал(а):
И кстати на будущее интересно, будет ли кэби лейк поддерживать ддр3?
Судя по наличию новых версий BIOS'а с формулировками "Support new CPUs" у мат. плат Socket LGA1151 со слотами DDR3/DDR3L, то да, будет поддерживать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Москва Фото: 0
Smile286 спасибо. А что скажете вообще про сравнение старого i5 и современного i3? Судя по всему тот же хром активно использует ядра и потоки, и конечно в многозадачных бенчмарках старый i5 уделывает новый i3. Только в одноядерных процессах i3 сильнее за счет тактовой частоты и там современных технологий.
80% времени компом пользуется жена )) - а это 2-3 окна хрома по 20 открытых вкладок, онлайн видеосервисы (многие из которых еще на флеше) и т.д. Теоретически старый i5-3470 должен справляться лучше нового i3. Но мне как поклоннику технического прогресса, конечно, хочется новый чипсет, аппаратное декодирование и тд.
_________________ i7-8700K@5100 / 1080 Ti EVGA FTW3 / ROG Maximus X Code / 16GB Corsair Vengeance / Seasonic Prime Fanless 600 / LG 34UC79G - 2560*1080 34" 144Hz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2007 Откуда: Россия, Тверь
Ребят, есть ли тут пользователи 1С с камнями 6600К/6700К-4,5ГГц? Хотелось бы, узнать, сколько попугаев у вас выдает тест Гилева? Вопрос задаю с точки зрения того, что при потенциальном апгрейде с i5-3470 на, скажем, 6700К можно выиграть в производительности 1 потока для 1С?
_________________ MESS WITH THE BEST - DIE LIKE THE REST ("Hackers")
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2011 Откуда: Урал
bukkie1030 писал(а):
jzxe10 при переходу с 2500к на 6400 особой разницы не заметил, новые примочки имхо не нужны, не зря на 1155 все еще очень долго сидят
Я вот заметил, у меня то же был 2500K умерший смертью храбрых от 12в. Разогнан был где-то до 4,3Ггц, а сейчас инженерник до 3,8Ггц, так вот я чуствую разницу в работе. Lightroom быстрее работает, превьюхи быстрей просчитываются, jpeg быстрее из raw рендерится. В фотошопе вся плагины быстрее обрабатывают. Разница не то что бы гигантская, по ощущениям от 30% до 50%. Так что собираюсь теперь на Kaby перейти через годик, когда цена устаканится. С хорошим разгоном будет вообще шикарно.
_________________ i7-6400T L452@3.80GHz 1.32V, Asus Z170-A, G.SKILL 32Gb, Asus HD5670, Cooler Master 690 II, Scythe Mine 2, Samsung 830 120gb + 4 HDD, Thermaltake 550W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2010 Откуда: Москва Фото: 27
Фотограф писал(а):
Lightroom быстрее работает, превьюхи быстрей просчитываются, jpeg быстрее из raw рендерится. В фотошопе вся плагины быстрее обрабатывают. Разница не то что бы гигантская, по ощущениям от 30% до 50%.
На работе 2500к в дефолте, дома 6700к и в тех же приложениях особой разницы не замечаю так что тут наверно субъективное) а вот в Vegas Pro разница ощутима при рендеринге роликов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2012 Откуда: Москва
jzxe10 Если собираетесь использовать iGPU, то однозначно для вас будет полезнее новейший Core i3 чем старый Core i5. А вот если бы у вас было дискретное видео, то совет был бы обратным.
jzxe10 писал(а):
а это 2-3 окна хрома по 20 открытых вкладок
Открытая, но неактивная вкладка в браузере практически не потребляет ресурсы CPU/GPU, если, конечно, там нет исполнения активных скриптов. Открытая, но не активная вкладка не рендерится на современных браузерах уже около года или больше. Поэтому хоть 400 вкладок откройте — главное, чтобы ОЗУ хватило.
jzxe10 писал(а):
многие из которых еще на флеше
Кто-то использует еще flash? Везде уже HTML5! А жену лучше переучивайте на использование торрентов И фильмы будете смотреть в нормальном качестве с нормальным звуком
>Проц 6700K банально на 600 MHz быстрее чем 6700 без всякого разгона. >На 300Мгц он быстрее при нагрузке на все ядра и на 200Мгц при нагрузке на 1 ядро.
И по факту заметно это? 6700 просто значительно холоднее, если тдп как у i5 у него.. Сравниваю 6700к и 6500, разница под 20 градусов между ними..
_________________ #1 Для игр i7 6700K@4.3, Z170, 16GB DDR4, GTX1070, SSD250, CORSAIR AX750 #2 Для работы Xeon x2670v2 (10core), 32GB DDR3, GF210, SSD, GPE-600S.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Фото: 0
lionnnqx писал(а):
И по факту заметно это? 6700 просто значительно холоднее, если тдп как у i5 у него..
В играх под Залман Перформа температура редко поднимается выше 50С. В Линксе 67С самое горячее ядро и это без скальпа. Холодный и производительный процессор.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2016 Фото: 18
Наконец-то приехали мои железки. После старого компа - самолет, конечно. Пока осторожно поразгонял, но результаты обнадеживают. Проц вроде ничо так. Охлад - Arctic Liquid freezer 240. Пока посадил на старючую кпт-8, которую нашел в закромах. В биосе все по дефолту, остальное как в факе этой темы ASRock LGA1151 на чипсете Intel Z170 (процессоры Skylake), только LLC на level 3 и cache multiplier на 47. Турбо оффнул, HT - on. Пока все уперлось в жвачку, сейчас температура уже к троттлингу впритык. Может на неделе куплю ЖМ, то еще погоняю. #77 если не грузит то тут http://imgur.com/V7dMTeL
Прошу совета. До этой тачки сидел на древнем C2D 8400, то не знаю, что за технологии сейчас при разгоне. Что за кеш, нужно его разгонять или нет. Потестил разными прогами - одинаково, что 4100, что 4700. Есть смысл гнать кеш или так оставить на минимум.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
smash Нафига тебе 4,8 частота? Без скальпа такие частоты не берутся, да и толку от них мало. У тебя сейчас и гигафлопс мало для такой частоты и расхождения по невязкам в Линксе, что говорит об ошибках. У меня на 4,5 частоте 245 гигафлопс. Ну и температуры большие. В общем снижай разгон до 4,5-4,6 и тестируй. Кеш разгонять не надо, пусть остается на 4100.
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Разогнали i5 на материнке ASUS Maximus VIII. Не кажется странным, что на матерях ASUS для разгона по шине нужно использовать модифицированный биос, а этот самый биос в свою очередь не поддерживает Kaby Lake?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения