Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Конечно нет.
У вас энергосберегайки включены?

Darius13 на счет дефрагментации это стеб конечно, а на счет сберкгалок, я нигде ничего не включал и не выключал )

Atheros Ну значит они работают. У меня есть подозрение очень хорошее, что это они виноваты.

Darius13
У меня максимальная производительность и все равно временами SSD ухитряется затупить... Если еще и дрова вспоминать, то стоит Intel RST.

Я не про это говорю (это всё софтовая ерунда самой винды), я про те что в БИОСе. Если они включены, то из-за них и подлагивает. Сама материнка из-за отсутствия постоянной нагрузки скидывает частоты (как процессора так и всего остального). Я у себя заметил это давно (у меня Самс 951 256 гиговый) и если прогнать тест, то показывает половинные скорости. А вот если нагрузить работой (банально запускаю и останавливаю тест несколько раз, в следствии чего возрастает нагрузка) тогда выдаёт нормальные скорости.
Но это надо будет проверить, выключить всё и посмотреть, что это даст.

Darius13 давай попробуем ) где что выключить ?)

Atheros
Ну я у себя выключил в БИОСе: EIST, Intel C-State и C1E Support ну ещё и максимальную производительность в винде выбрал.
Проверь будет ли толк, у меня вроде толк есть.

Darius13 так это у меня всегда выключено) я думал где в работе ссд что то ставится)

Atheros
Ааа... У меня всегда включено. Не с ссд там ничего и нету (особенно на моём, даже софта нету для него ). Тогда какие то микро фризы видать самой системы.

Были такие же подлагивания, решились установкой четырех(по факту, на самом деле не важно сколько) модулей памяти следующего типа: Kingston HyperX Predator HX430C16PBK4. При этом память раньше стояла самая разномастная, и хорошие оверские комплекты были, но по объему модуля не больше 8гб, разницы в работе ссд не было, а тут, сам удивился, причем если вернуть назад любую старую память, не важно какое кол-во модулей, подлагивания все равно присутствуют.

Conel_Hitman
Мысль хорошая, вот только у меня стояли и стоят не киты, но однотипные модули Samsung и Micron без радиаторов, купленные разом.

Грешу таки на энергосберегайки на питание сата устройств и бутылочное горлышко DMI. С установкой PCi-E SSD смогу проверить эту теорию, но PCI-E тоже подвержены энергосбережению (могли наверное на GPU-Z видеть, что режим PCI-E 1.1 стоит). Наверное латентность при первом обращении после перерыва должна улучшиться.

у меня PCI-E SSD))) папку закгрузки формирует как HDD))) сидишь и ждешь)))

Судя по всему, имеется в виду Kaby Lake-S?

IGORNA
Разница только в упаковке в корпус с числом контактных площадок...

Т.е. речь все-таки шла о Kaby Lake-X? Таким образом, Skylake переупакуют дважды? Сначала в Kaby Lake-S с тем же разъемом, а потом в Kaby Lake-X/Skylake-X с разъемом lga2066?

Но тогда Платформа lga2066 будет скорее похожа на расширение новой мейнстрим платформы, нежели на самостоятельное HEDT решение. Мы получим ещё одну линейку desktop процессоров, но позиционирование различных моделей в ней будет иметь больше оснований, поскольку будет связано не только с наличием разного количества ядер и HT, но и разного числа линий PCI-E.
Но чем тогда Kaby Lake-X будет отличаться от мейнстрим?

Хороший вопрос. Наверное тем, что у мейнстрима больше не будет "К" процессоров.

Intel что ли начнёт забивать гвозди в крышку собственного гроба?

Да, это вполне можно предположить, потому что переплата только за разблокированный множитель процессора в рамках одной линейки с общим разъёмом уже не кажется убедительной. В случае же Kaby Lake-X будет оставаться возможность апгрейда до Skylake-X, у которого контроллер памяти четырехканальный, ядер и линий PCI-E больше.) А, может, и припой вместо термоинтерфейса под крышкой).

В общем, я, кажется, понял: Kaby Lake-X - это и есть мейнстрим - прямой наследник lga1151, а Skylake-X - HEDT решение, переезжающее с серверного разъема на общий с мейнстримом. Что, в принципе, вполне логично, поскольку и сейчас у I7 и Зионов для lga2011 немало различий, но, по крайней мере, у владельцев I7 остается иллюзия причастности к топовым решениям. А теперь отличий станет ещё больше, в том числе и в упаковке. То есть, по сути, произойдёт полное отделение серверных линеек от DT даже на идеологическом уровне.
Конечно, настоящим подарком для энтузиастом мог бы стать Зион с разблокированным множителем для lga3467, но это вряд ли произойдёт. Ну, а I7 с литерой "К" как был игрушкой, так ей и останется, ведь общий с Зионами разъём в последних поколениях - не более, чем маркетинговый приём.

Думаете, экстримы берут все подряд? Сдается мне, основная выручка на процессорах S, T, без доп.буквы вообще. А HEDT был дойной коровой нахаляву для производителей железа, чего особо никто и не скрывает.

Не обязательно.
Я так вижу, EP/EX Xeon действительно снова "уйдут в космос", но Xeon for workstations и small servers на 2066 будут (вспоминаем LGA1366, совсем незаметные Xeon LGA1356 и космические LGA1567).

Leonator, на пример 4790К брали даже совсем в не гоночные мат платы, просто потому что он в стоке имеет 4ГГц, если Intel начнёт выпускать процессоры без К на стоковые частоты 4+ Ггц, то проблем нет, но вот если их новые процессоры i5/ i7 они ограничат как сейчас на 3.4 у i7 6700, то это будет не очень приятно.