Да помоему это минимальный множитель для простоя.


Я линпаком мучаю, хоть что-то близкое к тому что показывает стабильность в моих задачах. Но вопрос для чего ты собрал систему? Для каких задач?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
И да кстати, вот статистика:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ag0bAuNaIRZmdGFVUGZoc19MSXpNenprdXExb3ZSWXc&usp=sharing#gid=0
Было бы хорошо, если бы ты тоже мог пополнить эту таблицу. Очень важна часть маркировки и виды проца.

В первую очередь стало интересно что в стане АМД твориться ) Был 2500к, который я поставил в медиа центр, но потом понял что он мне не нужен, продал. Остался и3, который и сменил на 8320, т.к. иногда пересобираю мкв, не скажу что часто, но он меня выбесил даже с работой в браузере.
Итого домашний комп торрент/браузер/раздача по длна 24/7, плюс работа с домашней видео коллекцией, иногда игры (660печ взял для этого). Стабильность кукурузная не нужна. Надо 100%.
По табличке, vid - это как я понял напруга без турбокора при полной нагрузке? Мониторить HWinfo ? Вечерком гляну. По маркировке, гляну, где то фотка была.

Всем привет! Вопрос у меня может быть глупый и банальный, но хотелось бы уточнить.

Есть такая сборка:

Athlon II X4 651
8гб DDR3
Radeon HD 6850 MSI
БП на 800w
Модель материнки не вспомню но и пофиг - всё равно сменю, нужен разъём AM3+

Думаю сменить процессор и купить FX-8350 (на кулер денег не пожалею, боксовый даже не рассматривается) уже смотрел кучу тестов, прочёл уйму статей и обзоров, но думаю здесь ответят поконкретнее.

Разница будет действительно ощутима? Интересует в плане игр, нынешний 651 многие последние игрушки грузят практически на 100%.
Я понимаю что узким местом в некоторых играх встанет видеокарта и я её сменю но позже, пока интересует лишь процессор.

Заранее спасибо за адекватный ответ.

Нашел фотку, вот что на проце, верхние 3 строки.

FD8320FRW8KHK
FA 1331PGN
9AC8855H30971

KoVeNaNT797 когда у меня был phenom 1090t c 6970, то после смены проца на 8320 я заметил ощутимую прибавку в фпс в бф3. В остальных играх разницу особо не заметил. Ну а если атлон х4 менять на этот проц, то точно это пойдет не во вред, смело можно менять.

Zebr@
ясно


Нагрузка не нужна, желательно отключить энергосбережения и турбо, бывает что вид определяется не совсем коректно. Сделать скрин, а потом ставь уже что хочешь.
А прохождение тестов уже по желанию и на свое усмотрение.




KoVeNaNT797
Апгрейд стоит своего! Но кстати не обязательно брать 8350, можешь сэкономить взяв 8320. 4500 они все берут при нормальном охладе, этого более чем достаточно для игр.

C_i_t_r_u_s Вечером, надеюсь будет время, сделаю скрины.

тут http://rog.asus.com/268082013/overclocking/fx-mania-fx-8320-9370-and-9590-ocs-by-flankr/ пишут её даже на совсем не плохой разгон хватает..

KoVeNaNT797 у меня до FX был 641 атлон, могу сказать, что FX за счет больших частот и кеша дает прибавку в играх чуть ли не в 2 раза

Серьезно было 20 фпс станет 40 что то терзают меня смутные сомнения.

на топовых видяхах (770/780/Титан) - +15-30% Минимальный ФПС был 35 стал 60

Речь идет о смене процессора а не видяшки.

и я о том же (х6 3,75 - fx 8350)...

(AMD)OPTERON Вы хотите сказать что сменили х6 на fx 8350 и минимальный фпс с 35 стал 60 я в жызни этому не поверю пока не увижу подтверждение.Я тоже сменил свой х6 на 8320 видяшка 760 как был фпс таким же и остался.

Zebr@ ок

Victor Kokoshko
LDR FARM на 4915, мониторинг не ставил дабы не хавал ресурсы.
На 11 секунд медленней, чем у тебя на 5018
То есть на 0.6% медленней, при том что твоя частота на 2% больше. Чета ты где-то потерял производительность, у тебя должно ~ 28м 50с

kuk читать научись.. при наличии топ видео смена процессора будет очень выгодна..

эльф32 Я не спорю что не выгодно но чтоб в 2 раза факты есть.

так и было в конкретно взятой игре MWO на 641 я имел средний фпс 35 с просадками до 20, а сейчас я имею средний фпс 60 с просадками до 40, то бишь по минималке ровно в 2 раза
kuk вообще то все зависит от игры, например в BF4 и Crysis 3 наверняка было б также в 2 раза (точно не скажу я в них на атлоне не играл), а вот в менее процессорозависимых играх прирост меньше

Sergejh И при этом кромя проца вы нечего более не меняли ?Хоть убейте меня не поверю этому.

именно, сами посчитайте атлон всего 3 ггц и нету кеша 3 уровня, а FX - 4.5ггц (только по частоте прирост 50%) c 8мб кеша и еще есть 4 ядра на которые можно скинуть систему и фоновые проги, вот и получается, что в играх, в которых был упор в процессор, может быть прирост до 2 раз соответственно если видеокарта позволит