Где же эти 8150? Вышли больше месяца назад. Ни в одном доступном магазине нет.
Прайм прогоню часов в 18-19 сегодня.

Ппц, а о 8100 ни слуха ни духа. Зачем нужен этот 8150 если что 8120 что 8100 одно и тоже только с частотой поменьше.

8100 будут те, которые не смогли работать ни как 8150 ни как 8120. Те что не пройдут и как 8100 станут 6ххх с возможностью разлочки и т.д. имхо.

Думаю для воздуха нет смысла особо думать 8150 или 8120. Брать что подешевле. Если глянуть статистику разгона то воздухопредел у обоих одинаковый 4.5-4.7 Ггц.

Сменил свой фен 560 (были разлочены все ядра) на FX-6100, что могу сказать - камень неплох. Прикладываю результаты синтетики: http://rghost.ru/31556181

Неплохо, действительно..
Я, для сравнения, те же тесты на профильном прогнал на той же частоте, что и у вас, дабы сравнить наглядно. Разница только в памяти.
http://www.megaupload.com/?d=MN7TKXIE

Странно, при разгоне до 4 Ггц в ровень с 1055 на дефолте. Это скорей "камень плох" нежели наоборот. Думаю вам не стоит так задерать память до 1866. Тайминги жуткие стоят. У меня при этой частоте стоят 8-8-7-24 и то, прирост по сравнению с 1600 7-7-6-19 в пределах 1-3%. Ждём от вас отчёта о предельном разгоне. 6100 ещё для всех загадка.

D@nge1
Что с разгоном у камня? Какие общие впечатления? Как в играх?

В гамы я не играю, но для теста запускал RAGE и MW3 - всё норм. Камень холодный, при разгоне температура - 34-35 гр. Контроллёр памяти кстати у FX заметно быстрее, хотя я н особо верю в оценку винды )

На скорую руку пробежал для сравнения с профильным:
http://postimage.org/image/pdp1mt105/
http://postimage.org/image/rg67d7b3b/
http://postimage.org/image/od2l2wo5x/
http://postimage.org/image/kzngdmai9/
http://postimage.org/image/gtwgxkdwf/
http://postimage.org/image/t4bncevrp/
http://postimage.org/image/moggrjrdr/

Сам ждал этот камень, но подвернулся дешево санди.
Хорошо б еще в играх их сравнить.

народ что хорощего можите сказать про CPU AMD FX-4100
просто собирается система с нуля и вот выбор проца главный вопрос
Если я правильно понимаю в AM3+ легко встанет и будет робить Phenom II X4 955 Black Edition
Посмотрев кучу обзоров я так и не понял смысла в приобретении CPU AMD FX-4100 особого и нет , даже его разгон до 4 700 меня что то не радует
и думаю правильней взять за такие деньги AMD Phenom II X4 955 и дать ему жару под 4ггц
Если есть тесты под 4ггц 955 и FX там любого очень интересно взглянуть
з.ы.Прошу простить если я не совсем тут по теме печатаю

Прогнал 4100 в wPrime 1.55 на 1024 (тест стабильности)
загрузка процессора при прохождении составляла 25%
http://s017..radikal.ru/i440/1111/95/4e9cbd93778a.jpg номинал 3600 МГц
http://s013..radikal.ru/i325/1111/22/719363961fdf.jpg разгон до 4400 МГц
http://i074..radikal.ru/1111/75/e790a8a8dbae.jpg разгон до 4700 МГц

Liharev Вы не выбрали многопоточность в настройках. Вы прогнали тест на одно ядро. А я вас просил прогнать на 2 ядра и на 4.

Мое личное мнение, что АМД надо было выпускать топовым процом абстрактный FX 12000. (6 модульник, как замену 1100T)
К сожалению такой модели в ближайшее время не предвидится, хотя если прикинуть сколько он будет потреблять энергии, то желание его юзать чуток отпадает)

Вот у меня по памяти у 4100 на 4000МГц и 1.28вольт получилось:
#77
#77
#77
#77

Ну и "CPU Queen" уже бы бабахнули заодно.

А вот прайм 1.55 на 4 и 2 потока.
на 2 #77
на 4 #77
температура не поднималась выше 51гр. на частоте 4700 и напругой 1.48вольт
#77

там всё печально, что-то мне подсказывает.. будет не более 18к в лучшем случае

Странно, производительность на ядро у ФИкса в прайме меньше чем у Фенома. А Прайм для меня очень показательный тест, так как он абсолютно нетвикабельный.