Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2016 Откуда: Киев, UA
ЗлойГеймер писал(а):
Skeletor, в мой профиль загляни.
Спасибо за подсказку, я не только в ваш профиль заглядывал, но и распечатал его. Но при попытке сделать разгон под копирку, сталкиваюсь с проблемой не идентичности вашего биоса рампаги и моего, что в Deluxe 2. Некоторые параметры я просто не могу выставить. Но как мне кажется, нужно ковырять оффсет моды, вроде бы эти параметры отвечают за вольтаж в простое.
Atheros писал(а):
Skeletor супер) не забудь поделиться фотками готовой системы)
Фото выложу, хотя сам резервуар получился не очень большой ибо маловато местечка в корпусе оказалось, для таких штук фулл тауер нужно брать.
adept1 писал(а):
Skeletor По поводу как сделать понижение напряжения процессора в простое, посмотрите 72-73 страницы.
Спасибо, читал! Но там в основном все сосредоточены на максимально предельном и безопасном вольтаже, причем на постоянке, о вольтаже в простое никаких советов не заметил.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
ЗлойГеймер писал(а):
Skeletor, на Х99 не так уж много настроек, входное напряжение, напряжение на ядрах, на кеше и памяти, а так же на контроллере памяти.
Но если 2011 по каким-то причинам прошел мимо, вникнуть еще та проблема, руководств по разгону именно 2011-3 раз (хардвардлакс), два (ROG форум) и обчелся... Остальные ветки в основном бодрый рапортинг "какой у мя удачный 5960Х, на 1,2В проходит тесты на 4600". Вот где просто - это Х58. Vcore, Vuncore, чуть-чуть накинуть Vpll и на IOH core для 220BCLK и все... После разгона Core2 Quad, где и PLL и GTL, и чипсет и все тот же Vcore и FSB wall - просто песня...
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2010 Откуда: Москва Фото: 199
Leonator разгон интересен на Х99 и Broadwell-E, но на минусе) я раньше все вручную прописывал для воды, сейчас почти все на авто))) разницы нет особой )) когда гоняешь на минусе, может не хватать одно параметра и все) проц не берет частоту нужную
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
rentgenolog писал(а):
как так, чудеса какие то..
Дума, наверное, не знает, что HT поток лезет за данными в тот же кэш L1/L2, что и поток "для реального ядра". Очень похоже именно на такой случай. Поэтому, если за доступ в кэш потоки таки подрались, то как долго они будут "бить друг другу морды" и насколько при этом упадёт производительность - даже богу вряд ли известно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Беларусь, Брест Фото: 44
Alex TOPMAN писал(а):
Дума, наверное, не знает, что HT поток лезет за данными в тот же кэш L1/L2, что и поток "для реального ядра". Очень похоже именно на такой случай. Поэтому, если за доступ в кэш потоки таки подрались, то как долго они будут "бить друг другу морды" и насколько при этом упадёт производительность - даже богу вряд ли известно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2009 Фото: 6
ЗлойГеймер писал(а):
Да просто разрабы дума, не умеют готовить с НТ.
А ничего плохого от отключения НТ не будет процессору ? А то тут начитался про деградацию проца если отключать ядра в биосе, с НТ не так ? Процессор будет меньше греться с откл НТ ?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2009 Фото: 2
Я б тоже с удовольствием отключил HT который только тормозит систему, но тогда возникает другой вопрос: а не возникнут ли после этого проблемы у игр с определением количества потоков в системе? Ведь в логику работы игры наверное заложено деление загрузки потоков в зависимости от проца и если вдруг игра встретит нестандартный вариант (например, 6 покотов без HT на 5820k вместо положенных 12), то может принять этот проц за что-то по характеристикам даже хуже 4-ядерника (у которого 8 потоков в HT). Есть такая вероятность?
_________________ https://valid.x86.fr/s1w4nu 🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + (kraken) X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + (kraken) X62 🔥 970 EVO 2TB
Ведь в логику работы игры наверное заложено деление загрузки потоков в зависимости от проца и если вдруг игра встретит нестандартный вариант (например, 6 покотов без HT на 5820k вместо положенных 12), то может принять этот проц за что-то по характеристикам даже хуже 4-ядерника (у которого 8 потоков в HT).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
GccER писал(а):
Ведь в логику работы игры наверное заложено деление загрузки потоков в зависимости от проца
Не выдумывай. Оптимизировать игры под конкретные модели, да ещё и покупаемые в меньшинстве - многоядерные, никому не выгодно. Всё гораздо прозаичнее. Если по простому: игры спрашивают "ну что, сколько чего у нас там?" у винды, винда у драйверов, а те у биоса. Вот и всё.
Добавлено спустя 10 минут 16 секунд:
LostLunatik писал(а):
А ничего плохого от отключения НТ не будет процессору ? А то тут начитался про деградацию проца если отключать ядра в биосе, с НТ не так ? Процессор будет меньше греться с откл НТ ?
1. HT это всего лишь технология повышения загружаемости процессора подсовыванием каждому ядру ещё одного потока данных для обработки (если такой есть или его можно собрать), когда у ядра появляются свободные такты при не оптимальной обработке основного потока (когда он загружает ядро не полностью и часть блоков просто простаивает, т.к. отправка команд на исполнение осуществляется пакетами). 3. Заметно меньше. А потолок разгона может подняться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2009 Фото: 6
Leonator писал(а):
Нет Бывают отдельные случаи с семействами процессоров при отключении реальных ядер Да.
Alex TOPMAN писал(а):
1. HT это всего лишь технология повышения загружаемости процессора подсовыванием каждому ядру ещё одного потока данных для обработки (если такой есть или его можно собрать), когда у ядра появляются свободные такты при не оптимальной обработке основного потока (когда он загружает ядро не полностью и часть блоков просто простаивает, т.к. отправка команд на исполнение осуществляется пакетами). 3. Заметно меньше. А потолок разгона может подняться.
Спасибо за ответы. Погнал проц до 4200 греется в RealBench stresstest 15 min до 60 самое горячее ядро.
процессор будет меньше греться и выше гнаться. но в отдельных программах утрата 8 лишних ядерне скомпенсируется дополнительным разгоном. хотя в таких числодробилках как LinX конечно ядра HT не приносят пользы и без них попугаев больше
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения