Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2016 Откуда: Киев, UA
ЗлойГеймер писал(а):
Skeletor, в мой профиль загляни.
Спасибо за подсказку, я не только в ваш профиль заглядывал, но и распечатал его. Но при попытке сделать разгон под копирку, сталкиваюсь с проблемой не идентичности вашего биоса рампаги и моего, что в Deluxe 2. Некоторые параметры я просто не могу выставить. Но как мне кажется, нужно ковырять оффсет моды, вроде бы эти параметры отвечают за вольтаж в простое.
Atheros писал(а):
Skeletor супер) не забудь поделиться фотками готовой системы)
Фото выложу, хотя сам резервуар получился не очень большой ибо маловато местечка в корпусе оказалось, для таких штук фулл тауер нужно брать.
adept1 писал(а):
Skeletor По поводу как сделать понижение напряжения процессора в простое, посмотрите 72-73 страницы.
Спасибо, читал! Но там в основном все сосредоточены на максимально предельном и безопасном вольтаже, причем на постоянке, о вольтаже в простое никаких советов не заметил.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
ЗлойГеймер писал(а):
Skeletor, на Х99 не так уж много настроек, входное напряжение, напряжение на ядрах, на кеше и памяти, а так же на контроллере памяти.
Но если 2011 по каким-то причинам прошел мимо, вникнуть еще та проблема, руководств по разгону именно 2011-3 раз (хардвардлакс), два (ROG форум) и обчелся... Остальные ветки в основном бодрый рапортинг "какой у мя удачный 5960Х, на 1,2В проходит тесты на 4600". Вот где просто - это Х58. Vcore, Vuncore, чуть-чуть накинуть Vpll и на IOH core для 220BCLK и все... После разгона Core2 Quad, где и PLL и GTL, и чипсет и все тот же Vcore и FSB wall - просто песня...
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2010 Откуда: Москва Фото: 199
Leonator разгон интересен на Х99 и Broadwell-E, но на минусе) я раньше все вручную прописывал для воды, сейчас почти все на авто))) разницы нет особой )) когда гоняешь на минусе, может не хватать одно параметра и все) проц не берет частоту нужную
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
rentgenolog писал(а):
как так, чудеса какие то..
Дума, наверное, не знает, что HT поток лезет за данными в тот же кэш L1/L2, что и поток "для реального ядра". Очень похоже именно на такой случай. Поэтому, если за доступ в кэш потоки таки подрались, то как долго они будут "бить друг другу морды" и насколько при этом упадёт производительность - даже богу вряд ли известно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Беларусь, Брест Фото: 44
Alex TOPMAN писал(а):
Дума, наверное, не знает, что HT поток лезет за данными в тот же кэш L1/L2, что и поток "для реального ядра". Очень похоже именно на такой случай. Поэтому, если за доступ в кэш потоки таки подрались, то как долго они будут "бить друг другу морды" и насколько при этом упадёт производительность - даже богу вряд ли известно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2009 Фото: 6
ЗлойГеймер писал(а):
Да просто разрабы дума, не умеют готовить с НТ.
А ничего плохого от отключения НТ не будет процессору ? А то тут начитался про деградацию проца если отключать ядра в биосе, с НТ не так ? Процессор будет меньше греться с откл НТ ?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2009 Фото: 2
Я б тоже с удовольствием отключил HT который только тормозит систему, но тогда возникает другой вопрос: а не возникнут ли после этого проблемы у игр с определением количества потоков в системе? Ведь в логику работы игры наверное заложено деление загрузки потоков в зависимости от проца и если вдруг игра встретит нестандартный вариант (например, 6 покотов без HT на 5820k вместо положенных 12), то может принять этот проц за что-то по характеристикам даже хуже 4-ядерника (у которого 8 потоков в HT). Есть такая вероятность?
_________________ https://valid.x86.fr/s1w4nu 🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + (kraken) X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + (kraken) X62 🔥 970 EVO 2TB
Ведь в логику работы игры наверное заложено деление загрузки потоков в зависимости от проца и если вдруг игра встретит нестандартный вариант (например, 6 покотов без HT на 5820k вместо положенных 12), то может принять этот проц за что-то по характеристикам даже хуже 4-ядерника (у которого 8 потоков в HT).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
GccER писал(а):
Ведь в логику работы игры наверное заложено деление загрузки потоков в зависимости от проца
Не выдумывай. Оптимизировать игры под конкретные модели, да ещё и покупаемые в меньшинстве - многоядерные, никому не выгодно. Всё гораздо прозаичнее. Если по простому: игры спрашивают "ну что, сколько чего у нас там?" у винды, винда у драйверов, а те у биоса. Вот и всё.
Добавлено спустя 10 минут 16 секунд:
LostLunatik писал(а):
А ничего плохого от отключения НТ не будет процессору ? А то тут начитался про деградацию проца если отключать ядра в биосе, с НТ не так ? Процессор будет меньше греться с откл НТ ?
1. HT это всего лишь технология повышения загружаемости процессора подсовыванием каждому ядру ещё одного потока данных для обработки (если такой есть или его можно собрать), когда у ядра появляются свободные такты при не оптимальной обработке основного потока (когда он загружает ядро не полностью и часть блоков просто простаивает, т.к. отправка команд на исполнение осуществляется пакетами). 3. Заметно меньше. А потолок разгона может подняться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2009 Фото: 6
Leonator писал(а):
Нет Бывают отдельные случаи с семействами процессоров при отключении реальных ядер Да.
Alex TOPMAN писал(а):
1. HT это всего лишь технология повышения загружаемости процессора подсовыванием каждому ядру ещё одного потока данных для обработки (если такой есть или его можно собрать), когда у ядра появляются свободные такты при не оптимальной обработке основного потока (когда он загружает ядро не полностью и часть блоков просто простаивает, т.к. отправка команд на исполнение осуществляется пакетами). 3. Заметно меньше. А потолок разгона может подняться.
Спасибо за ответы. Погнал проц до 4200 греется в RealBench stresstest 15 min до 60 самое горячее ядро.
процессор будет меньше греться и выше гнаться. но в отдельных программах утрата 8 лишних ядерне скомпенсируется дополнительным разгоном. хотя в таких числодробилках как LinX конечно ядра HT не приносят пользы и без них попугаев больше
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения