Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Victor Kokoshko писал(а):
а не температура - НЕ БЫЛО БЫ НА АЗОТЕ 8300 на одном модуле
Низкая температура всего лишь замедляет процессы деградации, а не убирает их. Чтобы получить на амд 8Ггц на одном модуле надо штук 10 экземпляров на тот свет отравить, вот она цена лидерства! Чем выше темпа, тем быстрее проходят процессы деградации. А почему напруга важнее, достаточно посмотреть на характеристики старых атлонов к8 ну или феномов первых. Там отлично вид как процы младшие модели с меньшим ТДП и vid имеют существенно выше критическую температуру процессора, нежели топовые модели.
Victor Kokoshko писал(а):
И ещё - если отзовётся камрад - попрошу фото - где обуглились контакты на дебильном линпаке - в получасовом проходе....
Это проблема пользователя, что у него хватило ума разгонять 8-ми ядерник на мамке совершенно не предназначенной для этого. Везде при выборе матери под разгон 8-ми ядерных фх пишут о том чтобы смотрели на систему питания, ни один умный человек не посоветует задрипанную 4-ех фазку. Так что не надо на линпак валить, он бы и при кодировании видео сгорел бы также. От кодирования видео даже 10-ти фазки горели с х6 феном, и никакого линпака не требовалось.
Последний раз редактировалось C_i_t_r_u_s 02.03.2014 22:27, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Victor Kokoshko писал(а):
где обуглились контакты на дебильном линпаке - в получасовом проходе....
Ну то есть мать УГ и не держит процессор, причем тут линпак. У меня вон, два асрока вообще в стоке без разгона подохли. И если бы линпак - 7zip в режиме бенча.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
При том, что доверяя своим расчётам и мнениям уважаемых джентльменов, там где нормальные реальные задачи требуют 130ватт - ЛИНПАК = 200 . Вот и всё.. Нормальная была 125 ваттная у камрада мать. Верой и правдой. Пока провокационный линпак не всунул. Выводы делайте какие хотите
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Victor Kokoshko писал(а):
При том, что доверяя своим расчётам
Теория, она такая теория. А где есть реальные замеры непосредственно с самой системы питания процессора сколько он потребляет в той или иной задаче? Само собой линпак лидер и кушает много, но чего гадать сколько кушают другие задачи? Кстати ты явно преуменьшаешь реально потребление и линпака и рендера, оно больше. До 200Ватт отлично воздух справится, за 4800 с разгоном НБ уже никак не 200, там все 250 минимум будет.
Victor Kokoshko писал(а):
Нормальная была 125 ваттная у камрада мать. Верой и правдой. Пока провокационный линпак не всунул. Выводы делайте какие хотите
Выводы просты: Если он тестил в стоке и мать не выдержала, значит она не была нормальной, а полноценное уг. Если он тестил в разгоне, то это его вина, ибо нефиг гонять на 4-ех убогих фазах!
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
(AMD)OPTERON А в моей, что , типа пройденых бенчей нет? http://2.bp.blogspot.com/-VEMbHhtBnlA/Uv9kXi46CUI/AAAAAAAADR8/xgG2Y0XQN9E/s1600/VID+Cooler+test+str1.jpg [spoiler]http://3.bp.blogspot.com/-VQpmDkQW6Ho/Uv9kXvLfl0I/AAAAAAAADSA/p4m5XqwexUQ/s1600/VID+Cooler+test+str2.jpg
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды: Вот упёрся ты , а по другому - LinX - уг - для вишер???
Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд: Смотри таблицу по воздуху http://1.bp.blogspot.com/-gPZc27upooc/Ut-exqdEjPI/AAAAAAAADOY/6YMMOzELPjs/s1600/%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80+%D0%A1PU+%D0%BE%D1%82+%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+.jpg
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд: Вот ваш спойлер - удобно? И зачем было, если уже горчичник влепили - удалять посты???[/spoiler]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2014 Фото: 11
Чем плох бенч в AOD ? да и тест стабильности тоже ? почему непонятным софтом amd тут принято тестировать ? Или в AOD Интел тестируют ? или конечная цель все сжечь камень с материнкой а AOD этого не позволяет ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Victor Kokoshko писал(а):
А в моей, что , типа пройденых бенчей нет?
Кстати в твоей же таблице видно как процы 9-ой серии с самыми высокими вид греются как и все, холодностью там не и не пахло. И уж совсем некорректно брать среднее значение между темпой по ядру и общему датчику. Этот датчик одному Богу известно где находится.
Victor Kokoshko писал(а):
Вот упёрся ты , а по другому - LinX - уг - для вишер???
Это стресс тест на который можно и нужно опираться подбирая частоты для постоянки. На это форуме стресс тесты всегда являлись основой при тестировании стабильности разгона, и никто менять ничего не будет. Так было, есть и будет. И я считаю это правильным. Мне лично линпак только помогает, у меня руки прямые, мозги на месте и ничего не горит. Когда пишут какую-нить статью о потенциале процессора всегд там идет какой-нить стресс тест, а не какая-то обычная задача. Потому что стресс тест реальный показатель общей стабильности для почти всех приложений, в отличие всего-лишь одной софтинки рендера. Стресс тест нагружает проц очень сильно, в реальности так ничем не нагрузишь. Именно поэтому люди просто берут гонят стресс тест и потом могут быть спокойны, потому что хуже уже не будет в его повседневных задачах! Прошел стресс тест, значит проц выполнит абсолютно любую задачу которую только даст ему пользователь! Вот зачем гоняют линпаки и прочее. А в твоей таблице куча лишних с разницей 50-100Мгц прогонов никому не нужных, еще и даунклокинг до 4-6 ядер. И основном только рендер, который вообще по частотам будет далек от того же кодирования видео. Пользователь не сможет поставить как у тебя в рендере теже частоты, он не пройдет просто напросто, ему придется скидывать их относительно рендера. А вот в случае со статистикой по линпаку он сможет даже поднять частоту. И да, скачать стресс тест и разобраться с ним куда проще и быстрее, чем качать 3дмакс и прочие приблуды к нему.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
BY_Pashka спасибо. Не взбрело в голову, что так. Честно говоря, на моих знакомых ресурсах, такого как здесь, не встречал. Либо url либо img и всё.. А тыць, в ещё один тыць ну ладно. Извините, провтыкал
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
C_i_t_r_u_s Знаешь же - полный бред подбирать частоты на постоянке по линпаку... 8320 - у меня по DEF его не проходит. Танцы с бубном 4250 8350 - на 5000 работаю - про какой подбор частот? LinX - УГ. для вишер.
Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды: типа - если на def - не работает, то не комп? А ещё нескромный вопрос, что у тебя там так сутками 24 7 работает, что на 5 минут не може дать передышку?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Victor Kokoshko пока что готов L O N G vray24 #77 х.з. мож чего не так делаю... если что поясняй, частоты как и при прохождении линпака, температуры ниже на 6 градусов
Сейчас этот форум просматривают: NicRim, theskador и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения