Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Mellow   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16604 • Страница 436 из 831 • <  1 ... 433  434  435  436  437  438  439 ... 831  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Mellow
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2006
Откуда: Нальчик
Фото: 128
В данной теме обсуждаются Инженерные версии процессоров Intel® Skylake


В последнее время в китайских интернет-магазинах aliexpress и taobao появились инженерные версии процессоров Intel Skylake.
Оптимальны по соотношению цены и производительности предсерийные версии Core i7, которые обобщённо называют Core i7-6400T.
Полный список моделей предсерийных Skylake:
#77

F.A.Q.

F.A.Q.
Что это за процессоры?
Инженерные версии процессоров Skylake. В стоковом состоянии работают на заниженной частоте от 1,6 до 2.6ГГц. Все остальные параметры полностью соответствуют серийным образцам.

Какой процессор мне купить?
Самый популярный вариант - QHQG, не слишком низкий множитель (22х-24х) позволяет гнать процессор, не упираясь в возможности большинства материнских плат.
Процессоры QHQJ с частотой 1.6ГГц (множитель 16х-20х при разгоне) более требовательны к материнской плате.
Самый простой для разгона вариант - QHQF, у него разблокированный множитель, разгон ничем не отличается от разгона серийных K процессоров. Единственный его недостаток - цена.

Процессоры ранних ревизий степпинга A0 (QH8F, QH8E, QH8G и QH73) подкупают низкой ценой, недостатки: более низкий разгонный потенциал, контроллер PCI-E работает только в режиме PCI-E 2.0. У многих экземпляров QH8G не работает встроенное видеоядро. QH73 из-за высоких штатных частот является предпочтительным вариантом, если подразумевается эксплуатация без разгона.

С какими материнскими платами работают?
Процессоры работают практически на всех мат.платах с сокетом 1151 и чипсетами H110/B150/H170/Z170, но поддержка инженерников вырезана в поздних версиях BIOS почти всеми производителями.

Касаемо выбора материнской платы под разгон этих процессоров.
Микрокоды предсерийных процессоров 06Е0 (для A0) и 06Е1 (для Q0) найдены в биосах материнских плат Asus (в ранних версиях, видеоинструкция по откату биоса на Asus, актуальна для биосов версия 0xxx-2xxx, для отката биосов 3xxx потребуется программатор) и Asrock (во всех или во многих версиях). Микрокоды 06Е1 (для Q0) так же встречаются в некоторых версиях BIOS у плат MSI.
Наличие микрокодов строго желательно, для биосов Asrock, Asus и Gigabyte есть действующее пособие по добавлению микрокодов в биос (а так же готовые модифицированные биосы для некоторых плат): Инженерные версии Intel® Skylake и всё, что с ними связано! #14378504
Известные проблемы:
На материнских платах Asrock с поздними официальными версиями BIOS при разгоне предсерийных процессоров замедляются AVX инструкции, отваливается мониторинг температур ядер, многие используют модифицированные корейские биосы.
На материнских платах Gigabyte и MSI с ранними биосами предсерийные процессоры могут не работать, может потребоваться серийный процессор для прошивки биоса.
На материнских платах Asus, Gigabyte и MSI вырезана поддержка инженерных процессоров в поздних версиях биосов.

А что насчёт работы с памятью DDR3?
Официально платформа Skylake работает с DDR4 и DDR3L.
Но опытным путём установлено, что даже с планками DDR3 с рабочим напряжение 1.65В проблем не возникает при длительной эксплуатации.
Есть наблюдения, что разгон на мат.платах с DDR3 затруднён из-за меньшего выбора множителей памяти.

Как посмотреть наличие микрокодов в Биосе?
Скачиваете программу amibcp 5.0.1.0014 отсюда http://www.mediafire.com/file/irxk9p1m43kfk68/AMIBCP_v5.0.1.7Z, открываете ваш Биос и в разделе "BIOS Features" отображаются эти микрокоды.

Есть ли примеры скальпирования этих процессоров, что под крышкой?
Под крышкой обычная термопаста как и на серийных образцах, с завода идет сухой, со временем своих свойств не теряет.
Замена термопасты на ЖМ даёт выигрыш 20-30 градусов.

Что с разгоном?
Если вы выбрали правильную материнскую плату, то разгон по шине осуществляется стандартным способом. Повышением частоты BCLK и повышением вольтажа.
Процессоры степпинга Q0 как правило разгоняются до 3800-4000МГц при Vcore 1,3-1,4В.
С процессорами степпинга A0 стоит рассчитывать на 3600-4000МГц при Vcore 1,3-1,4В.

Проблемы со встроенным видеоядром
Могут быть проблемы со встроенным видеоядром со свежими версиями драйверов. Рекомендуется откат на более старые версии драйверов, подробнее тут:
Инженерные версии Intel® Skylake и всё, что с ними связано! #16093342

Статьи и руководства
Статья от комрада Ivan_FCB с подробностями разгона: https://www.overclockers.ru/lab/80598/razgonyaem-inzhenernye-obrazcy-processorov-intel-skylake-ili-privet-iz-kitaya.html
Ознакомительная статья с разгоном иженерника на ASUS PRO GAMING: http://www.ferra.ru/ru/system/review/experiment-with-core-i7-6400t/#.WDWv6TShpBd
"Об инженерниках замолвите слово..": http://mysku.ru/blog/aliexpress/47357.html
Немного теории о происхождении этих процессоров+разгон: http://www.3dnews.ru/943526

Модифицированные Биосы для материнских плат AsRock для инженерников брать здесь:http://hwtips.tistory.com/1608
Там же хорошая инструкция: http://hwtips.tistory.com/1607

Общий алгоритм действий при разгоне от комрада Drugok001(new): https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=14084441#p14084441
Пример разгона на материнской плате Asus Z170M-PLUS от комрада Stress:https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=14271315#p14271315
Разгон QHQG в скриншотах от комрада Mellow: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=14084521#p14084521
Пример разгона на материнской плате Asus Z170-A от комрада Незванный гость:https://drive.google.com/drive/folders/0BxNh21R9Ia7UVXh4dDQtd2tnY2M
Пример разгона на материнской плате Asus z170-p от комрада sanchellio https://yadi.sk/d/5pocK3WF3AdnM5
Пример разгона на материнской плате Asus z170 ProGaming от комрада VIt@ly https://www.youtube.com/watch?v=yt2dCey6P_c&feature=youtu.be

Статистика разгона инженерников (Для подачи данных необходимо правой кнопкой выбрать "комментировать" и оставить свои данные. После модерации столбцы заполнятся информацией.)

Набор программ для тестов и мониторинга (в том числе различные версии LinX):
http://forums.tweaktown.com/gigabyte/30530-overclocking-programs-system-info-benchmarking-stability-tools.html

Модифицированные биосы с обновленными микрокодами и руководство по их прошивке:
Инженерные версии Intel® Skylake и всё, что с ними связано! #14378504

Обновлять биосы до последних версий не глядя не рекомендуется.
У всех или почти всех плат ASUS вырезана сначала поддержка процессоров ревизии A0 в версиях BIOS 2xxx, позже и поддержка процессоров ревизии Q0 в версиях 3xxx.
В последних биосах некоторых плат MSI вырезана поддержка процессоров ревизии A0.
В биосах F2x Gigabyte тоже вырезана поддержка процессоров ревизий A0 и Q0.


Последний раз редактировалось Mellow 24.01.2017 14:47, всего редактировалось 57 раз(а).

Реклама

Партнер
  Postarc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2016
Откуда: Тамбов
Фото: 37
Множитель 22 частота 173 наряжение 1.19 итоговая частота процессора 3806. Без буста, без энергосбережения.
Результат Cinebanch
#77

Частота 155 напряжение 1.212 + буст + энергосбережение:
Результат Cinebanch
#77

Для неверующих результат проверки и теста в CPU-Z:http://valid.x86.fr/3v6xj2
При разнице напряжений в 0.022В и производительности 2.6% выбираю вариант с энергосбережением.

Добавлено спустя 10 минут 45 секунд:
TyPuCToZ Энергоэффективность поддвердить пока нечем, тесты не делал, жду новый процессор. У меня дома портативный счетчик, показывающий текущую нагрузку, число 80% взято из головы, так как и ежу понятно, что эфективность будет. Напряжение при простое и даже при серфинге интернета падает с 1.2 до 0.1- 0.3В. Естественно упадет и потребление. Но Mellow же не еж, он товарищ комиссар. В кожаном пальто, но без пистолета.

_________________
Gigabyte GA-Z170-D3H, DDR4 Corsair 2400 2x8Gb, MSI GTX1060 Armor 3G, i5-9600kf

  TyPuCToZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2006
Откуда: Питер
Фото: 132
Postarc,
результаты натянутые, очень сомневаюсь, что при разнице в частоте 200МГц надо добавить всего 20мВ.
В таком случае получается, что в однопотоке 2й вариант быстрее, в многопотоке медленнее, но под нагрузкой 2й вариант будет потреблять больше, в простое меньше.
И что мешает включить энергосбережение в 1м варианте?
И в простое напряжение падает, но не до 0.1-0.3В, а до 0.8В примерно, проверяется элементарно мультиметром.
Postarc писал(а):
число 80% взято из головы, так как и ежу понятно, что эфективность будет.

Бгг, почему тогда не 1%, не 8%, и не 800%, раз это и ежу понятно?
  Postarc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2016
Откуда: Тамбов
Фото: 37
TyPuCToZ Закон Ома никто не отменял пока еще. P=U*I. Откуда взялось 0.8в???
#77

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
TyPuCToZ По поводу веры - неверия. Я уже добрых 100 страниц рассказываю про замечательную материнскую плату GA-Z170-D3H, что вам мешает установить настройки, которые указаны тут https://forums.overclockers.ru/gallery/album.php?album_id=3003 и проверить все САМОМУ? Может после этого вы поймете, насколько она прекрасна))
Допускаю, что разница в напряжении будет небольшая для стабильности, но не больше 0.020В тех же.
И не забудьте выключить компьютер после сохранения новых настроек :D :D :D
Или еще проще вот вам файл конфига: i7-6700.zip
PS: осторожнее вскрывайте архив, не рассыпьте...

_________________
Gigabyte GA-Z170-D3H, DDR4 Corsair 2400 2x8Gb, MSI GTX1060 Armor 3G, i5-9600kf

  zarechka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.10.2016
Погонял перед работой QHQJ. Сразу взял 175. Напруга стояла офсетом. CPU-Z показал 1,232в. 200 не запустился. Пока больше нет времени разбираться. Тестил на Z170I pro gaming.

PS: Подскажите куда смотреть? Мать Z170-A включаются вентиляторы, моргает лампочка CPU, загорается лампочка RAM горит некоторое время и все по новой, моргает CPU и т.д. Спикер молчит. Биос сбрасывать пытался, но так как ничего не происходит результат не понятен. Ножки в сокете ровные. У меня 2 комплекта памяти, естественно, менял.
  KT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Postarc писал(а):
Закон Ома никто не отменял пока еще. P=U*I. Откуда взялось 0.8в???

Вообще говоря даже современные кремниевые транзисторы не могут переключаться при напряжениях ниже 0.5v. Более того ни в хасвел (на которых отображалась такая ересь) ни в скайлейк даже VID-ов ниже 0.5v нет... вообще нет (см даташиты). То что отображает CPU-Z либо полная ересь, либо неизвестно откуда считанная инфа. Неактивные ядра в режимах C3 и ниже могут вообще отрубаться от питания...но активное ядро хотябы одно всегда должно быть в состоянии не ниже C1E.

По поводу буста, да там есть такой эффект что с бустом (активными множителями 25 и 26) резалты чуть выше даже при многопоточной нагрузке (когда вроде как должно быть только 24x на все ядра) чем при вручную зафиксированных 24x на все ядра. Наверняка это потому что проц периодически (всегда) пытается выйти на более высокие частоты и таки отрабатывает на них какую-то долю времени. Это повторяется периодически много-много раз в сек... Если кто наблюдал (мониторил) как работает EIST в рамках TM2/1 то этот вариант выглядит более чем правдоподобным. Проц постоянно "прощупывает" можно ли поднять множитель...и если нет дропает его обратно.
  Postarc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2016
Откуда: Тамбов
Фото: 37
KT https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%BA%D0%B8

_________________
Gigabyte GA-Z170-D3H, DDR4 Corsair 2400 2x8Gb, MSI GTX1060 Armor 3G, i5-9600kf

  KT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Postarc В целом я согласен с TyPuCToZ и прочими. Ваши предположения звучат мягко говоря неубедительными. Гнать с бустом или нет - я лично предлагаю оставить на выбор каждого. Но лично мое имхо более логичен разгон без буста на одно-два ядра. Хотя, почему бы и нет? В каком плане....с множителем "авто" у меня лично разгон шел вообще как по маслу и частоты до 140mhz не вызывали вообще никаких проблем - в два клика буквально...Когда уже начал вручную ставить 24/22 и пытаться подняться по шине выше 140 - начались проблемы. То есть негативный эффект для нормальноо старта был даже от смены множителя. (Ну допустим это только на моей глюко плате от асус с ддр3 так) Там уже и множиели памяти некоторые оказались нерабочими и bclk в диапазоне до 160 с чем-то не работала вообще...короче мрак. То есть результат в 140x24-26 1.25v я получил за пол часа буквально. И если соизмерять трудозатраты с полученным результатом - это неплохой вариант и с точки зрения скорости тоже неплохо.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Postarc писал(а):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%BA%D0%B8


Ну и что дальше-то?
  TyPuCToZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2006
Откуда: Питер
Фото: 132
Postarc,
Не поленился, замерил мультиметром, в простое действительно напряжение на дросселях VRM падает до 0.1В.
Но при околонулевом токе абсолютное значение потребления в ваттах небольшое.
В любом случае, прошу описать алгоритм проверки стабильности разгона при таких настройках буста, а то в указанной галлерее ничего об этом не вижу.
Или для проверки используется Cinebench R15 в Single Core режиме?

zarechka,
мать с инженерником не стартует? Может биос последних версий вшит?
  Postarc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2016
Откуда: Тамбов
Фото: 37
KT Кроме того есть полевые транзисторы, в которых нет перехода. Управляются напряжением а не током.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
TyPuCToZ Проверка стабильности проводилась LinX 0.7.0 альтернативной. В обычной линх почему то даже в стоке ошибка вылетала.

_________________
Gigabyte GA-Z170-D3H, DDR4 Corsair 2400 2x8Gb, MSI GTX1060 Armor 3G, i5-9600kf

  Veselchuk-pesemist

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2010
Откуда: Киев
Фото: 0
KT
Кстати, я вот подумал. У нас с вами не очень гонибельные процессоры QHQG. Однако можно же разгонять ядра по отдельности (меняя можители для каждого ядра). Если 1 ядро с говнецом, то другие 3 могут вполне сносно брать выше 4Ггц при напряжении ниже 1.4В.
Не пробовали такое проделывать со своим процом?

Похоже я придумал чем убить ещё 1-2 своих вечеров :D


Последний раз редактировалось Veselchuk-pesemist 25.01.2017 12:35, всего редактировалось 3 раз(а).

  KT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Postarc писал(а):
Кроме того есть полевые транзисторы, в которых нет перехода. Управляются напряжением а не током.

Да много что есть....но суть в том что кремниевые полевики даже современные три-гейт напичканные всей таблицей мендилеева не переключаются ниже 0.5v. Еще раз, если это вас не убеждает смотрите даташиты. Эта тема с напряжением 0.1v (по мониторингу на некоторых платах было иниже, порядка 0.03v и т.п.) гуляет по сети еще с хасвела, там точно такой же эффект в диагностических утилитах. Но не на всех платах. Короче просто смотрите даташиты - в принципе НЕТ VID'ов ниже 0.5v в этих архитектурах...то есть никак вообще не подать на проц напряжение ниже. Отрубить ядро от питания совсем - пожалуйста (С3, С6/С7 это могут, но задать VID чтобы шим стабилизировал напряжение на заданном уровне - нет).

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
TyPuCToZ писал(а):
В любом случае, прошу описать алгоритм проверки стабильности разгона при таких настройках буста, а то в указанной галлерее ничего об этом не вижу.

Мне видится только вариант с добавлением кроме стандартного стресс теста на все ядра, еще двух режимов - прайм/linX на 2 ядра и на 1... Негативный момент, при однопоточной нагрузке (будь то даже легкий супер-пи) множитель 26 не держится на ядрах 100% времени. Периодически 26x нет ни на одном ядре. Но возможно что это просто погрешность софта мониторящего частоту - он опрашивается раз в секунду, пол-секунды, когда множитель меняется сотню раз в сек.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Veselchuk-pesemist Хм...а как отключить только одно ядро? А если гнать бустом то максимальный множитель "качует" по всем ядрам - это закон для планировщика винды. Она кидает тред по всем ядрам, соответственно множитель тоже прыгает вслед за активным ядром. Переключилась задача на ядро 0 - 26 мноджитель на ядре 0, переключилась на ядро 3 - 26 множитель на ядре 3.


Последний раз редактировалось KT 25.01.2017 12:40, всего редактировалось 1 раз.

  TyPuCToZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2006
Откуда: Питер
Фото: 132
KT,
вообще похоже, логика работы с Standby Voltage другая.
Вложение:
1.JPG
1.JPG [ 107.74 КБ | Просмотров: 905 ]

В любом случае, можно ведь и при х22, и при х24 множителе можно организовать работу энергосбережения.
  tverskoy

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2017
TyPuCToZ писал(а):
QHQG L501 уже по 10467
https://ru.aliexpress.com/item/I7-6400T ... 4121a2655a

Ну что я могу сказать,хочу предостеречь покупающих в этом магазине. Сегодня накупил сертификатов на 170 долларов,купил проц. А уже утром пришло письмо от продавца,мол отмени заказ,у меня больше нет процессоров. Что делать фиг знает,зачем мне сертификат на 170 долларов.Предложил ему отправить мне деньги на палку,а я бы принял заказ,как будто получил . Или пусть на таобао выкупает. В любом случае продавец урод,не иначе. Будьте осторожны.
  Veselchuk-pesemist

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2010
Откуда: Киев
Фото: 0
KT писал(а):
Veselchuk-pesemist Хм...а как отключить только одно ядро? А если гнать бустом то максимальный множитель "качует" по всем ядрам - это закон для планировщика винды. Она кидает тред по всем ядрам, соответственно множитель тоже прыгает вслед за активным ядром. Переключилась задача на ядро 0 - 26 мноджитель на ядре 0, переключилась на ядро 3 - 26 множитель на ядре 3.

Я сейчас не за своим компом, по этому могу ошибаться конечно.
Вообще отключать одно ядро не стоит - слишком большая потеря производительности.
Но в настройках AI Tweaker МП от Asus, множители задаются или синхронно, или по отдельности. Я до сих пор ставил For all cores.

Можно попробовать для трёх ядер поставить 24, одно ядро 22, или три ядра 22 и одно ядро на 1-2 шага ниже. Потом повышать шину пока не пойдёт синька. И так попробовать подбирать с каждым ядром.

Заморочится придётся конечно, но возможно потом получится (например) - одно ядро 3900, другое - 4070, третье и четвёртое - 4240 Мгц.

По производительности будет ракета. При этом сильные ядра не будут работать под повышенным напряжением вхолостую. А слабые не будут мешать сильным работать на полную катушку :)


Последний раз редактировалось Veselchuk-pesemist 25.01.2017 12:48, всего редактировалось 1 раз.

  Postarc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2016
Откуда: Тамбов
Фото: 37
KT Пусть так. Эффективность энергосбережения обуславливается грубо говоря током утечки и другими паразитными токами, не приносящими пользы, а только разогревающие кристалл. При отсутствии нагрузки на процессор, 3 ядра засыпают, одно остается в полудреме, напряжение питания Vcore - 0.5 V. Можно предположить. что чем больше температура процессора, тем большие значения паразитных токов имеют место быть. Без учета температуры процессора, при уменьшении напряжения с 1.2 в до 0.5 расчетные паразитные токи должны уменьшится на 58%.

_________________
Gigabyte GA-Z170-D3H, DDR4 Corsair 2400 2x8Gb, MSI GTX1060 Armor 3G, i5-9600kf

  regme

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2016
Откуда: СПБ
Фото: 16
dart_raiden писал(а):
Вот и до меня, наконец, дошёл QHQG Q0 L501. Конфиг в профиле. Сразу вшил модифицированный биос с микрокодами. Сначала стояла самая дешёвая оперативка - одна планка 16GB 2133 Patriot. Настройки крутил по всякому (ориентировался на эти), перепробовал все частоты памяти, но максимум, на котором загружалась винда - смешные 127 по шине. А если хоть чуть поднять выше 140 - уже не стартует, "overclocking failed". Напряжение поднимал вплоть до 1,36V, пробовал разные множители... Поменял память на 8ГБ 2133МГц Hynix - та же картина. В чём может быть затык? Блок питания? 500 ватт и лет ему уже больше 6...


Память поставить в 4*BussSpeed ? Сейчас 3+ GHz, она столько может?

sanchellio писал(а):
dart_raiden ну собственно, порядок разгона описан в шапке, ставите максимально высокую (психологически по вашему мнению напругу) на проц а так же на память! параллельно выключив все сберегайки, и начинаете крутить шину (я бы сразу зафигачил 160, как по мне так самая удачная, с нее начался мой разгон) ну и крутите делители памяти сначала максимально близкие к стоку но в большую сторону...
вы на встройке разгоняете? так же как вариант можно подркутить фцлк на 400, но я бы не стал ее трогать вроде и так все норм работает даже на 1500+

Строить график напряжение-частота уже не модно?

_________________
Не искажайте наименование комплектующих, название опций в BIOS. Тогда поиск будет работать лучше.
#Жду TigerLake с 2016г.

  Veselchuk-pesemist

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2010
Откуда: Киев
Фото: 0
Veselchuk-pesemist писал(а):
Можно попробовать для трёх ядер поставить 24, одно ядро 22, или три ядра 22 и одно ядро на 1-2 шага ниже. Потом повышать шину пока не пойдёт синька. И так попробовать подбирать с каждым ядром.

Или лучше даже наоборот. Поставить множители на три ядра 20, и на одно - 24 (или 22 без буст). Проверить максимально стабильную частоту на допустимом для вашего охлаждения напряжении (например 1.37В). И так по кажому ядру.

Как итог - из процессора удастся выжать максимум при умеренной температуре пусть и не с одинаковой частотой на всех ядрах.
  Postarc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2016
Откуда: Тамбов
Фото: 37
Veselchuk-pesemist Не совсем так. Просадки напряжения при одном разогнанном ядре будут меньше. При разгоне 4 ядер рабочий ток будет выше в 4 раза, а значит нагрузка на питание будет совсем другим.

_________________
Gigabyte GA-Z170-D3H, DDR4 Corsair 2400 2x8Gb, MSI GTX1060 Armor 3G, i5-9600kf

  KT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Postarc писал(а):
Пусть так. Эффективность энергосбережения обуславливается грубо говоря током утечки и другими паразитными токами, не приносящими пользы, а только разогревающие кристалл. При отсутствии нагрузки на процессор, 3 ядра засыпают, одно остается в полудреме, напряжение питания Vcore - 0.5 V. Можно предположить. что чем больше температура процессора, тем большие значения паразитных токов имеют место быть. Без учета температуры процессора, при уменьшении напряжения с 1.2 в до 0.5 расчетные паразитные токи должны уменьшится на 58%.

Ну я вообще ничего против энергосбережения не имею.

Но есть два момента:
1. Абсолютные значения тока в простое сами по себе не велики. Разница в простое между полностью активным энергосбережением и полностью неактивным, ну порядка 15W. (При снижении частоты и постоянной напруге - разница меньше...в чем смысл см. пункт 2). Да. Конечно всем известно что в простое или при небольшой нагрузке проц работает подавляющее большинство времени, то есть да, экономия электроэнергии бесспорно имеет место. Но значительная ли? Даже в этом случае? Тут пусть каждый сам решает. Я считаю что нет. Еще один негативный момент может быть, в режимах offset в нагрузке напряжение часто завышается сильнее и сильнее гуляет. Об этом можно судить если не по мониторингу который нам рисует шаг в 16mv то по тепловыделению точно. Эффект есть.

2. Снижение напряжения в простое снижает скорость. Дело в том что частота может повышаться почти мгновенно, это десятки наносекунд. А вот напряжение - нет. Оно повышается ступенчато и стабилизируется на каждой ступеньке. Скорость изменения напряжения в худшем случае может составить порядка 2.5mv/мкс (эти данные конечно несколько устарели - на пару поколений сор ай, но тем не менее это офф инфа из даташитов). Снижение скорости подтверждается и практически (да оно весьма небольшое, но есть) - в большей степени на дисковых операциях (с ссд) которые имеют "импульсную" природу...то есть много частых и небольших вычислений, которые исполняются быстрее чем проц выходит на полную скорость, при этом проц успевает уснуть прежде чем придет новый запрос. Получается что большая часть подобных вычислений проводится на низкой частоте. К слову процессорозависимость скорости ссд тоже подтверждается практически.

Сейчас интел пытается вывести на новую технологию спидшифт в замен спидстепа. В сети есть тесты сравнения и как раз по ним вы можете суджить о том насколько спидстеп снижает скорость в различном спектре задач (в играх-кодировании, рендеринге, естественно нинасколько потому что проц не уходит в сон он постоянно занят высилениями, а вот в задачах с импульсной нагрузкой, в том числе дисковой - вполне).

Вот именно потому идеальным для меня лично является режим с снижением частоты без снижения напряжения. Но это имхо. Разница там в целом все равно не принципиальная.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Veselchuk-pesemist Ну как минимум с 25 и 26 множителями это не прокатит. Проц игнорит любые установки кроме 26 - одно ядро, 25 - два, 24 - 3 и более. А вот как с более низкими множителями не знаю... Но допустим это сработает. Но планировщик винды все равно будет кидать треды по всем ядрам, а значит максимальный множитель время от времени будет на всех ядрах!

Ну и что если дело в не отдельном ядре, а просто весь проц не блещет разгонным потенциалом. Ну срезали его с края пластины - он весь отстойный :D


Последний раз редактировалось KT 25.01.2017 13:17, всего редактировалось 1 раз.

  Veselchuk-pesemist

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2010
Откуда: Киев
Фото: 0
Postarc писал(а):
Veselchuk-pesemist Не совсем так. Просадки напряжения при одном ядре будут меньше. При разгоне 4 ядер рабочий ток будет выше в 4 раза, а значит нагрузка на питание будет совсем другим.

Ну, можно не делать такой большой разрыв между ядрами :) 3 ядра на 3900 + 1 ядро на 4070 = потребление при 1.37В будет отличаться на пару %.

Вы понимаете, что 1ое ядро может макс в 4070. Вы его оставляете в этом положении и начинайте повышать 2ое ядро. И так далее.


Последний раз редактировалось Veselchuk-pesemist 25.01.2017 13:27, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16604 • Страница 436 из 831 • <  1 ... 433  434  435  436  437  438  439 ... 831  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Demon_blg и гости: 24

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan