В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)





Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Бери 7700/x. При большом желании - 9700x, но он точно не стоит переплаты. В будущем заменишь на что угодно, если не будет хватать. 7700 сегодня перекрывает почти все мультимедийные и игровые потребности, с разумным ценником. 2х чиплетники (7900/7950/9900/9950 и их х3д версии) абсолютно точно нет смысла брать для мультимедийного/игрового пк

ок,буду думать

klon45 Поддержу npa4ka. Если нет каких-то специфицеских рабочих задач, окромя фотошопа, то 7700Х - самое гуд по цене/производительность.
7900Х и выше – это уже переплата за производительность в специфических многопоточных задачах/программах, это надо понимать, для чего оно тебе нужно или не нужно.
7800X3D - для соревновательных игр, где важен высокий фреймрейт. Тот же 7700Х будет выдавать почти в любых играх (за редким исключением) 150+ фпс – этого более чем достаточно, если ты не киберкотлет, и в обычном сценарии всё равно производительность будет упираться в видеокарту (даже если у тебя 5090)

klon45
поддержу поддерживающих (в конце концов я единственный здесь кто оба эти проца щупал ручонками )
7700х - очень гуд, но если есть возможность доплатить за 9700х - даж не сомневайся, намного быстрее абсолютно во всем.

Ну вот начинаеться )) (в чем быстрее ?по играм понял 5%)только пришел к константе и опять))) так еще подскажите по материнкам разница есть ли ?? на каком чипсете брать
https://www.dns-shop.ru/compare/

Накидал предварительно , 78500 рупий однако )
https://www.citilink.ru/order/
В днс на 1 косарь дешевле ,тоже самое
Вот теперь думаю ,будет дешевле с распродажами черная пятница и т.д. к новому году или нет ?

klon45 А может откроете для себя маркетплейсы? Где тоже самое выйдет не на 1к дешевле а процентов на 20 ?
и да, в днсах ситилинках не будет дешевле 11.11 и ни когда не было

буквально во всем, начиная с самых "низов" с самой архитектруры чипа, скорость кэшей (всех) выросла значительно, например L1 сейчас у меня 5650 Gb/s сравните с 7700х
синтетические тесты все намного быстрее, я уже тут писал несколько страниц назад...
CB23 - 25000
GeekBench - 3600 SC 19800 MC
итд итп, везде прирост далеко не гомеопатический.
по играм буст тоже очень неплохой, далеко не 5% , но кстати и 7700х мою 4090 вполне себе прокачивал, боттлнеком не был.

по чипсету моё мнение, что для 7700х что для 9700х - B650 и точка.

Ссылка не та

2%?

9%, вполне себе нормальный прирост, учитывая что будут еще улучшения с новыми версиями биоса, а вот разница в цене конечно пока не очень...даже очень не очень....поэтому я ограничился пока 7000 серией, хотя думал взять 9600Х.

Alex_Str так это скрин результатов с разгоном, что будет доступно не всем пользователям и не на всех экземплярах процессора, так что такой себе пруф

Если бы они опять на кэш л3 не зажались - 4 поколения процессоров 32Мб... было бы не 9%.

А мы где находимся? Тут кто-то использует процессор в стоке? Вот в стоке...

Странные претензии к кэшу. Увеличение кэша не всегда приводит к увеличению производительности, это можно видеть в куче программ к примеру при сравнении 5800X3D и 5800х, 7700х и 7800X3D.
Даже игры которым бы казалось много кэша не бывает, и то не все положительно реагируют на его увеличение.
Но при этом кэш дорогой в плане транзисторного бюджета, чем больше кэша, тем сложнее его заставить работать на высокой частоте. Плюс чем больше кэша, тем больше задержки при доступе к нему.
Поэтому начиная с Zen2 амд просто проводила оптимизации с кэшем.
А X3D очень крутая фишка, которая позволяет амд очень хорошо экономить и точечно позиционировать процессоры. Типа кому не надо много кэша, то просто не берут такие процы, нужен проц чисто под игры, берут X3D.

Alex_Str мы находимся на форуме, и вы должны знать что разгон это рандом который завист от удачности камня и прямоты рук пользователя, поэтому сравнивать прирост в разгоне не корректно, один экземпляр из 1000 заработает на 5.8гц и даст прирост в 15% так что будем считать что прирост 15% вышел за поколение ?

Хороший проц, но он мог бы быть лучше, а лучшее враг хорошего. А так 9% прироста в игорах - это гомеопатия, надо 15 и выше, чтобы что-то заметить (лично 10% за прирост не считаю).
Не всегда, но в рабочих часто, игры - это рабочие задачи. Проблема X3D в том что у них частота ядер снижена и лимиты, а 64Мб + частоты 9000X = синергия. Много кэша не бывает, бывает мало.

хз все вроде работает,сумма 78500 рупий
MSI X670E GAMING PLUS WIFI,
A-Data XPG Lancer AX5U5200C3816G-DCLABK DDR5 - 2x 16ГБ 5200МГц,
Процессор AMD Ryzen 7 7700X, AM5,
Насчет памяти хз взял первую попавшийся ,если есть лучше подскажите

Игры это рабочие задачи?

Для компьютера - да.