В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

[
таки да . мой косяк . галочки там не было . поставил . 61 градус самой высокой температуры стал 63 .



странно все это . особенно после кипятильника 4770 . почти тротлившегося даже в стоке на 3.5 . а тут 4ре с таким запасом

На крышке в каком месте? Если по краям от прижимной рамки то да, вернуть.
А вообще надо смотреть на контактные площадки, если ли там микро отверстия от установки в сокет или нет. На новом неюзаном проце их не должно быть.

Ну в общем выше уже ответили....не может быть разницы, BCLK - это всего лишь опорная частота.


Как камрад TyPuCToZ я раньше был на 100% сторонником стресстестов...но учитывая ситуацию с хасвелом я вынужден согласиться скорее с вами... то есть игры на cry engene для тестов лучше. Я сперва прогоняю прайм с часовк-два...а потом делаю контрольную пробежку по играм cry engene. И часто вываливаюсь в BSOD при этом...мда.

Почему-то у меня после нормальной проверки свежим праймом нигде и никогда не вываливается.
Тем более прайм запустил вечером, утром проверил.
А как мне проверять Крайзисом, если я в него не играю (да и вообще почти не играю)?
Или там есть какой-то встроенный тест/бенчмарк, который можно в цикле запустить на N часов?

У меня тоже) Проц как разогнал (Д а разгон смешной в 4.1ггц но обльше он не тянет. Для 4.2 надо уже свыше 1.3В). Проверил праймом 24 часовым один раз. Без этих суровых тестов могу разогнать до 4.4 и сидеть но хочу стабильность везде

После этого, кстати по случаю прошел крайзис 3 как раз и не одного вываливания и вообще за где-то пол года ни одной синьки (тьфу тьфу тьфу) (Опять-же достаточно мне снизить напругу на один шажок и получаю косяк в прайме.)

тем кому нужна 99.9% стабильность - надо гонять праймом - последней версией 12-24 часа (не меньше 12ч), тогда и крайзис вываливаться из-за проца не будет

p.s. Кстати, даже при напруге в 1.25 проц жарким летом ни в играх, нигде свыше 65 не грелся... скальпа нет. 2500к у меня в играх грелся так-же, как и в тестах - под 75-80С даже. 4770к в прайме под 90 а в реальных приложениях и до 70 не добирается

если так, то да...тут никаких вопросов. Я говорю о том что конкретно край инжин проверяет быстрее, эффективнее. Но если прайм проверять часов хотяб по 8, то он выявит ту же ошибку без разговоров. Я тут прежде тоже был скептически на эту тему настроен и высказывался несколько иначе...

Аналогично...тоже был бы рад какому нибудь бенчу который хотяб часок крутился. Но как правило достаточно погамать с полчаса-час чтобы потом не видеть бсодов вообще. А вот прайм двухчасовой такого увы не гарантирует. Сейчас вопрос чисто об экономии времени. И конкретно о данном ядре. Прежде я не помню чтобы прайм был менее эффективен.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Я тоже с ооочень высокой долей вероятности для произвольного хасвела могу на ряде частот сразу выставить напругу которой будет за глаза для данного режима. Если гонять с шагом в 100Mhz это на самом деле не так и сложно... Речь о том когда реально нужна проверка и режим на гране стабильности...которую собственно и надо подтвердить на практике.

Прайм с дефолтными настройками хасвелы тестирует не идеально.
А с вот такими он за 5-15 минут валит проц, который LinX с AVX2 крутит часами:
#77
(диапазон FFT size выбран такой, на котором по моему опыту большинство падений происходит, памяти ставим сколько не жалко, чем больше, тем лучше)
В таком режиме час стабильной работы почти со 100% вероятностью означает, что и через 10 часов падения не будет.
А в дефолте бленд-тест иногда падает через 2,3,6 часов.

mo3ulla
Запустите ЛинХ 0.6.5, будете "приятно удивлены" температурам)))

Кстати, про температуры. Вчера все же прогнал 10 проходов Линкса 0.6.5 объемом задачи в полпамяти при 1,35 4700 МГц (при 1,37 и 4800 засинячил) - максимальная температура ядер была 84 градуса после окончания теста. Это при том, что до этого контур прогревался 2+ часами в БФ4. После этого всю ночь работал ОССТ - температура ядра была 65 градусов.

Так что, делаю два вывода
1. все же моя система не стабильна на 4,8 ГГц при 1,37 В. Даже на 1,39 В проц синячил в Линксе с объемом задачи в половину памяти. Так что уверен, что камень Himik_15 покажет лучший результат и будет на 4,8 стабилен. Стабильность на 4,7 ГГц при 1,35 проверял как раз более тяжелой настройкой Линкс и потом несколько часов в ОССТ. Буду потом подбирать минимальное напряжение для стабильности при 4,7 ГГц.
2. все же скальп мастхэв при любом разгоне.

Крайсисом нужно тестить в низком разрешении без АА, напр. 1280х720, а все остальное на макс. Если проц нестабилен - вылет не заставит себя долго ждать.

Кураре
А для 4500МГц какая требуется напруга для вашего проца?

Вот уж чего не пробовал... я как-то сразу установил 4,7, потом 4,8. Только вчера выяснил что с 4,8 полной стабильности нет, хотя реально несколько часов без проблем отыграл в БФ4, КоД Хостс и Диабло 3.

В общем, результат вчерашних моих изысканий - 4,7 при 1,34 В позволили пройти Linx 0.6.5 с объемом задачи 28+k (память 6144 при доступной около 7000 - у меня 8ГБ оперативки пока) 20 проходов (40 минут это заняло).
И опять про температуры - максимальная температура при этих условиях была 83 градуса. так что если кто-то сомневается, надо скальпировать или нет, ИМХО - ответ очевиден. Прогоните у себя Линкс при напряжении на ядре 1,34 и посмотрите температуры.
Потом гонял ОССТ со средней задачей (по таблице из статьи из шапки темы про нюансы разгона Хасвелов именно такая настройка лучше всего проверяет нестабильность, наравне с Праймом бленд) - все ОК пока.

ну и так как добиться стабильности на 4,8 у меня не получилось - решил заняться разгоном кольцевой шины (кэша) - получилось взять 4,4 ГГц при 1,25В (по дефолту было 4,0 при 1,19). 4,5 уже синячит, а выше ставить напругу на шину не хочу. Вряд ли это сильно повлияло на общую производительность, но тем не менее...

Кураре, а если протестировать с неразогнанным кэшем и в разгоне - будет видна хоть какая то разница?

А чем проверить-то? В Линксе по флопсам примерно одинаково.

Кураре
Ну тогда в реальных приложенийх тем более толку не будет, что еще раз говорит о том что кэш можно осталвять в дефолте.

Можно конечно. как я говорил, на Оверах есть статья про нюансы разгона (ссылка в шапке темы) где подробно разобрано влияние скорости шины на общую производительность. И разница между шиной 3,5 и 4,5 все же была заметна на глаз, хоть и не значительна.
Т.о. я лично для себя сделал другой вывод - раз нет противопоказаний и она гонится, то надо гнать. На температуру она вообще никакого влияния не оказала. В отличие от напряжения... Так что еще раз приношу извинения за недавнюю дискуссию на тему влияния напряжения на температуру. При 1,37В температура достигала 85 градусов, при текущем 1,34 - максимум был 83. при том что тогда кэш был в номинале, а сейчас на 10% разогнан и напряжение на 0,06В на шине повышено.
Из статьи:

Или проц кривой или мать, vid 1.072.
Раньше брал 4.0 только с 1.178+, сейчас спокойно рвет Linx 0.6.5 на 1.148 после обновы BIOS. Но вот для 4.4 уже хочет не ниже 1.325..
Неужели такой убогий камень попался ? Или может я что делаю не так ? Мать ASUS Z87 Gryphon |биос|> 2103 версии.

ну вот протестил тем что есть под руками. Сначала с кэш на 4,4, потом на 4,0.
1. Прогнал 6 раз подряд тест физики в 3д Марк 11. из 6 прогонов взял среднеарифметическое. Итого получилось 12128/11960 - прирост 1,4%.
2. Прогнал Линкс с размером задачи 14000 (1507МиБ) - пиковое значение Флопс 176,4950/170,0306 - прирост 3,8%.

Много это или мало? Мало наверно, но заметно.

Кстати, если вдруг кому интересно. Мой второй комп с процем Q9450 в разгоне до 3,7 ГГц с 4 Гига оперативки 1150 Мгц выбивает 4800 физикс скор в том же 3д Марке. Т.е. почти в 3 раза меньше...

Очень удивили результаты быстродействия хасфейлов в свежевышедшем The Evil Within. Вопрос - чего такого умеет хасфейл, на что неспособны санди и ивики? i3-4330 уложил на лопатки 3970X AVX2 задействовали что-ли? Или какой-то баг?