#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

я отвечу по еврейски: а что, любой боксовый кулер способен охладить Ci7 в разгоне?

Factotum Мы же не говорим об экстремальном разгоне на боксе! А на частоте 3.6Ггц бокс совершенно спокойно справляется.

а о чем вы говорите? по вашему разгон процессора на 50% до 4000 на боксовом кулере это пустяки? тогда гоните уже до 4500мгц, ну чуть больше разгон, никакого экстрима да? дайте скрин линпака на этой частоте с запущенный RealTemp - очень хочется увидеть, что в вашем понимании "справляется"

А вот кстати, про Линпак. Скажите пожалуйста, почему Intel Burn Test 1.9 (вроде как последняя версия) на моем i7 920 и 6 гигах памяти в 32x-висте в самом жестком режиме (из четырех возможных) сразу рисует целый экран нулей и вылетает? И с разгоном, и без разгона. Иногда (очень редко) не вылетает в первую секунду, и тогда проходит полностью. Никто не сталкивался?

still64, без паники. На моем боксовом такое же было = на контактах точки от иголок. Я думаю, это так и должно быть, ведь камни тестируются на заводе!
Во-первых, сам Интел их должен потестить, чтобы отобрать, какому 920 наклейку сделать, а какому - 965 (ведь не по рандому же Интел их маркирует)
Во-вторых, их надо тестить, чтобы брак в продажу не пускать.

И я, честное слово, не думаю, что очень много людей, "помешанных" на разгоне, и отбирающих камни. Да, такие люди есть, например, почти все на этом форуме, но таких немного И далеко не у каждого из этих немногих есть доступ к отбору в магазинах. А магазинов = тьма тьмущая, и в каждом магазине этих 920-x, как грязи. Так что не думаю, что некие нехорошие дяди сидят и отбирают камешки, чтобы не дай бог хороший в чужие руки не попал

Удачи в разгоне! Обязательно отпишитесь о результатах

На 4150 новый скрин с бечем игр запорол, но старый нашёлся проктическии тоже самое.
#77

3700 если сравнивать с марками, то изменения в пределах погрешности.
#77

И на 3500 в основном на SM2.0 Score отрожаеется и CPU test в кризис бенч минимальный стал чуть ниже, а в общем особых изменей нет.
#77

still64
у всех процев следы на контактной площадке. неважно боксовые они или нет. и к "отбору" это никакого отношения не имеет.

<<Leon>>
меня тема производительности самого затронула. сидел два дня думал чем тестить зависимость производительности своего нового GTX285 от настроек CPU/Uncore. И не к чему другому не пришел, как тестировать ток в 3D Mark и Vantage. Игр тьма, каждая на параметры CPU-Uncore-тайминги реагирует по своему, поэтому наиболее корректно будет сравнивать все таки в синтетике

Да уж куда без них легко и наглядно, но думаю не лишнем будет и удобные и доступные бенчи FC2, кризис, сталкер у F.E.A.R. 2 вроде есть. Futuremark PCMark Vantag ещё есть, но долгий правда.
Добавлено спустя 4 минуты, 17 секунд

Тайменги и частоту памяти QPI и Uncore можно не трогать тока множитель CPU скидывать.

ну вот первые тестЫ (Vantage):
Vista x64 + all update
GTX285 Stock
DFI UT x58
3x2Gb G.Skill DDR3-1600

3800 vs 4200
4200 vs QPI
Memory 1600MHz CL8 vs 2000MHz CL9

4200 memory 2000 CL9 - тесты математики
4200 memory 1600 CL8 - тесты математики

<<Leon>>
Спасибо, видно что у Вас всё упирается в видео, у меня на ПЕЧ295 разница в производительности видео при изменении частоты процессора более очевидна. В 2006 марке на дефолтных настройках 2.8Мгц - 18733, 3.2Мгц - 20.914, 3.5Мгц - 22.200, 3.8Мгц - 23.525, 4Мгц - 24.995, 4.05Мгц - 25.262 HT всегда включен. Далее нестабильность, в моём случае узкое место процессор.

Люди подскажите, пожалуйсто, в чем может быть причина того, что CPU-Z показывает:
Core Speed: 1596 (первую секунду показывает 2671 - нормально, а потом падает до ~1500)
Multiplier: x12 (так же первую секунду после запуска CPU-Z показывает должные x20, а потом падает до x12 =( )
Core Voltage: 1.040 V (вроде повыше должен быть)

Процессор: Intel core i7 920.
Системная плата: DFI LANParty DK X58-T3eH6

Один раз пробывал совершить разгон, с помощью утилиты Auto Boost, которая шла вместе с мамкой, ничего не получилось, пришлось скинуть CMOS - могло ли это послужить причиной того, что теперь CPU-Z мне такую "гадость" показывает?
Может что-нибудь в биосе вкл/откл ?
Тип Award BIOS Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
Заранее спасибо.
P.S.: Everest 5.00.1650 - показывает то же самое.

энергосбережение... если хочешь на постоянку - выключи его в БИОС

Отключи функцию энергосбережения. В P6T Deluxe это C1E Support. В разных биос: C1E, C1E Enhanced Halt State, C1E Function, C1E Support, CPU Enhanced Halt (C1E), Enhanced C1 (C1E), Enhanced C1 Control,Enhanced Halt (C1E)

<<Leon>>
Похоже,на резальты 3DМark06 не стоит слишком полагаться- иначе чем объяснить,что CPU Score у меня на частоте 3400 даже чуть выше,чем у вас на частоте 3700.Правда ОС и версия 3DМark06 разные,может в этом все дело?

<<Leon>>
У Вас скорее всего включен профиль питания сбалансированный, или ещё энергосберегающие функции включены в биосе. Результат занижен по процессору. У меня лично в 2006 марке при включении C1E Function показатель падает на 2000 попугаев. с 22500 до 20500. А включение в висте сбалансированного профиля питания тоже окло 1500 очков теряется. Надо отключить Sped step, C1E Function, C-State и повторить бенч.

обновил первый пост на этой странице, оказалось что я не то гнал