Уважаемый..., так если у Вас всё имеется, и материнка и проц, что же Вы не попробуете?
Извеняюсь конечно, или банально "влом"?

P.S. overclockers уже совсем не тот что 2007-ом...alex1974 тут такое выделывал...да и не он один...выросли похоже, заМатерели...
на Gigabyte GA-G41M-Combo v2 тоже Celeron D331 нету в списке поддерживаемых, однако РАБОТАЕТ...

El_Gato_Negro Смотрю на дату Вашей регистрации, и думаю, как избирательна память. На клокерах в 2007-ом в принципе да, можно было ждать многого, но и в том чтобы быть посланным в известном направлении, не было никакой трагедии - это было нормой.

Хотите в прошлое? Милости прошу на http://rom.by/forum там много дядей в коротеньких штанишках, которые живут в 2007-ом

Спасибо за курс теории, но поиском умею пользоваться и отвечал RAZ13L на его конкретный практический вопрос (он утверждал что его МП не умеет переходить в режим энергосбережения). Вы вырвали мою фразу из контекста (в лучших традициях бульварной прессы). По его скринам видно, что его проц в режиме энергосбережения "Частота ЦП 2502.0MHz (исходное:3000Hz) CPU VID - 1.1000V". При этом на др. вкладке "Ядро ЦП 1.312V". Теория это хорошо, но на практике многие проги в графе "VID" показывают вольтаж в реальном времени (возможно не корректно), надеюсь вы это не будите отрицать. И не нужно давать уроки теории, люди ждут конкретной практической помощи.


Да и железо уже не то. Это раньше, Атлон 2500+ можно было превратить в топовый 3200+, просто подняв шинину в БИОС (я даже напряжение не повышал). А Редион 9800SE (256бит) в 9800Pro соединением двух контактов и прошивкой БИОС. Да были времена. На данный момент, люди больше обращаются для решения проблем с железом и выбору нового (или продления жизни старому). А разгон ради разгона - выбор немногих.

Al71, Если энергосбережение включено, и проц скидывает множитель и VID, то это не говорит о том, что напряжение меняется согласно этим VIDам.
Выше верно ответили. Это факт.
В графе VID показывается напряжение, которое зашито в проце. Зашито в проце несколько VIDов (несколько значений VID), эти значения соответствуют разным состояниям процессора, которые процессор сам переключает в зависимости от настроек БИОСа и ОС. Подобно как в БИОСе видеокарты зашиты напряжения и соответствующие частоты.
Но если в БИОСе материнки нет некоторых дополнительных настроек, то будет то напряжение, которое выставлено вручную. А VIDы процессора будут просто игнорироваться.

Выход? -VID-mod.

и тем не менее есть поддержка Pentium 506 на 90нм ядре Prescott, точно таком же как и на указанном Вами Celeron D331, единственное различие между ними в величине кэша L2.
И не стоит сравнивать обратную совместимость (в рамках процессорного сокета) старых процессоров с новым чипсетом и несовмесимость (частичную совместимость) новых процессоров и старых чипсетов (вероятно, долго поддерживая 775 сокет для разного поколения процессоров и обжегшись на этом молоке стараниями таких же уважаемых..., Intel стал менять процессорный сокет для всех новых поколений процессоров, имеющих несовместимость с системной логикой предыдущего поколения).

DigiMakc
Суть в том, что в конкретном случае (не нужно теории и абстракции), функция энергосбережения работает, снижается множитель и снижается напряжение. Остальное не важно и давайте закончим на этом.

Al71, Не знаете - не утверждайте. Сами и заканчивайте, а я не хочу что бы человек был в заблуждении.
Если выставить ручками напругу и включить энергосбережение, то на скриншотах типа тех что выше так все и будет, а на самом деле это не так. Точнее будет так: cpu-vid - это напруга, которую проц хочет выставить, а CPU Voltage - это близкое к реальному напряжение.
Множитель скидывается, vid скидывается, а напруга не падает. И Вам ответили почему.
Напругу более-менее правильно отображает CPU_z, которое тоже cpu voltage.

Короче, Вам несколько раз уже ответили. Так что учите матчасть, как говорится.
Я это знаю более чем в теории, юзайте поиск по теме vid-mod.

восстановили мать в сервисе - содрали 25уе, раньше такое дело обходилось в 5 отсилы
хочу расставить точки, по поводу потребления
есть девайс, замеряет потребление из розетки напрямую, всего пека, без тиви
(400x9 1.30v в биосе в ручную) в простое имею 100в, только cpu в нагрузке под linx - 180в, вся система под нагрузкой ( 1ый левел в кукуризис3 под дождем, на корабле) 300в
дефольт (333х9 1.23v авто) простой - 90в, linx - 140
реальный вольтаж конечно ниже (проседает), это абсолютные значения из биоса
по итогу имеем, что aida врет и VID действительно работает при повышенном вольтаже и сбрасывает в простое, а вот раздел "датчики" рисует фигню v-core

RAZ13L, VID и будет меняться, если технология энергосбережения включены. Но это не значит что напруга будет падать. Это при условии, что напруга не в авто.
Напругу смотрите в cpu_z.

RAZ13L дорого, еще раз прошу прощения.

никаких претензий не имею, на свой "страх риск" же =)

так судя по потреблению, напруга все же падает и без авто

RAZ13L Что показывает cpu_z в покое и в нагрузке по напруге при выставленной в мануал?
Тока грузите не linx, а что нить по проще. Загрузите одно ядро, множитель поднимится на всех, например superpi.

Если с теорией не сложилось, то ни о какой практике и речи быть не может. Практика без теории сродни пальцам ребенка в розетке 220 вольт. Напряжение в графе VID показывают аида...например для системы на базе цпу хасвелл...но вид легко отличть - он всегда ровный 1.085, 1.275...а вот если 1.083, 1.272, то в графу VID прога скорее всего выводит vcore...для хасвелов это так. (Тому есть еще пара доказательств, но это тема для другого топика...собственно в теме по хасвелам всё это было описано).

Вы вводите людей в заблуждение, а эт озапещено правилами конференции (давать советы без знания сути вопроса). По сути вопроса все уже сказано выше я не буду повторять.

То есть вы сравнили потребление системы в простое с разогнанным процессором с потреблением в простое процессора в полном дефолте, получили 100 ватт и 90 соответственно и сделали вывод о том что при напряжении выставленном в биос вручную на 1.3 v оно таки понижается в простое? ...я правильно понимаю? ...извините...но даже если не учитывать что эксперимент поставлен в корне неверно результаты абсолютно не говорят в пользу того вывода что вы сделали.

Вы должны были проверить дефолтный режим в простое на потребление и режим с процессором на той же частоте и ТЕМ ЖЕ НАПРЯЖЕНИЕМ что выставляется в дефолтовом режиме при загрузке процессора, но выставленном в режиме мануал.

KT ,

повторяет aida "датчики"

проверил - совпадает потребление, хотя это было очевидно

RAZ13L, Я не спрашивал что оно и с чем повторяет. Я спрашивал, что именно показывает, какие значения напряжений?
Выложите скрин cpu-z без нагрузки и скрин с нагрузкой, при этом в БИОСе должно быть задано напряжение вручную.

вас не поймешь "Вы должны были проверить дефолтный режим в простое на потребление и режим с процессором на той же частоте и ТЕМ ЖЕ НАПРЯЖЕНИЕМ"

выкладываю

По итогу имеем, у меня нету квада уже, но когда был @4000мгц в простое 140, под линкс 280, у меня шесть винтов и они гады не отключали шпиндель в простое, постоянно крутились и грелись. так вот если напруга в простое у меня понижалась, то сам проц потреблял на семь ватт меньше и все, вот это и есть разница, 150 или 140 ватт по приборчику. Я мог напругу сбрасывать, а мог фиксировать.По аиде в простое проц 14 ватт с пониженной напругой до 1.05 вальт на частоте 2700, с полной напругой в 1.35 ватт на той же частоте 21 ватт.

Ну тогда поздравляю, у вас уникальный конфиг...на самом деле кор2 - это уже вопрос решенный, всё по этим системам выяснено и на практике установлено...до сих пор практические измерения показывали обратное вашим результатам. Потребление должно быть во втором случае ватт на 10 больше.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Все настройки должны быть идентичны кроме режима задания vcore - в первом случае должен быть полный дефолт и напруга задается от VID, а во втором случае напряжение должны быть задано вручную. В зависимости от конкретной платы это может выглядеть в настройках биос иначе - или прибавляем напругу на один шак (если напряжение указывается в относительных величинах) или указываем конкретное знчение максимально близкое к дефолтовому.