Формально Godavari можно считать просто новым степпингом Kaveri, как это было в ситуации с переходом от Trinity к Richland.
Были изменены частоты CPU/IGP и заменён термоинтерфейс (с пасты на припой). Также немного снижены дефолтные значения напряжения.

Это позволило APU брать более высокие частоты процессорной части при том же или даже меньшем потреблении.
В среднем Godavari имеют на 200-300МГц лучший разгон, чем Kaveri, что может быть плюсом в процессорозависимых задачах.

Рекомендую обычному юзеру взять A8-7650k или A8-7670k и материнскую плату на чипсете A68H.
Их разгон даст производительность сравнимую с топовыми APU (7870k, 7890k) при значительно меньших затратах.

Энтузиастам подойдут A10-7850k/7860k, отличающиеся большим числом потоковых процессоров в IGP и плата на чипсете A88X.

Конкретные модели можете спросить в отдельной теме - Выбор и обсуждение материнских плат под процессоры AMD Socket FM2+ (Trinity, Richland, Kaveri)

Основное ограничение производительности APU в играх приходится на низкую пропускную способность подсистемы памяти.
Именно из-за него недорогие A8 на равных конкурируют с топовыми A10.

#77

Сильно рекомендуется брать две планки памяти с частотами 2133 или 2400 МГц, они дадут почти линейный прирост производительности из-за работы в двухканальном режиме относительно одной планки большей ёмкости.
Частоты выше чем 2400 не поддерживаются процессором и достижимы далеко не на всех связках APU-материнская плата из-за необходимости разгона по шине.

Также рекомендуется по возможности брать dual rank память (в основном это двухсторонние планки), дающую относительно single rank от 5 до 10% прироста производительности в играх:

#77

При покупке и разгоне оперативной памяти следует учесть тот факт, что частота намного сильнее влияет на производительность, чем тайминги.
Связано это с сильной собственной латентностью встроенного контролера.
Память 2400CL11 будет в подавляющем большинстве 3D задач быстрее, чем 2133CL9.

Одна из особенностей данных APU - сброс частот процессорной части при серьёзных нагрузках на видееоядро.
По заявлениям AMD, это было сделано из-за необходимости соблюдения потолка TDP и потребления.

Решением будет использование утилиты amdmsrtweaker или прошивка в материнскую плату модифицированного BIOS, за который спасибо энтузиасту TheStilt

Скачать amdmsrtweaker можно по ссылке - https://drive.google.com/file/d/0B6v9Is ... xECktmBZAA
Инструкция по работе с программой находится в архиве.

Список биосов - https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing
Решение проблем с прошивкой неофициального BIOS в материнские платы ASUS - APU и Athlon линейки AMD «Kaveri» и «Godavari» (Socket FM2+) #13797607

#77

Если кратко - то HSA является технологией, позволяющей полностью использовать доступные ресурсы графической части APU в специально разработанных GPGPU приложениях.
Состоит HSA из двух частей:

Первая из них — hUMA (Heterogeneous Uniform Memory Access). Любое из 12 ядер Kaveri (до 4 процессорных и до 8 gpu compute uniit) имеет равноценный доступ в системную память.
Аппаратная реализация hUMA в Kaveri обеспечивает когерентность кеш-памяти, даёт IGP возможность с виртуальной памятью, а также убирает разделение памяти на системную и видеопамять для GPGPU-задач.

Вторая важная технология, базирующаяся на HSA и делающая Kaveri по-настоящему гетерогенным процессором, это hQ (Heterogeneous Queuing).
В старой традиционной архитектуре вся вычислительная нагрузка проходила через процессорные ядра, в том числе и та, которая предназначена для решения на графическом ядре.
За отправку задач для решения на GPU и контроль их исполнения всё равно отвечал CPU, что вносило дополнительные задержки.
hQ стирает грани между ролями CPU и GPU, уменьшает задержки и упрощает параллельную обработку данных разнородными ядрами.
GPU, как и CPU, получает право создавать и отправлять вычислительные потоки на исполнение.

К сожалению, уже после выхода кристаллов в её спецификацию были внесены изменения, поэтому APU не рекламируются как обладающие "Full HSA Support".
На реальный софт, использующий эти возможности, данный недостаток влияния практически не оказывает (недостаёт GPU Preemption, дающего более плавную работу):

#77

Как я понял после насилования А8, только А10 стоит внимания для компа для игр, на встройке. Сильно уж на мой взгляд А8 порезан, и дело не в 384 шейдерах, а и частоты всеразличные меньше. Но ценник на А10 чёй-то недешевый.
Я видел как Кавери сливает Ёркфилду (Ксеону). Ведьмак тры, на Кавери слайд шоу при минимальных настройках графики. А на ксеоне носится как резаный. А ксеон этот тоже два+два ядра, кстати.
Можно, конечно, начать оправдывать Кавери тем что память у меня не 2133, а 1600, или что я чего-то там в биосе или батником накрутил, отчего проц занемог в игре. Или что выдьмак неоптимизирован под Кавери или ещё как оправдывать.
И ещё, сильно сомневаюсь что Кавери А4-А6 будут лучше идти.

Ага, АМ3 няша! ^_^
У s775 - чипсеты P35-P45 - наше всё (шинка 2000+). Вот только плат мелких и хороших на П35-45 нет. Вообще таких в природе не существует, насколько мне известно.
Тысячи их. Я имею ввиду, что зависает не намертво, а на пару секунд в начале видео. Или это оттого что проигрыватель (флеш и т.п.) хочет вкачать большую порцию данных, а потом играть? Одно из двух, либо плеер напрягает проц, готовясь воспроизвести, или плеер пытается "половину" видосика вкачать, а потом уже проиграть? Инет у меня не сотни мегабит... скорее, единицы даже (ADSL).
Мне уже вроде кто-то где-то сказал что из-за инета. Но что-то я сомневаюся. Некоторые видео стартует баз залипаний. Вот и в думках, отчего тупит в начале... Ксеон меньше тупит, что намекает что дело в проце(?). Не знаю, может и ошибаюсь, конечно. У кого какие идеи почему Кавери дольше думает прежде чем ютуб (и не только, хотя бывают и быстрые сайты) начинать воспроизводить?
Я уже писал, что у нашего "мобильного" Кавери когда отключал C6 - то отзывчивость системы существенно возрастала.
не ошибаешься.
Я вот тоже ругаю Кавери, но его не брошу, патаму-ша он калоший! маленький и няшный)) Сменю на А10 может, когда ценники приспадут и если играться всерьёз надумаю.