В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

а мне так никто и не ответил

Overclocker Где можно про это прочитать?
Искал- ни чего не нашел.

А мерить производительность тестом не предназначенным для десктопных процев - это удачная шутка? Выдержка из фака в приведенной вами теме:

Так что я бы поспорил, на счет того, что объективней позволяет сравнить производительность процев: однопоточный супер Пи или линпак. Помнится при анонсе и первых обзорах блумфилдов были именно пробеги в супер пи чтобы оценить его производительность. Но спасибо за сцылку прогоню ради интереса.

k2viper

Понимаете - это взаимоисключающие утверждения. А движок сурс вполне не плохо оптимизирован и опирается в своей производительности на графическую карту. Задаунгрейдте проц на - 1х по множителю и не получите сколь либо значительного падения фпс, разгоните видяху и получите значительный прирост.

Абсолютно бессмысленно, т.к. игра не процессорозависима, нужна хорошая графическая подсистема для неё. Если играете активно, то я вам посоветовал бы карты от Ати под которые игра и была изначально заточена. В свое время была 2900xt рубился на ней в тф, потом взял более быструю 8800Gt, не слабо разогнал и разинул рот от более низкого фпс и намного худшего мип мапинга (думал что случайно в риве мип фильтр в "+" поставил), предполагаю, что на радеонах на сурсе тесселяция врубается. Когда много играешь отличия видны сразу, не знаю как на текущих моделях радеонов, так как всё таки архитектура другая, но стоит доехать до друга с АТИ на борту и посмотреть в его монитор на тех же настройках графики, есть вероятность, что очень удивитесь.

Зы. Я сразу узнал по аватаре папку ТФа из LOLов Я в свое время не одну сотню часов за IM набегал, правда сейчас на пенсию ушел , так что я в принципе понимаю о чем говорю.

Harddm Всё просто. Множитель в режиме энергосбережения снижается до 6. Итоговую частоту легко подсчитать.
Добавлено спустя 49 минут, 27 секунд
PaRaDoX VSOP
Почитайте тему линпака подробнее. Мерять им производительность на десктопах - очень даже можно.
Супер пи меряют потому, что им проще добиться максимальных частот. Только он увы не способен работать не только в несколько потоков, а также работать с х64 инструкциями.
Всё это позволяет линпак.

ты не видел неудачных 4200 это еще хорошо при 1.36



У меня E8400(С0) 4400 при 1,6B Т (min 42; max 75)
4000 (500*8) при 1,4-1,42B

+ не как не пойму чего за-ерунда на Гига EP35 DS4 при выставлении (G) MCG Overvoltage Control >0.175 PCI-Express скидывает в х1 ???

Ребят, подскажите, пожалуйста, как при покупке узнать какой степпинг у процессора?
И я так понимаю последний и лучший степпинг у Q9550 - это Е0?

Xmast
А что у тебя за гибрит такой

множ 9 у E8400

mortan77 - очень хорошая температура, у меня то вообще под 100 наверное на моей нынешней напруге и частоте (см. профиль). Я от линпака отказался именно из-за его дикого нрава, явно не совместимого с моим горячим процессором =) В прайме у меня щас 90 макс после 5 часов, как я вижу - железобетонная стабильность.

tr276
Ну блин у тебя адско-прожорливый камень раз 1,6в требует на 4400 - хотя С0 печка на таких частотах - у самого был С0 - жесть - в топку такой - продай его нах и купи Е0 и очень приятно удивишься температурам и напругам!
У меня при 4400 и 1,4в всего 62-63 в Прайме с вентилем на Тунике на 12в!
Скоро будет ИФХ-14 выровненный/отшлифованный + 2х120/140 - порвет всех!

Slayer Moon да..спасибо..а-то в теме про материнки мне пишут что это много мол..наверно они про этот тест нечего незнали..

кстате у меня температура по ядрам в реал темп 2.89. по 61с во время теста-а еверест под 72с-это нормально??

Мне лично Реал темп врет не по детски, врал на 6750, но если выставить +1.5 в настройках темпа отображалась объективно, на q9550 занижает оч., так что даже выставление +3 не приводит к правдивым результатам. Пользуюсь Coretemp, там потом по логам можно макс. темпу и загрузку посмотреть.

Если и буду что-то new брать то это будет ерик или i7
Himik_15
А ты 1.55В для каких частот ставил-та на на первом E8400 ?

следует выставить Tjmax=100*С b и будут одинаковые показания.
PaRaDoX VSOP при правильной настройке и калибровке обе проги нормально мониторят, но честно говоря я тоже отдаю предпочтение больше Core Temp

machKim у меня в евересте так и стоит--но там три дачика--ядра одинаково с реал темп показывают а третьий дачик на 5-7с больше первого ядра...

mortan77 третьего датчика в процессоре нет! ориентироваться по показаниям ядер.

machKim

Вот спасибо, а то я совсем балда

процессор XEON 3110. с одним биосом показывает температуру 33 градуса (ядер в районе 45 и 35 у обоих), с другим биосом 47 (ядер 45 и 36 соответственно). вопрос: что наиболее реальная температура?
температура ядер должна быть ниже или выше температыры ЦП вцелом?
З.Ы. мерил с помощю Everest

Harddm
Про это не надо читать. Надо считать. У Интел процессоров минимальный умножитель -х6. 333мГц х6 = 1998. Все просто.

Первый Е8400, который деградировал у меня в январе 2008 года вообще адский был, поставил 1,45в чтобы 4200 пройти Прайм 30 минут - ниже никак, а через неделю он падла уже 1,52-1,55в попросил для этих же частот и под 90-95гр был и начинал тротлить, а тогда хз какая температура была рекомендуема и я забил и продал его! Второй Е8400 почти такой же был и я его полторы недели погонял и тоже продал и посидел на Е2180 полтора месяца, а потом уже взял нормальный Е8400 в Хмемори на котором до октября сидел....вот такая моя история вкратце!
Можно и это добавить в FAQ - деградация и причем сильная имела место быть!

1. Я получил 465х8,5 (3952 Мгц) при напряжении 1,4
2. При данном разгоне Линпак дает 54.9441 GFlops. НО, на тест Лина прилично влияет разрядность, которую ты не указал. Мой показатель получен на х64. На х32 будет меньше (наскольно - точно сказать не могу, где-то как раз 5-10, наверное). Также можешь выиграть 1-1,5 GFlops, если запустишь тест в режиме ОС Safe Mode, что означает, что сервисы системы также способны повлиять на результаты. И как следствие - чем больше засрана система, тем хуже результат.
Добавлено спустя 11 минут, 30 секунд

А вот тут ты не прав. А почему 32768 ядер можно тестить Лином для получения результата, а 4 ядра нет? С какого такого перепугу данный тест не подходит для десктопов? Они что, не компы? На их общую производительность в играх и кодинге видео не влияет производительность ядер/памяти/шины? Глупость. Проблема нелюбви к данному софту как к тесу в том, что он юзает все ядра, подсунутые ему и любой разогнанный до заоблачных частот 2-х ядерник провалит результат по сравнению с номинальным 4-х ядерником. А человек правильно сказал. Почему Супер ПИ? Этот тест зависит от банальной тактовой частоты. Все! Коль 4-х ядерники не гонятся столь шустро, то владельцев 2-х ядерников данный тест очень радует. Но вот одно НО. Если посмотреть на АДЕКВАТНОСТЬ результатов в разрезе реальной работы домашнего компа - то лин в данном случае гораздо ближе к истине.