В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2539848 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2538947 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2018 Откуда: Минск Фото: 59
Alkanfel_mobile писал(а):
Просто спросил как его чуть холоднее сделать в биосе, указав что производительность не так важна. Удивился увидев совсем отбратный результат, а началось про подошвы, водянку, чувствую скальпирование скоро предложат))) Я тогда лучше на стоке останусь и буду работу работать дальше а не курить тонкости разгона процессоров.
Так сразу и писали, что снижать только вольтаж не вариант. Надо комплексная настройка. Обратный результат изза увеличения лимитов. Синебенч 23 скачай и замеряй попугаи в стоке и в разгоне на ядро/ на все ядра. Делай тесты синебенчем а не аидой, аида совсем уж никакой тест.
Добавлено спустя 53 секунды:
Alkanfel_mobile писал(а):
ну а серьезно что среднестатистический человек должен делать при покупке процессора и кулера и откуда взять все эти знания, на них тупо нет времени. По характеристикам все стыкуется.
Сюда бы хоть зашли перед покупкой недешёвой машины. До 90гр вообще не проблема у райзенов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2020 Фото: 1
Цитата:
До 90гр вообще не проблема у райзенов
Поэтому 80 в стрессе не сильно парит. У меня предыдущий 3700x был горячее, прада там была Noctua u12p
Цитата:
Сюда бы хоть зашли перед покупкой недешёвой машины.
Покурил комменты в ДНС, у людей на воздухе он показывал примерно то что у меня. Да и в целом не был настроен на водянку и примерно могу представить те ответы по охлаждению, которые бы тут получил, поэтому не стал.
В общем спасибо, я понял, одним параметром не отделаешься, нужна комплексная настройка, в целом выше 80 мы не поднимаемся на воздухе за редким исключением и меня это устраивает, остаюсь на стоковых настройках, инженерам AMD виднее.
P.S. щас гоняю Синебенч он его вообще не греет. Показывает 25076 попугаев
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 139
Alkanfel_mobile На 5950Х с Noctua D15 подбирай фикс 4,4...4,5ГГц, но только при напряжении до 1,15 В. Если будет работать 4,5Г Ггц при 1,1..1,15 В, и при этом в прайм/линкс будет стабильно и не будет улетать в 90+ градусов, то это будет замечательно! При напряжениях 1,2 В и выше на любом воздухе, даже топовом D15 или как у меня (см. профиль) при экстремальных нагрузках (прайм/линкс) будет гарантированно 90....100 градусов и как результат - уход в защиту по температуре и ребут (это касается 5800Х, 5900Х и 5950Х). На твоем месте, если не получится, например, стабильные 4,4...4,5 ГГц при 1,1...1,15 В, я бы настроил курву и поподбирал лимиты PBO (но не сильно отходя от стоковых 142/95/140)
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Alkanfel_mobile писал(а):
щас гоняю Синебенч он его вообще не греет. Показывает 25076 попугаев
Синебенч - это исключительно попугаемерялка, это не тест стабильности! И да, кстати, 25076 попугаев в CB R23 - низковатый результат для 5950Х. У отдельных личностей на 5900Х почти такой же результат (но это на хорошем кастоме )
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2004 Откуда: Омск
Alkanfel_mobile писал(а):
Выставил. Частоты скачуть как надо а питание зафиксировалось на 1.38, я бы хотел питание не фиксировать а тоже по потолку ограничить. Выставлял питание в режиме AMD Overlocking\
Да ничем не мешает, что напряжение зафиксировано. Что с температурами и производительностью? ))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2004 Откуда: Омск
Alkanfel_mobile писал(а):
4800
Ну всё же абсолютно логично, вам посоветовали 4600, вы и поставили 4800... всего же 200мгц, которые берут единицы процессоров и при конских напряжениях и температурах, от которых вы хотели уйти. Всё ло-гич-но!
Alkanfel_mobile писал(а):
В общем, завелся на 4400, и 1.27v но эффект обратный
На 4400 должен заводиться на 1.15в, даже не смотря на ваш отстойный охлад ))
artxays писал(а):
К тому же стресс аиды та ещё дичь, откуда ты взял что ей надо тестить?
Всё логично! Ему посоветовали СВ23, вот он и тестит в аиде
artxays писал(а):
В каменном веке это был золотой стандарт, кто такой умный тебе на 16 ядерник посоветовал воздух? Пятку твоего "топа" ты хоть проверил?
На 1.1В и частоте 4300-4400 у него будут вменяемые температуры.
Alkanfel_mobile писал(а):
Так в целом меня устраивает температурный режим, до 80c.
Подбирайте напряжение на частоте 4400. У меня на 1.08 работает при 110Вт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2020 Фото: 1
А что нам надо в линксе выставить пока к 90 не улетаем, запустил ничего не меняя, температура 70c #77
Цитата:
Ну всё же абсолютно логично, вам посоветовали 4600, вы и поставили 4800... всего же 200мгц, которые берут единицы процессоров и при конских напряжениях и температурах, от которых вы хотели уйти. Всё ло-гич-но!
На скринах где температуры поперли вверх как раз стоит 4400, если посмотрите и 1.26, как и советовали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2004 Откуда: Омск
Alkanfel_mobile писал(а):
Просто спросил как его чуть холоднее сделать в биосе, указав что производительность не так важна.
Я переоценил ваш охлад. Вы можете получить 4200МГц на 1в и это будет 50-60 градусов максимум, при этом не хуже номинала по производительности в многопотоке.
pred-ok писал(а):
Без какой-либо дополнительной настройки можно установить термал лимит. На сколько нравится: 60-70-80 градусов. И всё.
Кстати да, но падение производительности неизбежно.
6eлоруС_80 писал(а):
Синебенч - это исключительно попугаемерялка, это не тест стабильности! И да, кстати, 25076 попугаев в CB R23 - низковатый результат для 5950Х.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2004 Откуда: Омск
Alkanfel_mobile писал(а):
На скринах где температуры поперли вверх как раз стоит 4400, если посмотрите и 1.26, как и советовали.
И тут вы решили, что пора штурмовать 4800? ))) Логично? ))
Пробуйте понижать напряжение. Можно сохранив производительность стокового процессора добиться 50-60 градусов на процессоре. Поставьте 1.1в, начните с 4300 и двигайтесь вверх. Тестируйте, если стабильно - вверх. Больше 70 градусов? Ставьте 1.05в и снижайте на 100-150МГц. Играйте напряжениями и стабильными на них частотами. Так сможете добиться желаемого.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 139
Alkanfel_mobile писал(а):
А что нам надо в линксе выставить пока к 90 не улетаем
Выставьте Problem Size хотя бы 43297, а количество памяти 14 или 16 Гб (у Вас же всего 32 Гб, я так понимаю) И потом смотрим результат. В графах Residual и Residual (norm.) должны быть все одинаковые значения после тестирования
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2020 Фото: 1
Цитата:
кроме снижения лимита PPT.
В каком пункте меню их понижать и до скольки?) Я не тратил кучу дней что бы все перепробовать, физические эксперименты начал только сегодня, до этого была разведка)
Дружище, давай все эти дебильные термины оставим для "техноблогеров" с ютуба, тут все таки форум энтузиастов как-никак... Есть настройка, тюнинг, не знаю, что еще... какой нах.. еще андерволтинг? И да, это настройка CO (известной также, как "курва" )) ) в частности, и PBO2 - в общем.
Я спрашиваю конкретно, для какой цели делается настройка курвы, есть два варианта вообще для чего делать настройки: 1) Повысить производительность 2) Снизить потребление и как следствие нагрев, настройки курвы знаю по видеокартам нвидиа, там снижается потребление, здесь такая же история?
vol2008 писал(а):
Мой пост где скрин с сенсорами HWInfo, там - "Core clocks"
UPD: я вот что тебе скажу, в личном порядке. Этот пост просто совет для пользователей, уже имеющих определенные базовые знания об архитектуре, поэтому я б не рассматривал его, как некую инструкцию, скорее "доп. материал" для фанатов "железа", т.е. для тех кто покупает проц не только для режима "включил и забыл", а еще и кому интересны техологии, реализованные разработчиками. Я сам поначалу не сразу догнал, как это работает, в силу определенной традиции AMD скупиться на документацию, в последнее время, и то что я написал там - чисто мои усилия по восполнению отсутствующей (по разным причинам) информации. И если неохота влезать в дебри, проще наверное включить фикс. разгон и не париться.
Для этой цели я и пишу здесь, амд платформы давно не было и особо за новыми поколениями я давно не слежу, если есть в шапке темы инструкция, то она должна быть доступной и наглядной в которой можно зайти и легко разобраться, третий раз спрашиваю про пункт 3. Определяете миним. стабильное значение CO для обоих лучших ядер (лучшие ядра обычно подразумевается которые работает на более низком напряжении при такой же частоте как другие, у вас своя технология, почему говорите неверно?), можете расшифровать свой пункт подробнее, чем тестируете стабильное значение и как вы его подбирали на примере от каких значений к каким стремиться? P.S. Я так полагаю остаётся ждать адекватной инструкции от 1usmus где все доходчиво расписано.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения