В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)





Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Ну давайте в конце 2024 года разберем, почему 6 ядер устаревают быстрее 8.

Сначала окунёмся в мир розовых бенчмарков, которые нам обещают, что 6 ядер не только почти как 8, но и едва ли уступают 8+8(сорри, у меня интел)

Разницу я даже считать не буду, ну там есть 10 кадров по минфпс, но кто в своём уме будет переплачивать за 10 кадров такую кучу денег? Получается, с учетом цены потенциальный 6-ядерник всех победил.

А потом из мира тупорылых бенчмарков, которые 50% времени смотрят в стену, 25% времени в пол и 25% в небо, переместимся в суровую реальность геймплея, где ты просто находишься в городе и наблюдаешь толпы людей и кучу геометрии: (некст пост)

тоже так было почти 6 ядер -40 и два -35/32 +200 на новом биос не пойму почему нет,но кажись проц в стоке до 5,5 теперь бустит,просто щас тест поставил на каждое ядро -30 +200 в мониторинге эти ядра теперь до 5,75 поднимаются,ветки по моей МП нет спросить не кого, что они там накрутили

а что это? непонятно

Вот так вот 6 ядер равны 8 и тем более 8+ в реале, а не в бенчмарке. В среднем, конечно, поменьше, потому что я очень тяжелую сцену выбрал, и на ультрах, и там 6ядерник, что называется, максимльно "долбится в соточку", проседая даже сильнее, чем есть разница между 6 и 8 ядрами в голой вычислительной мощности, но по-моему очевидно, что брать 6-ядерники - себе дороже.
Это я вам говорю как тот, кто тоже брал 6-ядерники, потому что они "ничем не уступают 8", и делал я это еще в 2017 и 2019. На что вы надеетесь сейчас? На то, что вас не обманет очередной тупорылый бенчмарк? Ну, если вы будете всю игру смотреть в стену, то и не обманет.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

это разница по бенчмарку между 6 ядрами и 8 ядрами. И в качестве бонуса 8+8, ну чтобы точно убедиться, что 6 ядер тащат - дай боже.

ты скинул кп77, который действительно умеет использовать до 16 потоков

значит ли это, что кп77 плохо играется на 12 потоках? нет

значит ли это, что 6 ядер можно называть быстро устаревающими? нет

щас бы поиграть в киберпанк в 170 фпс...

Victor91rus так и запишем. 115 фпс - проц устарел

а какой из них какой... там вообще 6 4 2 написано... разрешение какое? зачем обрезал

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

так же не указано разрешение и настройки
а чё нвидия мониторинг 99 мин фпс не показывает?
ну и как сказали это может одна из немногих игр где такое. там роляют даже мелкие ядра нахрен не нужные и от которых только вред во всём остальном

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

понял не туда посмотрел... я этот стандратный диспетчер задач вообще не знаком для меня... стоит process explorer лет 10 его использую

Как только 6-ядерник показал себя как типичный 6-ядерник, нужно срочно перекинуться на другую тему, и доказывать, что фпс нинужны. А чего вы все тут делаете то? С 5000 серии обновились? А, на 7000 / 9000 фпс выше? Ну да, процы хорошие, фпс высокий выдают. Не зря обновились прямо на старте продаж. А ФПС это такое себе, всё равно глаз не видит больше 12 кадров, а 2 глаза больше 24. Не забудьте потом купить новейшие 6-ядерники, как они выйдут

я специально для слепых на половину экрана диспетчер задач растянулОдинаковое. Окно 1080p натив, всё на выс, размытия с виньетками, и прочие консольные замыливатели выклЭто мониторинг MSI Afterburner. А что, думаешь, помирающий от нагрузки 6-ядерник выдаст что-то дельное в низкокадровых выборках? Да ты, смотрю, оптимист.

A224 писал(а):

там роляют даже мелкие ядра нахрен не нужные и от которых только вред во всём остальном

Наибольший вред мелкие ядра почему-то приносят владельцам АМД. У тех, кто ими пользуется, от них только прирост.

ты точно мой профиль смотрел раздел CPU

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

ну я просто спросил там что нет 99 мин фпс? чисто ради интереса
да, мне кажется в целом полезная вещь

я понял я просто говорю отвык от него не использую лет 10... десяточный таск менеджер не видел-то не то что 11-й

Ты не понял посыла
То, что 6-ядерник в некоторых задачах будет уступать 8-ядернику - это аксиома, доказательств не требует
Но вот формулировка "проц устарел для игр" - это иная ситуация. В таком случае имеется ввиду, что проц не обеспечивает комфортный фпс для гейминга в какие-то игры. Так вот устареть условные 13600 и 13700 могут одновременно (и скорее всего именно так и будет) по одному показателю - по однопоточной производительности, что обычно гораздо важнее для игр. На данный же момент ни один из них не устарел. Как не устарели 12600 и 12700, 7600 и 7700, и как в то же время практически одномоментно устарели (хотя многие поспорят) 5600 и 5800

Ты просто путаешь несовершенство компьютерного кода с фактом.
7600x Киберпанк нигде не нагружает на 100 % . Там побольшему счёту рендеринг то идёт на 4 потоках ,всё остальное для галочки.
Лень искать видео ,где чел на 7500F оставил только одно ядро без HT в Киберпанке ,и "одноядерный " 7500F там выдал 25 фпс.

Victor91rus ты на каких настройках тестил?

npa4ka фФОВ 110 (через конфиг), все настройки высокие, режим окна, 1080p натив, без лучей, толпа высокая, размытие, виньетки, блики и зернистость выкл.
От ДДР5 прирост в киберпанке аномальный, ~20%, так что у тебя примерно и выйдет 140 на этих настройках с ФОВом, как должно.

Ну ещё у меня тут фон немного загружен, но в целом да
Ну и как бэ до устаревания этого цп довольно далеко

npa4ka а как у него ядра в 100% долбятся а я проверял в разных играх в том числе в кберпанке что максимум 83% на ядро на тоже на интеле 6-ядернике? часами гонял

на амд как-то иначе мониторится загрузка. Наверное это как-то связано с иной реализацией SMT. Он в принципе эффективнее интеловского HT

Может встречали, бывает скринят тесты, а там загрузка амд проца 1%. К этим подсчетам есть некоторые вопросы.

hwinfo мониторил. фоном запускал потом снимал мин макс по ядрам в разных игра, в кибере, в борде 3, в ремнант 2
правда это было 2560x1440 может в этом дело

Это особенность мониторинга. В диспетчере задач у меня тоже 100% показывает