Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
В данной теме обсуждаются Инженерные версии процессоров Intel® Skylake
В последнее время в китайских интернет-магазинах aliexpress и taobao появились инженерные версии процессоров Intel Skylake. Оптимальны по соотношению цены и производительности предсерийные версии Core i7, которые обобщённо называют Core i7-6400T.
Полный список моделей предсерийных Skylake:
#77
F.A.Q.
F.A.Q.
Что это за процессоры? Инженерные версии процессоров Skylake. В стоковом состоянии работают на заниженной частоте от 1,6 до 2.6ГГц. Все остальные параметры полностью соответствуют серийным образцам.
Какой процессор мне купить? Самый популярный вариант - QHQG, не слишком низкий множитель (22х-24х) позволяет гнать процессор, не упираясь в возможности большинства материнских плат. Процессоры QHQJ с частотой 1.6ГГц (множитель 16х-20х при разгоне) более требовательны к материнской плате. Самый простой для разгона вариант - QHQF, у него разблокированный множитель, разгон ничем не отличается от разгона серийных K процессоров. Единственный его недостаток - цена.
Процессоры ранних ревизий степпинга A0 (QH8F, QH8E, QH8G и QH73) подкупают низкой ценой, недостатки: более низкий разгонный потенциал, контроллер PCI-E работает только в режиме PCI-E 2.0. У многих экземпляров QH8G не работает встроенное видеоядро. QH73 из-за высоких штатных частот является предпочтительным вариантом, если подразумевается эксплуатация без разгона.
С какими материнскими платами работают? Процессоры работают практически на всех мат.платах с сокетом 1151 и чипсетами H110/B150/H170/Z170, но поддержка инженерников вырезана в поздних версиях BIOS почти всеми производителями.
Касаемо выбора материнской платы под разгон этих процессоров. Микрокоды предсерийных процессоров 06Е0 (для A0) и 06Е1 (для Q0) найдены в биосах материнских плат Asus (в ранних версиях, видеоинструкция по откату биоса на Asus, актуальна для биосов версия 0xxx-2xxx, для отката биосов 3xxx потребуется программатор) и Asrock (во всех или во многих версиях). Микрокоды 06Е1 (для Q0) так же встречаются в некоторых версиях BIOS у плат MSI. Наличие микрокодов строго желательно, для биосов Asrock, Asus и Gigabyte есть действующее пособие по добавлению микрокодов в биос (а так же готовые модифицированные биосы для некоторых плат): Инженерные версии Intel® Skylake и всё, что с ними связано! #14378504 Известные проблемы: На материнских платах Asrock с поздними официальными версиями BIOS при разгоне предсерийных процессоров замедляются AVX инструкции, отваливается мониторинг температур ядер, многие используют модифицированные корейские биосы. На материнских платах Gigabyte и MSI с ранними биосами предсерийные процессоры могут не работать, может потребоваться серийный процессор для прошивки биоса. На материнских платах Asus, Gigabyte и MSI вырезана поддержка инженерных процессоров в поздних версиях биосов.
А что насчёт работы с памятью DDR3? Официально платформа Skylake работает с DDR4 и DDR3L. Но опытным путём установлено, что даже с планками DDR3 с рабочим напряжение 1.65В проблем не возникает при длительной эксплуатации. Есть наблюдения, что разгон на мат.платах с DDR3 затруднён из-за меньшего выбора множителей памяти.
Есть ли примеры скальпирования этих процессоров, что под крышкой? Под крышкой обычная термопаста как и на серийных образцах, с завода идет сухой, со временем своих свойств не теряет. Замена термопасты на ЖМ даёт выигрыш 20-30 градусов.
Что с разгоном? Если вы выбрали правильную материнскую плату, то разгон по шине осуществляется стандартным способом. Повышением частоты BCLK и повышением вольтажа. Процессоры степпинга Q0 как правило разгоняются до 3800-4000МГц при Vcore 1,3-1,4В. С процессорами степпинга A0 стоит рассчитывать на 3600-4000МГц при Vcore 1,3-1,4В.
Статистика разгона инженерников (Для подачи данных необходимо правой кнопкой выбрать "комментировать" и оставить свои данные. После модерации столбцы заполнятся информацией.)
Обновлять биосы до последних версий не глядя не рекомендуется. У всех или почти всех плат ASUS вырезана сначала поддержка процессоров ревизии A0 в версиях BIOS 2xxx, позже и поддержка процессоров ревизии Q0 в версиях 3xxx. В последних биосах некоторых плат MSI вырезана поддержка процессоров ревизии A0. В биосах F2x Gigabyte тоже вырезана поддержка процессоров ревизий A0 и Q0.
Последний раз редактировалось Mellow 24.01.2017 14:47, всего редактировалось 57 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2016 Откуда: Тамбов Фото: 37
TyPuCToZ Когда я говорю, что энергоэффективность увеличится на 80 процентов, я говорю про энергоэффективность процессора. Так как разгоняется именно он. Думал, что это понятно.
Добавлено спустя 5 минут 26 секунд: TyPuCToZ Ладно, отбросим в сторону все эти тесты, лучше расскажи, пробовал ли ты разогнать инженерник на материнской плате D3H с сохранением энергосбережения? Меня больше интересуют эти тесты. Если можно на ты?
Глядя тут и на ютубе сделал на своем А0 3600 теперь вроде стабильно , ток вольтаж 1.215 это нормально? и если так оставить и на постоянку можно так держать 1.21?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2016 Фото: 22
mickimous писал(а):
мать - asrock gaming k4, накатил туда корейский биос версии 1.90. Частоты выставлял по инструкции, вольтаж выставлял, как показывали и вот я применяю изменения, начинается перезагрузка и #77 В чём может быть проблема?
Приоритет загрузки посмотрите, должен быть Boot Manager.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
Postarc, на ты и надо. Чем не устраивают замеры на z170-a? Предлагаешь мне всё повторить? Зачем?
Postarc писал(а):
Когда я говорю, что энергоэффективность увеличится на 80 процентов, я говорю про энергоэффективность процессора. Так как разгоняется именно он.
Непонятно... В простое? Под нагрузкой? В среднем? В простое я ещё могу поверить, что в C-state процессор потребляет 5Вт, в самом хардкорном режиме на макс.множителе при 1.4В жрёт 25Вт. Но откуда возьмётся энергоэффективность под нагрузкой, если напряжение будет таким же?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2016 Откуда: Тамбов Фото: 37
TyPuCToZ Мне интересно, действительно ли у меня удачный экземпляр материнки или любая материнка D3H сможет запустить процессор с энергосбережением со множителями 26-25-25-24 и частотой шины 155 при напряжением 1.22 В.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
Postarc писал(а):
при напряжением 1.22 В.
Так это же от проца зависит, при чём тут мат плата? Одному надо 1.2В, другому 1.4В. Или ты про разницу 20мВ для +200МГц в однопотоке? Может при малых напряжениях она и есть, при больших там скорее +70-100мВ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2016 Откуда: Тамбов Фото: 37
TyPuCToZ при разгоне до 3600 напряжения практически всех процессоров QHQG почти одинаковы, если только биос неудачный, тогда напряжение выше. Судя по тем удачным разгонам, которые были представлены на этом форуме. Разница начинается при разгоне выше 3800, тут как раз сказываются разные параметры процессоров. Как предложение, говорю, не как утверждение. Если бы можно было запустить другой экземпляр процессора на другой материнской плате с одинаковыми настройками, было бы ясно, верно оно или нет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
Postarc писал(а):
при разгоне до 3600 напряжения практически всех процессоров QHQG почти одинаковы
Могу с этим согласиться только если считать, что 1.1В и 1.4В почти одинаковы. Думаю по QHQG примеры найти не сложно. У меня прямо на столе лежат 2 проца A0, один работает на 3600 при 1.425В, второй на 4300 при 1.4В (или на 3600 при 1.1В).
Только под Q0 процы, ибо микрокодов A0 нет, и как добавить непонятно.
А чт ос тем методом который был тут предложен UEFITool+Hexредактор? Не получилось?
Postarc писал(а):
Признайте, что ваши измерения энергопотребления субъективны. Что бы измерить эффективность энергосбережения, нужно знать потребление одного процессора в том или ином режиме.
Ну конечно когда замеряется потребление "из розетки" не учитывается ни КПД преобразоватля, ни КПД блока питания. И конечно сложно оценивать разницу достаточно малых величин. Кроме того на таких низких нагрузках КПД блока питания тоже достаточно низок, хотя у TyPuCToZ "платиновый" БП то есть КПД там все же выше чем на любом другом при таких нагрузках. В остальном - есть софтовый мониторинг потребления мощности, и можно замерить ток через доп. питание проца, но тут опять же кпд преобразователя не учитывается и более того мы о нем вообще судить не можем (по прикидкам можно сказать что ан уровне 85%, как на деле - х.з), тем более опять же речь о простое. Тем не менее конечно замеры через 8-пин EPS12v будут точнее всего, учитывая что это не софтовое непонятно что а реальные замеры реальным прибором. К слову метод с токовым шунтом не слишком дорогим мультиметром тоже даст погрешность обусловленную погрешностью на замере малых величин напряжений падающих на шунте (особенно если он многоамперный).
То есть в целом прикинуть то можно как угодно а извращаться над точностью...ну это как отлавливание блох.
Последний раз редактировалось KT 26.01.2017 20:37, всего редактировалось 3 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
Postarc, QH8G и QH73. Но даже у двух моих QH8G одного батча разница 125мВ на равной частоте или 250МГц при одинаковых 1.4В. А в теме было множество упоминаний QH8G, которые берут с трудом 3600МГц.
KT писал(а):
А чт ос тем методом который был тут предложен UEFITool+Hexредактор? Не получилось?
Так вроде кто-то прошил и побежал за программатором.
Так вроде кто-то прошил и побежал за программатором.
Нет, я думал может ты пробовал. Косяк может вылезти на любом этапе, не факт что сам метод не рабочий. Проблема в том что на мси даже с программатором сложнее...микруха то впаянная. Хорошо если есть пин-коннектор JSPI. Но на дешевых платах его может не быть...тогда если нет "прищепки", то только выпаивать микруху. В общем чуть больше геморроя.
xo39iuh-799 Никто не ответит, и никто не знает... но такой эффект тут упоминался не раз. Наверное это особенность разгона о bclk скайлейка. Заметьте опять же что на нон-к множитель в разгоне вообще блокируется. Возможно bclk сама по себе на разных частотах переключает какие-то скрытые настройки как это было с FSB to MCH Strap на s775. Опять же странно что например у меня в bclk есть нерабочий диапазон...142-160mhz... Не работает вообще. Больше - пожалуйста, меньше - само собой...а тут никак. То есть возможно что на моей плате эта фигня вообще никак не регулируется а более продвинутые автоматом применяют другие настройки напряжений (те же пресловутые наприжения PLL, коих есть 3 разных вида...). С разгоном сабжа вообще много странностей.
Последний раз редактировалось KT 26.01.2017 22:01, всего редактировалось 1 раз.
И ссылки проверять свои же не пробовал? Битые в каждом посте...
Форум калечит ссылки...люди постят нормальные а форум добавляет точки - делается наверняка специально (как это было с автоцензором при написании фцентра или 3дньюса - тоже калечил ссылки сразу меняя эти названия на звездочки), но нафига хрен знает. Коммерческий проект...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения