Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Нет к сожелению полноценного LLC на msi........... Там два положения выключено и MOD1 разницы не почувствовал! А времени уже с осени потрачено вагон, то плюну то снова засвербит!

Хмм... в чем проблема. в адаптив моде в простое частота и напруга не сбрасывается, стало это после обновлений windows и активации.Службу обновлений отключил.
1.248 и 4400 держит

Это нормальное явление. На этом и держится оверклокинг

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

А Intel SpeedStep - включен в биосе? Настройки питания в винде в сбалансированном режиме?

у меня так 4400 только сделал 1.266

Смотрим режим электропитания в винде- энергосберегающий должен быть, в нём минимальное состояния процессора 5 проц! Или в биосе нечаянно зафиксировали частоту на постоянку!

стоял Сбалансированный,поставил Экономия проблема решилась, но теперь комп тормазнутый стал долго что ли реагирует.Хотя в этом режиме так и должно быть.

Evgewa Скриншот биоса на флешку - F12.
Попробуйте CPU Power Duty Control на Optimized перевести, LLC - 6-7 попробуйте. Ну и вольтаж снизьте. Я ж дал скрины. У моего процессора высокий VID, а значит мой вольтаж к Вашему должен априори подойти легко.
В платах ASUS все что со словом Optimized - это связанно и "инженерными" настройками от Asus.

не совсем понял о чем Вы.

хорошо

пробывал и 6-7 с 1.255 синие экраны или зависоны в тестах.

1.247 в адаптиве? боюсь с 1.240 не запуститься

Вы фоткаете экран. Можно делать скриншот БИОСа. Вставляете флешку (fat32) и жмете F12
Да, попробуйте один в один в Адаптиве и в Мануале, с такими же LLC и прочими настройками.

abugaev
Вот мануал 1,255- в нагрузке 1,272

Сорри вот адаптив 1,230- в нагрузке 1,272

Разница в core vid большая из-за этого тепловыделение почти на 10 ватт во втором случае больше!

мануал не хочу,хочу чтоб при простое частоты и напруга падали =))

спасибо буду иметь ввиду

Это не зависит от того какой режим Мануал или Адаптив.
Вот пример сброса частот и напряжения в Мануал режиме с занижением напряжения на штатных частотах:

поставил 1.250 адаптив и llc 5 после первого прогона linx ошибка

У меня вопрос по скину там core vid у вас 1,416 это нормально а то я тут за 1,225 трясуся!

chizhov0777 VID имеет значение как относительный показатель разгоняемости процессора и определяется только БИОСе в дефолтных настройках верхних платах Asus. Чем ниже VID тем при меньшем Vcore можно будет достичь желаемую частоту разгона. В остальных ситуациях значение VID в мониторинге не имеет значения. Или просто оно еще не определено. Vcore - вот главный параметр из за которого все переживают.
Вообще если прямо так образно говорить то Core VID - это то что требует процессор, а Vcore - это то что материнская плата дает процессору. Где-то это суждение логично. У меня на скринах где явный дефицит Vcore - VID обязательно большой. Логично и у Вас. Vcore избыточен поэтому и VID маленький.

Вообщем пробывал 1.240-1.250 и LLC 3-7 везде тесты крашутся, в итоге решил для себя 1.266 и LLC 5 оптима для меня. Правда 89 гр в тестах и это дома 25,а что будет летом =)) хотя зачем их гонять эти тесты =)))

Evgewa ну Вы сейчас эти настройки как-то сохраните. А со временем по тихонько будете периодически экспериментировать. Сразу за 30 минут невозможно идеально настроить систему.

abugaev Спасибо за либез! Но заметил что core vid 1,135 и 1,265 даёт разницу почти +10ватт тепла! вот в общем то что меня смутило!

неа,, попытаю еще камень. что-то многовато температуры для 1.264 vcore 89 градуса

chizhov0777 а ватт больше где? Где Vid меньше?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Evgewa Ну Бог в помощь. Конечно лучше это всё делать на скальпированном процессоре. Как то и температуры сразу логичнее и настройка как то тоньше