Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Выше уже не идёт, вернее – при 1,2~1,21В и 4 ГГц перегрев выше 100 градусов Цельсия. Охлаждение – суперкулер Пантекс. Может, конечно, это и предел данного экземпляра на воздухе, но может быть кто-то что-то посоветует с настройками BIOS?
Overclocked Tester
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2009 Откуда: Россия, Иваново
Atheros Частота кеша CPU здорово прибавляет производительности, поэтому на хороших платах стараюсь держать его на одной с процессором частоте. А вот напряжение кеша с Auto надо руками понизить, это да. Если будет работать, конечно.
Добавлено спустя 16 минут 20 секунд: Вот с кешем 3500 МГц и его напряжением 1,2В:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2010 Откуда: Москва Фото: 199
Jordan да понятно что ниже, просто смотря что делать ) я иногда играю и сижу в инете)) 3800 не ставлю, поставил 3500 при 1.18v и все равно троттлинг)))))
Konstantin_K Благодарю Вас. Посоветовался тут + почитал отзывы на Amazone. И тут, и там для игр советуют брать всё-таки i7-6700k. Broadwell-E 2011-3 конечно хороши, но они для работы.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Jordan писал(а):
Частота кеша CPU здорово прибавляет производительности
Читал рекомендацию, что для кэша достаточно на 2-3 шага множителя меньше, чем на ядра. И производительность в реальных задачах растет? Вот латентность в тестах памяти аиды уменьшается, это да, но это снайперский отстрел попугаев, твики таймингов/частоты влияют сильнее.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2010 Откуда: Москва Фото: 199
Антимыло для игр с одной картой я бы брал 6700к, скальпилтбы его и ставил охлад до 5000р, хватило бы на все ) даже на хороший разгон. Ядра скайлейк быстрее чем ядра бродвел )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2016 Откуда: Минск
Мужики, вот наконец-то сменю завтра свой отсталый мачо, на H115i, ибо мачо уже не тянет даже 1.180 vCore, подскажите, у меня конечно ожидание сильное от такой системы охлаждения, но потянет например при 1,350 или уже нужно само сборное СВО ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2015 Откуда: Москва Фото: 18
Vinni-Pukh писал(а):
Мужики, вот наконец-то сменю завтра свой отсталый мачо, на H115i, ибо мачо уже не тянет даже 1.180 vCore, подскажите, у меня конечно ожидание сильное от такой системы охлаждения, но потянет например при 1,350 или уже нужно само сборное СВО ?
3х-секционник Альфакул Nexxos (60мм) Пуш/Пулл на цепи + проц (моноблок EK) ~80гр в линксе/прайме при 1.23 на 6850к. В играх, Бенчах (FSU, TS) в районе 35-45 в зависимости от закгрузки. Думаю однозначно будет профит, но 1.35, боюсь, взять будет тяжеловато..
_________________ i9-10900k(5.1), ASUS Maximus XII Formula, RTX 3080 ti, watercooled LL O11m work log - https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=118&t=629596
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2015 Откуда: Москва Фото: 18
Vinni-Pukh писал(а):
Konstantin_K Твоя система лучше чем corsair h115i? Мне кажется остудить пукан Broadwell-e тяжелее чем Haswell-а из-за 14 нм
H115i - 2 секционка 26мм в толщину - с пушш вентиляторами. Broadwell-e по идее менее горячие, (на равных частотах) как раз из-за техпроцесса. Чем меньше техпроцесс тем меньше тепловыделение. Но реальных тестов я не видел. TDP 140 ватт - 5960 на 3ггц vs 6900 на 3.2ггц 5930 на 3.5ггц vs 6850 на 3.6ггц 5820 на 3.2 ггц vs 6800 на 3.3ггц Да, моя система эффективнее чем H115i.
_________________ i9-10900k(5.1), ASUS Maximus XII Formula, RTX 3080 ti, watercooled LL O11m work log - https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=118&t=629596
Последний раз редактировалось Konstantin_K 22.08.2016 11:47, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2015 Откуда: Москва Фото: 18
Leonator писал(а):
Если технопроцесс не удался - то запросто может быть горячее (вспоминаем Northwood 130 нм и Prescott 90 нм).
Это понятно. Потому что скажем "temperature per clock" (набор температуры от уведиечния частоты) может быть разный. И на обкатанном Hsewell - E он будет лучше, в связи с большим колоичеством удачных кристаллов. Но я привел пример, что заявленный TDP у процессоров Broadwell-E достигается на более высоких частотах, что косвенно говорит о их меньшем тепловыделении.
Konstantin_K писал(а):
TDP 140 ватт - 5960 на 3ггц vs 6900 на 3.2ггц 5930 на 3.5ггц vs 6850 на 3.6ггц 5820 на 3.2 ггц vs 6800 на 3.3ггц
_________________ i9-10900k(5.1), ASUS Maximus XII Formula, RTX 3080 ti, watercooled LL O11m work log - https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=118&t=629596
Сейчас этот форум просматривают: CHiCHo и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения