В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Ну это нормально укладывается в рамки, если с моей конфой сравнивать. (еще бы тайминги памяти узнать).

Я тут вспомнил нюанс - на Хасвеле почему то в тесте WinRAR-а частота не до 4500 поднимается, а примерно до 3800-4000... хотя может глюк мониторинга... надо будет протестировать зафиксировав жестко частоту 4500...

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:

Еще раз запустил:

BY_Pashka
У меня на WinRAR 3.93 показатели 4790К@4.6 - 5800, на WinRAR 5.11 - 10200, почему так х.з.

vork777 потому что от 3.93 до 5.11 его ой как оптимизировали Естественно надо ориентироваться на последнюю версию. WinRAR 5.11 - 10200 - нормально, но это НТ включен. Можешь прогнать без него, чтоб честные 4 ядра были только? И параметры памяти описать.

Вообще к подсистеме памяти и к кэшу естественно тоже. Ооочень чувствителен.
Вы проверяли на разных системах? Трей вычищали в обоих случах? Нужно выдержать некоторое равенство в том плане чтобы не был загружен фоновыми процессами проц. А то они тоже влиять могут на результат заметно.
Cinebench - тест на рендеринг, x254 Bench на кодирование... В играх погоняйте, есть с встроенными бенчмаркми. Есть 3д марки, а именно CPU Тесты и PhysX тесты.

AlexPORT
4790K@4.6, HT выключен - 6345, тест проходит на частоте 4150, память стоит 2х4 Gb Hynix 1333, 2x4 Gb Kingston 1600, вместе работают на 2000 с таймингами 10-11-10-28-2Т и напряжением 1,6 в.

Может проц на бустовую частоту не выходит?
На асусах разгон только через бустовый множитель производится, может быть такая проблема.
На гигабайтах точно можно отключить буст и выставить множитель 45, чтобы проц всегда на 4500 работал.
Как на других - не обращал внимания.
Надо чтобы владелец гигабайтовской материнки проверил эту теорию.

Теоретически Haswell не может сливать SB, всё таки ядро оптимизировали, кэш быстрее...

TyPuCToZ
Это только в WinRAR так, во всех остальных приложениях при нагрузке ставится частота 4,6 Ghz.

Будет ли i3 4360 + SSD в целом, для офисного компа, хорошим сочетанием !? Или пустая трата? Чтобы все быстро работало.

Зависит от SSD. Бюджетному процессору - бюджетный SSD.

Что "всё"?

В 2-х словах - системы примерно сопоставимы по параметрам, основные отличия я указал в первом посте. Из трея разумеется все "жирное" было убрано.


Ну вот еще одно доказательство приемущества +2Мб кэша, только уже чисто в категории Хасвелов.


Все так, но мы тут сравниваем Хасвел с 6мб кэша с Сандиком 8мб кэша - и похоже он делает свое дело, по кр.мере в винраре.
При сравнении Хасвелов с 6 и 8 мб кэша - так же явно видно преимущество большего кэша.
Надо для точного эксперимента сравнить процы с одинаковым кэшем - тогда точно ясно станет.
А пока +2мб кэша Санди похоже легко забарывают все оптимизации Иви/Хасвела

Хорошее сочетание. Все будет работать быстро. Если на офисном компе Вы видео не рендерите.

Я бы посоветовал проверить этот момент еще и замерив время упаковки ёмкой папки с сжимающимися файлами...бенч - бенчем, но реальное использование более красноречиво. А так конечно результат винрар и скорость подсистемы памяти идут рука об руку. Но на самом деле приложений которые так зависимы от подсистемы памяти не так много.

Не рендерю Офис: Ворд, Презентации, Браузеры с множеством вкладок, фильмы и музыка. Экран 24" 1920х1080. На других форумах пишут, что и Celeron справится. Неужели, переплата не оправдана? m6s 128Гб SSD планируется.

но ведь фильмы веселее же пошли?

Я на работу взял самый младший i3 Haswell - все ОК. Ну а в домашней машине m5s 128 - тоже все ОК. ИМХО, в офисном компе Вы 100% почувствуете разницу если систему на SSD установите, а вот переход с i3 на i5 в офисном компе может пройти незамеченным. ИМХО.

Полностью согласен. WinRAR это слишком идеализированный случай.

Кстати, я тут вспомнил, что у меня в биосе все настроено под максимальное эн/сбережение и т.п., вплоть до С7... И в 7-ке план питания - сбалансированный Отключил все это сейчас и ввалил режим Максимальной производительности. Теперь WinRAR отрабатывает на положенных 4500мгц и выдает ~6600 Т.е. путем всяческих ухищрений удалось выйти на уровень Санди с 8мб кэшем. Но там тоже вроде С3/С6 было включено и сбалансированный, а также более низкая частота и тайминги памяти млин, а щщастье было так близко...

Ладно, попробую протестить другими прогами, посмотрим тогда расклад...

Не, я еще не заметил, потому что еще не покупал В общем, 4360 i3 стоит того для офисника!)?

Вполне. 4 потока, частота нормальная.