В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)





Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Это вообще не работает, это просто факт. Конечно были причины, если VID больше, значит кремний хуже.

Я смог и настроил за пару минут, но я не понял зачем делать именно так. Суметь в гайд и понять его смысл, это разные вещи.

У меня есть стабильность когда каждое ядро с минимальным VID , я собственно их и подгонял пока не достиг стабильности.

Ну так напишите, в чем этот дзен? Я уже не раз спрашивал....и вас и Владимира...так ответа и нет.

Самое близкое к ответу что я увидел это...
"Остальные ядра ставить в -30 или типа того, смысла мало, т.к. в light load они не используются"
Но мне такое не надо, мне и "мало" надо "взять" чтобы взять ВСЁ.

Где? Я не видел мудреностей. Некоторые люди вникают в мелочи чтобы достичь лучшего результата, но это НАЛИЧИЕ каких то доп.возможностей, ВОЗМОЖНОСТЬ тонкой настройки, а работает оно все и из коробки.

Мне например для работы нужен однопоток быстрый, так как например сохранение файлов происходит только в один поток, а сохранять файлы мне приходится часто.
У меня настроена курва и при этом есть буст на все ядра до 5400МГц...фиксом я может сделаю 5500-5600...но при этом и в простое будет неслабое потребление...так как сейчас у меня в простое снижается до 3400 и напряжение 0.875.
Зачем мне потребление в простое? Быстрый однопоток и многопоток у меня есть и так. При чем я могу гибко настроить лимиты чтобы получить нужную производительность или шумность или еще что, а в фиксе лимиты не работают. Не вижу смысла в фиксе.

А тут нет единого мнения, как по мне нужно настраивать так чтобы конкретная система была стабильна, а как эту стабильность проверять...дело вкуса, хоть играми проверяйте, если это в итоге даст стабильность.

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

Линкс это мягко говоря далеко от реальных задач. Это как подвеску машины настраивать под езду по болотам и скалам, хотя при этом на машине ездишь в офис и за хлебом.
Для линкса можно при желании в биосе сделать отдельный профиль, вот и все, а не намеренно снижать производительность по причине..а вдруг мне стрельнет в голову неожиданно линкс запустить )))

Могут. Я не эксперт фиксов по сайнбенчу
Да смысла нет в фиксе. Да, пбо посложнее, но итог как минимум не хуже и безопаснее - случайно тот же линкс или похожую нагрузку даш и не получишь +105 на ядрах

да нет там особо сложностей, залетай с 9800, настроим

темой ошибся тебе сюда Воздушные кулеры для процессора - выбор и скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)

у меня так же при 1.25v+ температура за 90С уходит и это я еще кулер поменял на стендовый archon там крепления пришлось дорабатывать,за-то теперь -5/6С в сравнении с noctua u14s,напряжение можно и меньше сделать,процы на которых пробовал все могли 5200 на 1.1v

А зачем это делать, если это все равно не отражает реальное положение дел, то есть как система работает в родном разрешении монитора и при тех настройках графики в играх, которые приемлемы для пользователя!? Сравнение в 720p - это сферический конь, не имеющий к реальности никакого отношения! Для систем с картами 4090/7900ХТХ разрешение 1080p - это почти такой же сферический конь, как и 720p...

Это проверяется не в играх, товарисч! Потому что получается, что производительность 7500F почти такая же, как и у 7950Х... А это полный бред.

Я всегда был адекватным и реально оценивал позиционирование процессоров и в/к. А вот тебе, похоже, к сожалению, как и многим миллионам других юзеров, маркетолухи АМД и Интел и вправду хорошенько промыли мозги!

P.S. Давно играю в q3 osp, qlive, немного играл в CS. Поскольку меня там не интересует графика, а интересует исключительно геймплей с ровным, без малейших просадок фпс, и чтобы фпс соответствовали герцовке моего монитора, вся графика в этих играх убрана в 0 (это также сделано для того, чтобы противника было видно получше). Но это - киберкотлетные дисциплины и для них совершенно не обязателен ни 5800Х3D, ни 7800Х3D, ни 9800Х3D! Для этих игр важны настройки графики под фактическое железо и монитор!
Для остального подавляющего большинства игр (даже относительно старых) можно констатировать, что у всех нормальных людей всегда упор в в/к, а не в процессор. Поэтому хватит уже здесь разводить этот бред маркетолухов про "великую важность" процессора для игр!

Это не сферический конь, а условия в которых лучше видна разница между процессорами, в реальных условиях в которых обычно играют разницы между процессорами практически нет и сделать выбор невозможно, если конечно не бросаться в крайности и не сравнивать старый i3 с новым i9.

Если цель выбрать процессор для игр, то в играх и нужно проверять, при чем желательно в конкретной интересуемой игре, если такая есть. Бэнчи типа марка вообще не отражают игровую производительность процессоров, ну или не достаточно точно.

Иметь мнение отличное от вашего и быть жертвой маркетинга...это разные вещи.

Ну что прогрев начался, 480 баксов. Вангую в нашей рознице за 70+. Теперь не только лишь все, смогут позволить себе "Самый быстрый игровой процессор в мире"

RW 9800х3д в microless уже торгуется за 58.3 тысяч, до налога

+ пошлина, вот и будет 70

А что за программа мониторинга на скрине?

более чем в 2 раза прирост в моём 1440p например

Для стратегий и других процессорозависимых игр камень хорош, пусть и не после 7800x3d за 34к.

Хороший скрин, кстати! И интересен он даже не тем, что 9800Х3D показывает хороший прирост относительно 7800Х3D (хотя это тоже приятно), а тем как же обкакалась Интел с новой линейкой процев: 285К показывает фпс меньше, чем 14700к/14900К, в то время как R9000 (без доп. кеша) показывают небольшой, но прирост относительно R7950Х!

При этом он жрет чуть ли не в двое меньше, а ФПС меньше на пару процентов. Эта серия у них очень даже ничего, они поняли что одним разгоном уже делу не поможешь, а именно так и было...13-ая серия это разгон 12-ой с новым директором разве что, 14-ая разгон 13-ой...и если не ошибаюсь там все еще 10нм было. А тут уже сделали все чуть ли не с нуля и с хорошей энергоэффективностью.
Что еще интересно, производители матплат сразу рамку в комплект кладут на сколько я слышал. И цена у них не высокая, ну и вроде нет в принципе проблем с деградацией и новый техпроцесс.

Только Интел не живут в вакууме и у них есть конкуренты. Энергоэффективность это, конечно, хорошо, но не тогда, когда она достигается отсутствием роста производительности даже по сравнению со своим же предыдущим поколением.

Это по сути единственный плюс! Но немаленький! Хотя температуры у 285K даже в стоке так себе (в многопотоке - не очень, в играх - норм).
Однако после выхода всей линейки R9000X3D Интелу останется только одно: серьезно снижать цены на Arrow Lake!

Я не раз слышал что люди берут условный 13700к и к нему какую то ходовую башню...а он тротлит, рамку лепить нужно, без андервольта толком не работает, ну вот меняем на аналог из 200 серии и получаем под той башней прирост, так как тротлить он уже не будет...придется конечно и матплату поменять...но тут уж как есть.

Фанаты интела за такое уже не раз благодарили АМД )))

Вы его дали уже в тот момент, когда ушли в очередной оффтоп. Персональное разрешение не требуется.

Не канает.

Как же ты прав

Добавлено спустя 3 минуты:
белоруС_80 npa4ka Кто на чьем уровне находится - выясняйте в личке, здесь не базарная площадь.

UPD: Почищено.

Через условный месяц выйдет 5090 - и твои тесты процессора при упоре в 4090 можно выбросить в мусорку, ибо 5% разницы могут легко превратиться в 10% и более. Если отвязать ЦП от ВК - получится относительное сравнение игровой мощности разных ЦП между собой сквозь поколения ВК. Почему вообще такие очевидные вещи для тебя непонятны?
Проводить же тесты связки ЦП с ВК - это несколько иное, что тоже весьма полезно, но уже другой смысл несёт. И в таком случае даже в 1080p/1440p на ультра тестировать 4090 смысла мало - эта ВК для 4к, в 4к и тестировать. И там внезапно добрая половина ЦП станет и вовсе равна друг другу
Производительность в играх у 7500f почти такая же, как и у 7950x, это факт, а не бред