Все же хотелось посмотреть на результаты в-прайм у фенома х4.

На какой частоте? Сейчас найду.

Ну вот для примера Феном 2 Х4 980 БЕ@4400Mhz пробегает Прайм за 274 секунды

wPrime 1m
FX-4100@4800МГц - 14,335
Phenom II X4@3890Мгц - 10,458
Phenom II X4@2800Мгц - 14,401

Выходит в wPrime разогнанный в хлам FX-4100@4800МГц еле обогнал дефолтный PII X4 925 (2800МГц), два гигагерца частоты разница, не считая частот памяти, NB, HT...

Liharev

SuperPi однопоточный тест, поэтому можете не тестировать, дабы не травмировать психику.


Формулировка поразила..

Он не отражает реальную производительность, смысл его использовать? Смотришь на тесты суперпи и видишь, что феном II проигрывает корки в два раза...становится смешно. И зачем он такой нужен?

вот сылка на тесты на разгон может кому пригодится если было можно стереть

Смертельная битва: восьмиядерный процессор AMD FX-8150 против AMD Phenom II X6 1100T и Intel Core i5-2500K - Разгон. Результаты тестов

http://www.*********/soketi-am3-am4/sm ... ati-testov

Подскажите, как FX-4100 соотносится по производительсности с Q9xxx?

напрямую не видел нигде, но здесь много сравнений с фенами, а те в свое время очень много с Q9xxx сравнивали, можно
прикинуть

Сейчас прикольно глюкануло в аиде спу куин:
#77
в ней максимум было 24400:
#77

Погонял еще память на 2240МГц при 7-10-7-18-2т
#77

Добавлено спустя 17 минут 12 секунд:
Минуту назад прошил новый биос (от 25.11.11)

Добавлено спустя 56 минут 39 секунд:
Новый биос, что бросилось в глаза:
Добавили возможность отключения-включения модулей.
Убрали строку анлок вообще.

Запустить систему удалось пока в дефолте биоса (особо еще не экспериментировал).
Отключил 2 модуль, на одном прогнал линкс на 3600МГц - 12.. на двух модулях - 14.8800
В тестах результаты не выросли. В общем, разницы пока не заметил..

Ну если уж совсем грубо прикинуть и поверить тестам Фениска, то Феном на одинаковой частоте в играх выигрывал у Ку9*** в районе 5-9%, и етиже 5-9% ФиКс сливает Феному. Тоесть с Ку9*** паритет. Но это очень грубое сравнение.

Это ненадолго открылся скрытый потенциал процессора

Просили же бабахнуть - вот вам!

TotalR По ходу уже и Эвересто-аидам верить нелзя, сколько времени прошло а версию под новые процы не выпустили!

У меня на GA-970A-UD3 еще появилась возможность включить только 1 ядро в каждом модуле.

Wprime 32M
Phenom II X6@3825Мгц - 7.409

Поэкспериментировал в линксе с ФХ-4100:
- 15,25 - 4 ядра в номинале;
- 8,29 - 2 ядра (один модуль);
- 12,86 - 2 ядра (по одному из каждого модуля).
отсюда - масштабируемость модулей в линксе = 84,3%
отсюда - масштабируемость ядер в модуле в линксе = 64,5%

Далее:
15,25 - 4 ядра при 3600МГц;
15,32 - 4 ядра при 4000Мгц;
15,43 - 4 ядра при 4400МГц;
т.е. 22,2% прироста по частоте дают 1,2% прироста производительности.
Вот так интеловский Линкс делает ядра ФХ - "кукурузными". А процессор 4100становится хуже процессора, например кор 2 дуо. Интел ничем не гнушается..
Вывод - нельзя применять Линкс (как и другие интеловские творения) для сравнения ФХ-сов с другими процессорами.

По новому биос:
Плюсы:
конечно удобно для экспериментов отключать модули, ядра в модулях - и на этом все!
МИнусы:
полностью убрали анлок (теперь нельзя разблокировать любые процессоры);
выше 4400 МГц процессора, моя система не грузится при любых настройках.

Откатил биос к F5, который был до этого.

ну давай фрица, или что там нынче из православного. и можно в форматах: 1модуль 1ядро, 1модуль 2ядра, 2модуля 2ядра, 2модуля 4ядра, 2модуля 4ядра в разгоне. спасибо.

Если по вашей версии интел так "подосрали" процессорам FX, что ж они феномам то не подгадили?
зы: феном мой на 4 ггц 47 гигафлопс выдает.