В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)





Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

7600x3d прям вкусняшка.

Такое... 6 ядер в околобюджетном/низкосреднем сегменте - ок, но когда мы говорим о $300 плюс налог (да ещё и исключительно в комплекте с переоценённой МП и ОЗУ) - как-то совсем неловко становится

https://club.dns-shop.ru/digest/130881- ... n-9800x3d/ - пишут их раскупают прям как горячие пирожки. И не удивительно, ведь 9800X3D даёт возможность разгонять его. И многим наверное не терпится по экспериментировать с разгоном. Плюс возможность поставить 9800X3D на любую AM5 мат.плату явно ему поднимает популярности.

да это п-ц, ясно что до февраля пока все нажрутся...

Никто не сделал для продаж 9800X3D так много, как Интел. Пора бы АМД уже начать переводить свой бюджет на маркетинг процов конкуренту. Он с этим лучше справляется.

Звучит прям как из какого-то фантастического фильма . Кстати, а что такое "игровая мощность разных ЦП"? В чем измеряется?

И что? Какой вывод для тебя из этого?

да нет там по сути разгона, если не выходить за пределы адекватных напруг.

5220 сток частота, PBO + 200 + CO = 5420 частота, фикс на 1.2v = 5400-5450 ( фикс на 5400 даёт меньше чем PBO), на удачных экземплярах 5475.

вот и весь разгон. Curve shaper так же ниже результат даёт сценария PBO + 200 + CO

да что такое этот ваш PBO он что повышает частоту?

Добавлено спустя 31 секунду:

это вот что значит?

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:


мне кажется что Noctua NH-D15 должно хватить? куда-то опять пропали крепления

В возможном фпс avg/1%/0.1% при работе с гипотетической видеокартой, обладающей бесконечной мощностью (к этому как раз можно приблизиться как раз отвязав тесты от упора в ВК настройками игр)
Открываем день глупых вопросов? Очевидно, что 7950x нет смысла рассматривать как апгрейд в игровой ПК
Чем производительнее в играх проц купишь, тем меньше вероятности, что тебя в играх будут ожидать неприятные сюрпризы в виде статтеров/просадок, ну или они хотя бы будут не так часто и/или менее заметны, и тем плавнее будет игровой процесс. И если эта цель будет достигнута в одной игре из десяти - это уже может стоить доп затрат (а может и не стоить, в зависимости от цены и готовности эту цену заплатить)
Так вот сравнение чистой производительности ЦП в конкретных (а именно игровых в данном случае) нагрузках не должно проводиться с упором в ВК
И если мы вернёмся к самому начальному вопросу, по которому начался наш спор - "на сколько производительнее в игровых нагрузках проц X чем проц Y" - то приводить тесты игр с упором в ВК полный бред.
Если ты приводишь тесты с упором в ВК, то ты можешь ответить на несколько другой вопрос "на сколько производительнее в игровых нагрузках проц X чем проц Y с данной конкретной ВК". Другими словами, мы так можем ответить на вопрос "стоит ли покупать конкретный проц в пару к конкретной ВК" - тут можно придумать много вариантов, и вполне разумным будет тест множества игр на реальных разрешениях с реальными настройками графики. Но это другой вопрос, принципиально другой, хотя тоже важный
P.S. Я постарался максимально донести смысл моего мнения по этому вопросу. Если хочешь - можешь максимально донести свою точку зрения, только подойди к вопросу логически, а не на эмоциях. И давай без мата

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
В двух словах
1) Да, можно повысить максимальную частоту буста в средних и слабых нагрузках. Именно это и значит +200
2) Да, можно повысить частоту буста в сильных нагрузках, путём андервольта (снижении кривых V/F) с помощью Curve Optimizer, что является частью PBO (офсет напряжения выполняет чуть иную работу и часто приводит к кукурузе, это уже не PBO)

Вон Дербауэр в своём видео до 5600мгц разогнал по всем ядрам, и уже есть советы как разогнать легко до 5750мгц.
И игры которые напирают на одно-поток, на такое повышение очень хорошо реагируют.

Данный проц в стоке не станет ограничителем без 5090 даже в стоке в 99% реальных игр (ну ок, станет, где-то под 500-1000 фпс). Его разгонять на данный момент - только фана ради. Хотя я бы поразгонял конечно

npa4ka Разгон проца во многих играх даже если не повышает средний фпс, он может поднять 1% и 0.1%. Особенно если игра плохо оптимизирована и имеет в моменты просадок затык по процу.
Именно ради этого и разгоняют процы в играх, чтобы повысить комфорт от игры.

Да уже на 7800x3d предельно комфортно, куда там гнать то ещё? Ну может где-то будет 1% не 70, а 80 по итогу - ну ладно, я этого не смогу ощутить физически без мониторинга)

Значит такой кукурузный разгон не стабильный, 1.2v не достаточно для 5400, там надо что то между 1.30 и 1.425. PBO + 200 + CO = 5420 не верное утверждение, PBO + 200 не означает что при нагрузке на все ядра частота повышается на 200, повышается максимальная возможная частота при однопоточных нагрузках

Читаем внимательно, что такое МОЩНОСТЬ. В школе проходил понятие мощности, тока, напряжения, сопротивления? Если вместо этого курил сигареты на улице, тогда почитай, повтори!

Ничего себе! Это сколько? 1 млн. Вт, 1 млрд. Вт?

Ничего не открываем. Этот факт, что смысла в топовых процах для игр нет - очень стар, практически супер стар! Почти с момента возникновения дискретных видеокарт (конец XX века, где-то 1997-1999 гг).
Дальнейший твой поток мыслей не читал. Интереса и практической ценности данный поток не представляет!
А про "величие" 7800Х3D и 9800X3D в играх относительно того же 5800Х3D я тут, намедни, ВИДОС посмотрел. И полностью с товарищем из "Linus Tech Tips" согласен. Посмотри и ты, может быть что-то в голове поменяется и ты перестанешь измерять производительность процессоров в играх.
И да, ты скажешь, что вот выйдет 5090, потом 6090, у АМД выйдет что-то мощное и вот тогда, наконец, эти карты будут тянуть все игры в 3,5-4к с 100+ фпс и наступит эра 4к, но нужен будет "мошный игровой" процессор"...
Подобные рассуждения я слышу и читаю, как минимум, с 2017 года, с момента, когда вышла 1080Ti и все сказали, что вот эра 4к наступила, потому что 1080Ti тянет 4к. Оказалось, что не тянет. Потом та же тягомотина была с 2080Ti, потом с 3090. И каждый раз оказывалось, что новый флагман не тянет, особенно в новых играх! 4090 вроде как получше, но оказалось, что тоже не тянет. То есть везде столько уже лет мы видим упор в вк. И это реальная эксплуатация системы для 99% юзеров! А не вот это вот 1080p с 4090 или 7900ХТХ.

З.ы. Ладно, заканчивает этот треп. Я вижу, что тебе в принципе бесполезно что-то пытаться донести, потому что ты еще ребенок (возможно, великовозрастный)... Но разобраться с понятием мощности настоятельно рекомендую!

Короче разбирайся, что такое мощность!
А видос все же посмотри, полезно будет. Но если до сих пор ребенок, то бесполезно, можешь не смотреть...

Как раз означает, у Вас есть возможность это легко проверить, с пбо и без в нагрузке , с пбо всегда будет больше , если -СО 30 будет(на везение) тогда результат вообще будет хорош, не будем забывать , что на данном покалении буст привязан еще не только к напряжению но и к температуре , так что все будет , у меня так по крайней мере работает на 100% разница всегда в 200, с со 30 может и больше быть разница чем 200.

ну так как бы скальпинг, кастом охлад и водоблок с прямым контактом. Ничего общего с разгоном 99.9% пользователей этого процессора

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

ну вам то конечно в теории виднее


верное если это не стресс-тест ( occt, prime95 и т д) в том же CB23/24 всё работает именно так, 5420 на все ядра

Но скальп тут да, сложный.