В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)





Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Alex_Str Я тебе уже обьяснял все, а ты опять зв свое.
Курва эффективна только на больших значениях. А если -10, грубо говоря, то эффект от нее будет окологомеопатический, а оффсет сильнее снижает температуру.
+ В моем случае, производительность цп получилась даже выше, чем с курвой при больших значениях.

Если ты чего-то не знаешь, это не означает, что все вокруг глупцы.

Только производительность падает. Но кого это волнует.

Agiliter Ничего не падает. Все и збытком компенсируется PBO с настройкой Scalar и LLC

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
По факту, на моем процессоре она выше, чем все, что я видел, с поядерно настроенной курвой

Phenomenum в многопотоке - да, но разница небольшая. Примерно столько же в % оффсет проиграл в однопотоке)))
Для примера, как вышло у меня, без форточек и т.п.

Итак, 9800X3D уже почти приехал, время на его установку и настройку появилось, соответственно возвращаюсь к вопросу, с чего начинать. Мать Asus X870e Hero, память Teamgroup FF3D548G8200HC38EDC01. Первый приоритет - не скорость, а надежность; имеющаяся профильная система в зеленый экран упала один раз за 4 года, и то когда на нее упал я (видимо, что-то сдвинулось), хотелось бы такую же надежность сохранить.

Так я понимаю, первая задача - подобрать FCLK при делителе 1:1. 6000 гарантировано, 6200 почти наверняка, 6400 если повезет - верно?

TPU вон не повезло (а это был review sample), тестили на 6200, то есть шансы, что не повезет - вполне высокие. Они жаловались, что на 6400 не заработало стабильно даже при 1.37v, зато 6200 пошло на стоке. Соответственно вопросы. Чем тестить стабильность при попытке поставить 6400? Если со стоковым напряжением 6400 не пойдет - то имеет ли вообще смысл пытаться выжать эти 6400, или с точки зрения стабильности лучше будет остаться на 6200? Насколько я понимаю, повышение напряжения = повышение температуры = меньший буст, то есть, казалось бы, на воздухе ради 3% по памяти повышать напряжение смысла нет - или я чего-то не понимаю? Радикально более низких таймингов не ожидаю, имеющаяся память должна потянуть CL28 что на 6200, что на 6400.

Следующий шаг - выбор UCLK. В обзорах встречаются как сторонники, так и противники жесткого соотношения 3:2, первых больше. Получается лучше поставить UCLK 2133 для 6400 или 2066 для 6200, протестировать стабильность (чем?) и, если не получится, понизить FCLK еще на шаг? Или все-таки лучше гнать UCLK до сколько погонится, хоть 2200? Или разница в двух подходах будет видна только в синтетике, среднем из 5 прогонов?

Следующий шаг - Curve optimizer. Который, говорят, для 9800X3D особого смысла крутить нет, свои 5.2 он дает и так, причем при достаточном охлаждении - даже при загрузке по всем ядрам, а больше все равно дает весьма неохотно - верно? Или насколько это верно (и, кстати, полезно) - будет видно, когда на руках окажется больше полутора десятков этих процессоров, а пока можно включить PBO и не заморачиваться?

Xatuman На 2 попугая? Ты сейчас серьезно? Там по однопотоку тоже бывает погрешность +- 1, в зависимости от того, как в конкретном тесте бустит ядра (а нагрузка там перекидывается между ядрами, хотя в большинстве случаев, задействовано лучшее ядро).
У меня 127 в однопотоке.

Ну и стоит жтот результат возни с поядерной подборкой, когда все можно сделать в 3 клика в Биосе? Ну только что LLC протестировать.

Phenomenum Я не собираюсь тут спорить что стоит возни или нет. На 5800x3d тоже пользовался оффсетом, в своё время, но вот на 7700x у меня при попытках настройки оффсета сразу падает производительность. Поэтому мне проще уж так)

Здесь уже кремниевая лотерея. Допустим, мой 7800x3d держит по всем ядрам -19. -20 вызывает нестабильность, единственный вариант подбирать индивидуальные значения, но такой метод требует значительного количество времени для подбора. Так что, се ля ви.

vpoluektov пока лучше ты рассказывай раз проц скоро приедет, будет интересно

Это странновое. Ладно, каждый настраивает, как хочет. Просто, когда пишут

Я оппонирую, поскольку снижение производительности легко компенсировать (и не только форточкой).

У кого курва идет на -30/-40, это и так ок.

vpoluektov у тебя немного каша уже получилась в голове... Пробуй следующий порядок, чтобы минимум времени потерять
Тайминги ставить вручную первички 32-40-40, все остальные в авто. Напряжения вначале MEM VDD 1.43v. MEM VDDQ 1.4, CPU VDDIO 1.4, VDDP 1.1 (потом в конце можно будет снижать до минимально стабильных значений). Всегда ставь MEMCLK=UCLK
0) MEMCLK 6600 + FCLK 2200. Этот вариант только по желанию, шансов что поедет - минимум (до такой степени минимум, что можно шаг пропустить), но если поедет - это лучший вариант из возможных
1) 6400 + 2200. Этот едет на большинстве ЦП, но часто встречаются и неспособные на это. Любой тест памяти быстро покажет ошибки в случае чего, лучше всего начинать с теста TM5 пресет extreme@anta777 (запускать от админа, минимум 1.5ч), при успехе - y-cruncher VT3. В случае ошибок - FCLK 2133 и ретест
2) 6200 (едет на почти всех ЦП) + 2200. Тестировать TM5 и y-cruncher VT3 по 1.5ч. В случае ошибок - снижать FCLK на шаг (2166=>2133=>2066, ниже нет смысла при 6200) и тестировать заново, до появления стабильности
3) 6000 + 2200, при ошибках понижать FCLK на шаг вплоть до 2000 (до этого дойдёт очень вряд ли)
На zen5 по отзывам FCLK очень часто едет 2200 стабильно, потому есть смысл начинать тестить с данного значения
Следующий шаг - nitro 1-2-1 или 1-2-0 (по умолчанию выставляются 1-3-2) и снова тесты. Шаг необязательный, можно пропустить, но по большому все настройки выше - необязательны, так что раз уж оптимизировать - то почему не всё, снизит латенси.
После проверки стабильности переходить к отключению GDM и настройке таймингов (можно взять готовый пресет для стабильной частоты), в конце снижать напряжения

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
А если компенсировать (+200 и CO), но при этом не трогать офсет?

npa4ka Нужна очень хорошая СЖО. Или форточка)

Да то понятно, что будет лучше. Прост интересно сравнение в одинаковых условиях

npa4ka Интересно, но я не могу сделать такие тесты: у меня упрется в лимит 95С сразу.

Сейчас в том же Синебенче 89-90, при нагрузке 177-180 Вт.
Если снять оффсет, нагрузка будет 200, и Алеша.

Добавлено спустя 34 секунды:
С Курвой -10 тоже Алеша. Да еще у меня и нестабильно.

работать оно и 6600с26 и даже 6800 может на некоторых экземплярах, но если для вас главное стабильность 6200с28 будет оптимально.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:


нет не верно, если не искать пределов то самое оптимальное PBO+200мгц и CO -25 для начала и тестировать, в таком режиме будет 5420. Всё что дальше уже или фикс с подбором частоты/напряжения или разгон по ECLK.

Судя по обзору Линуса, разгон памяти какой то не совсем однозначный
https://youtu.be/y-ZfIxa6dhY?si=D0WPEYMmi66y1wRk
с 7:15

CL28 практически ничего не дает, по сравнению с CL30 (результаты тестов в районе погрешности). Я тестил. Зато уже надо напряжение поднимать выше 1.4. Так и не понял, зачем это делать.


Ахах. "Даже".
Что мешает 1.4 поставить? Разница по температуре исчезающе мала.

И очень маленькая (но она хотя бы есть) разница между 6400 CL32 и 6200 CL30.
Я бы завел сначала 6400/2200 все тайминги в Авто, и протестировал. Если контроллер принципиально потянет, то дальше уже настраивать тайминги.

У меня с одним 5600Х было что ребуты ловил с курвой в тесте аиды на записи в память, то я фикс делал.

Тут любопытная штука у меня образовалась. Все-таки, тест процессора сильно зависит от видеокарты. Даже, если скручивать разрешение 720 + апскелер, и метрики показывают загрузку видеокарты 70-80% – всё равно это не значит, что видео не ограничивает.


А с 4090 было бы ещё больше, наверняка. Такие вот пироги.

Драйвер жифорс более ЦП-зависим, так что скорее всего выйдет меньше на ВК NV