Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Rexcor   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 38654 • Страница 464 из 1933 • <  1 ... 461  462  463  464  465  466  467 ... 1933  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  James_on
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2009
Откуда: Russia
Фото: 17
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 5000 (микроархитектура ZEN3)




В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)

Смежные темы
Процессоры AMD 1000-серии (Zen)
Процессоры AMD 2000-серии (Zen+)
Процессоры AMD 3000-серии (Zen2)
Выбор DDR-4 памяти
Выбор и обсуждение МП AM4
Статистика разгона ОЗУ DDR-4 на AMD
Какой процессор выбрать для моих задач
Выбор кулера для процессоров

Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности.
Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
  • Лидерство в игровой производительности 1080p;
  • Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT;
  • Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%;
  • Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K;
  • Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X;
  • Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC;
  • Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD);
  • Совместимость с Socket AM4;
  • Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются;
  • Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3;
  • Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения;
  • Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2817678 ]

Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2816777 ]

Вложение:
Эволюция ZEN.JPG
Эволюция ZEN.JPG [ 94.29 КБ | Просмотров: 2816777 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3.JPG
Power Consumption Zen3.JPG [ 74.36 КБ | Просмотров: 2816777 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3 OC.JPG
Power Consumption Zen3 OC.JPG [ 77.41 КБ | Просмотров: 2816777 ]

Вложение:
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG [ 570.81 КБ | Просмотров: 2815893 ]
Обзоры Ryzen 5000-серии
1. Огромный список с обзорами AMD 5000-серии
2. Teст Ryzen 9 5900x и Ryzen 9 5950x - видеообзор от PRO Hi-Tech
3. Обзор процессоров Ryzen 9 5900x и Ryzzzen 9 5950x - overclockers.ua
4. Обзор процессоров Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X - 3dnews
5. Ryzen 9 5950X and 5900X Review - tomshardware
6. AMD Ryzen 9 5900X Review - techpowerup
7. AMD Ryzen 9 5950X Benchmark Review - видеообзор от Hardware Unboxing
8. AMD Zen 3 Ryzen Deep Dive Review: 5950X, 5900X, 5800X - от anandtech
9. Ryzen 7 5800x
10. Ryzen 5 5600G
Полезный софт
Советы по настройке от форумчан
Гайд по настройке от vol2008 +дополнение с софтиной по подбору значений CO
Гайд на разгону/настройке процессоров AMD 5000-серии от белоруС_80 и artxays
Тестирование фикс-разгона по двум вариантам от белоруС_80
PBO2 Tuner, настройка от rvspost

Авторазгон, пример настройки
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО
1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?

HWiNFO64
Cinebench R20
Скрипт, запускающий prime95 по очереди на каждое ядро.

Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем:
1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer,
2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer,
3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг
4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт,
5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.

При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.

Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!
Немного про охлаждение материнки
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor


Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Охлаждение материнки


Реклама

Партнер
  artxays

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2018
Откуда: Минск
Фото: 59
An1 а зачем сырую винду юзать?

_________________
B550 Tomahawk + Ryzen 5900X + Crucial Ballistix 2x16GB BL2K16G30C15U4W

  An1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2017
artxays таков путь.. я на канале Dev всегда .

_________________
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
ASUS PRO_WS_WRX80E-SAGE_SE_WIFI
G.SKILL F4-4000C16D-32GVK
Samsung SSD 960 Pro
14 x RTX3090 VENTUS 3X OC 10

  DHO999

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.12.2020
Rexcor писал(а):
С какого перепугу лимиты тут? Или вы наивно пологаете что все процы одинаковые? Вообще, скрин в студию!

Чет не заметил что у тебя 5950х, как то не увидел, думал 5900х))

_________________
https://sysprofile.ru/p/1/DHO999

  белоруС_80

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2017
Фото: 156
Rexcor писал(а):
Чего ему будет от 90°С? Сдохнет, ну и пусть, поменяю на другой

Хозяин - барин! :)
Rexcor писал(а):
сидеть на 3900-4200 MHz чтобы только не нагревалось

Ну я хз, у меня в 20 скамейке 4,4...4,45 ГГц, но при этом температуры до 74 градусов, ppt/tdc/edc = 160/105/140 :beer:

_________________
Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| LL SX1200P | Phanteks Enthoo Pro II

  tsaMolotoff

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2005
Откуда: VoID
An1 писал(а):
просто у меня модули еще в добавок в разнобой стоят 16 *2 и 8 *2

А, ну вот с этого и надо было начинать, нужно набивать каналы плашками одинакового объема, так у вас получается треть объема по сути в двухканальном режиме идет...

_________________
S3Trio 64V+/S3 Trio3D 2x/Radeon VE 32 Mb/S-re R9600/PCr 9800/R X800/M56/Toxic R6950@70->R9 290 ->Vega56 Nitro+LE -> 6900xt @ 2800/2125

  An1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2017
Цитата:
А, ну вот с этого и надо было начинать, нужно набивать каналы плашками одинакового объема, так у вас получается треть объема по сути в двухканальном режиме идет...


Чтобы понять надо хотя бы посмотреть на срин AIDA , где все плашки одного объема и разного, будет ли там та разница или нет . я по этому поводу утверждать, что либо не могу т.к не знаю наверняка, есть ли вообще разница между объемом плашек памяти разного объема или нет и как это влияет на пропускную способность памяти , это можно узнать эмпирическим путем прямого сравнения, менять память и делать замеры. Инженеры, которые работают с серверами, наверное, более точно владеют информацией т.к понимают топологию процессора и его работу с контролером в многоканальной архитектурой памяти и как он её разпоралеливает по ядрам. может вы правы , а может прироста никакого и не будет.
то что мне известно , это то что прирост с перехода Dial Chnel в Triple Chnel и Quard mode далее прирост уже идет небольшой я про 8 канал Октуа (точно не вспомнить). но это тоже смотря для каких приложений , если много данных и нужна максимальная пиковая пропускная способность памяти ,там наверное будет играть роль и 5% если были бы скрины хотя бы для сравнения было бы конечно любопытно посмотреть в рамках общего развития. есть ли там вообще разница или её нет , а если есть то какая. :beer:

_________________
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
ASUS PRO_WS_WRX80E-SAGE_SE_WIFI
G.SKILL F4-4000C16D-32GVK
Samsung SSD 960 Pro
14 x RTX3090 VENTUS 3X OC 10

  artxays

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2018
Откуда: Минск
Фото: 59
An1 точно также как на игровых пк когда ставят 8 + 16гб и забивается больше 16гб оперативки проц работает в одноканале :rtfm: При одноканале теряется процентов 30 производительности, у вас также при забивании более 32гб оперативки резко снижается производительность.

_________________
B550 Tomahawk + Ryzen 5900X + Crucial Ballistix 2x16GB BL2K16G30C15U4W

  An1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2017
artxays писал(а):
An1 точно также как на игровых пк когда ставят 8 + 16гб и забивается больше 16гб оперативки проц работает в одноканале :rtfm: При одноканале теряется процентов 30 производительности, у вас также при забивании более 32гб оперативки резко снижается производительность.

система говорит, что Channel Quad , поэтому нужны факты. я ориентируюсь на то что показывает программы. надо смотреть как новые микропроцессоры работают с памятью , тут мне кажется немного другое.

Вложение:
Снимок экрана 2021-08-03 104442.png
Снимок экрана 2021-08-03 104442.png [ 21.38 КБ | Просмотров: 1004 ]

_________________
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
ASUS PRO_WS_WRX80E-SAGE_SE_WIFI
G.SKILL F4-4000C16D-32GVK
Samsung SSD 960 Pro
14 x RTX3090 VENTUS 3X OC 10

  dlr5668

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2014
CTR 2.1 RC6 научился сам подбирать и довольно неплохо CO. Вот как это выглядит

***ClockTuner for Ryzen 2.1 RC6(ver.24) by 1usmus***
PUBLIC EDITION
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
MSI MAG B550M MORTAR (MS-7C94)
BIOS ver. 1.81 SMU ver. 56.53.00
TABLE ver. 3672069
DRAM speed 3800 MHz
07/11/2021 21:29:20


P1
P1 PROFILE has been restored!
P2
P2 PROFILE has been restored!
PX
PX PROFILE has been restored!


Recommended to use the manual CPU LLC!
ASUS - Level 3
MSI - Mode 4
Gigabyte - High
Asrock - Level 2
Phoenix ready!
Cinebench R20 started
Cinebench R20 finished with result: 7786
Voltage: 1.31 V PPT: 190.4 W Temperature: 88.1°
21:30:17: Test 1 started!
Basic statistics
CORE / CPPC / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP
C01 158 F 16 V 1.43 W 0.2 T 46.36
C02 174 F 4628 V 1.43 W 15.26 T 78.59
C03 166 F 67 V 1.43 W 1.9 T 48.39
C04 174 F 4628 V 1.43 W 15.44 T 78.73
C05 170 F 69 V 1.43 W 1.89 T 48.33
C06 162 F 38 V 1.43 W 2.92 T 58.31
C07 145 F 63 V 1.43 W 0.64 T 50.44
C08 133 F 208 V 1.43 W 1.59 T 48.38
C09 154 F 12 V 1.43 W 0.11 T 49.67
C10 141 F 63 V 1.43 W 1.1 T 47.53
C11 150 F 37 V 1.43 W 0.22 T 49.04
C12 137 F 30 V 1.43 W 0.16 T 46.16
Vdroop: 0.43%
4625 - PASSED 1.231
4650 - PASSED 1.244
4675 - PASSED 1.26
4700 - PASSED 1.28
4725 - PASSED 1.3
4750 - PASSED 1.323
4775 - PASSED 1.346
21:30:43: Cinebench stopped!
PX HIGH sub-profile
CPU usage(min): 8.3%
CPU usage(avg): 8.47%
CPU usage(max): 14.9%
SAFE: 4775MHz
FAST: 4825MHz
21:30:43: Test 1 finished!
21:30:43: Test 2 started!
Basic statistics
CORE / CPPC / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP
C01 158 F 634 V 1.384 W 3.72 T 57.64
C02 174 F 4530 V 1.384 W 13.31 T 75.27
C03 166 F 4530 V 1.384 W 13.13 T 73.3
C04 174 F 4530 V 1.384 W 13.67 T 75.54
C05 170 F 4530 V 1.384 W 13.36 T 74.28
C06 162 F 292 V 1.384 W 3.26 T 59.22
C07 145 F 260 V 1.384 W 1.77 T 52.54
C08 133 F 609 V 1.384 W 2.26 T 50.07
C09 154 F 96 V 1.384 W 1.48 T 52.31
C10 141 F 282 V 1.384 W 1.72 T 49.57
C11 150 F 59 V 1.384 W 1.16 T 51.48
C12 137 F 84 V 1.384 W 1.36 T 49.11
Vdroop: 0.8%
4550 - PASSED 1.196
4575 - PASSED 1.214
4600 - PASSED 1.23
4625 - PASSED 1.248
4650 - PASSED 1.27
4675 - PASSED 1.292
4700 - PASSED 1.319
21:31:08: Cinebench stopped!
PX MID sub-profile
CPU usage(min): 16.7%
CPU usage(avg): 17.85%
CPU usage(max): 35.1%
SAFE: 4700MHz
FAST: 4775MHz
Max CPU usage for PX MID: 20%
21:31:08: Test 2 finished!
21:31:08: Test 3 started!
Basic statistics
CORE / CPPC / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP
C01 158 F 4400 V 1.366 W 12.91 T 77.44
C02 174 F 4469 V 1.366 W 13.1 T 75.92
C03 166 F 4469 V 1.366 W 13.64 T 79.88
C04 174 F 4469 V 1.366 W 14.24 T 82.73
C05 170 F 4469 V 1.366 W 13.2 T 76.94
C06 162 F 4469 V 1.366 W 13.93 T 84.23
C07 145 F 215 V 1.366 W 1.62 T 54.37
C08 133 F 430 V 1.366 W 1.83 T 50.26
C09 154 F 412 V 1.366 W 2.05 T 56.67
C10 141 F 288 V 1.366 W 1.63 T 51.03
C11 150 F 159 V 1.366 W 1.56 T 55.3
C12 137 F 109 V 1.366 W 1.34 T 50.18
Vdroop: 0.96%
4475 - PASSED 1.181
4500 - PASSED 1.191
4525 - PASSED 1.199
4550 - PASSED 1.217
4575 - PASSED 1.234
4600 - PASSED 1.254
4625 - PASSED 1.279
4650 - PASSED 1.305
21:31:33: Cinebench stopped!
PX LOW sub-profile
CPU usage(min): 25%
CPU usage(avg): 26.18%
CPU usage(max): 39.8%
SAFE: 4650MHz
FAST: 4725MHz
Max CPU usage for PX LOW: 29%
21:31:33: Test 3 finished!
21:31:33: Test 4 started!
Basic statistics
CORE / CPPC / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP
C01 158 F 4190 V 1.289 W 13.7 T 78.94
C02 174 F 4190 V 1.289 W 13.95 T 81.5
C03 166 F 4190 V 1.289 W 13.8 T 80.2
C04 174 F 4190 V 1.289 W 14.81 T 88.7
C05 170 F 4190 V 1.289 W 13.47 T 77.22
C06 162 F 4190 V 1.289 W 14.99 T 89.94
C07 145 F 4190 V 1.289 W 11.89 T 79.16
C08 133 F 4190 V 1.289 W 11.68 T 75.04
C09 154 F 4190 V 1.289 W 12.12 T 83.92
C10 141 F 4190 V 1.289 W 11.98 T 81.2
C11 150 F 4190 V 1.289 W 12.12 T 84.2
C12 137 F 4190 V 1.289 W 12.2 T 82.71
Start VID 1275
Start FREQ CCX#1 4200
Start FREQ CCX#2 4150
Vdroop: 1.96%
4225 / 4175 - PASSED
4250 / 4200 - PASSED
4275 / 4225 - PASSED
4300 / 4250 - PASSED
4325 / 4275 - PASSED
4350 / 4300 - PASSED
4375 / 4325 - PASSED
4400 / 4350 - PASSED
4425 / 4375 - PASSED
4450 / 4400 - PASSED
4475 / 4425 - PASSED
4500 / 4425 - PASSED
4525 / 4425 - PASSED
4550 / 4425 - PASSED
4525 / 4425 - PASSED
P2 PROFILE
VID: 1275mV
CCX#1: 4525MHz
CCX#2: 4425MHz
21:31:56: Cinebench stopped!
21:31:56: Test 4 finished!
21:31:56: Test 5 started!
Basic statistics
CORE / CPPC / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP
C01 158 F 4174 V 1.286 W 13.64 T 80.35
C02 174 F 4174 V 1.286 W 14.08 T 83.08
C03 166 F 4174 V 1.286 W 13.8 T 80.9
C04 174 F 4174 V 1.286 W 14.78 T 89.08
C05 170 F 4174 V 1.286 W 13.49 T 78.22
C06 162 F 4174 V 1.286 W 14.9 T 89.98
C07 145 F 4174 V 1.286 W 12.01 T 80.85
C08 133 F 4174 V 1.286 W 11.84 T 77.46
C09 154 F 4174 V 1.286 W 12.21 T 84.51
C10 141 F 4174 V 1.286 W 12.08 T 81.86
C11 150 F 4174 V 1.286 W 12.27 T 85.58
C12 137 F 4174 V 1.286 W 12.28 T 84.02
Start VID 1175
Start FREQ CCX#1 4000
Start FREQ CCX#2 3950
Vdroop: 1.62%
4025 / 3975 - PASSED
4050 / 4000 - PASSED
4075 / 4025 - PASSED
4100 / 4050 - PASSED
4125 / 4075 - PASSED
4150 / 4100 - PASSED
4175 / 4125 - PASSED
4200 / 4150 - PASSED
4225 / 4175 - PASSED
4250 / 4200 - PASSED
4275 / 4225 - PASSED
4300 / 4250 - PASSED
4325 / 4275 - PASSED
4350 / 4300 - PASSED
4375 / 4300 - PASSED
4375 / 4300 - PASSED
P1 PROFILE
VID: 1175mV
CCX#1: 4375MHz
CCX#2: 4300MHz
21:32:17: Cinebench stopped!
Cinebench R20 started
Cinebench R20 finished with result: 8422
Voltage: 1.175 V PPT: 155.8 W Temperature: 80.4°
21:33:00: Test 5 finished!


21:33:03: OB test started!
This test can reboot the system!
There is no need to worry, it's safe.
The testing process may take some time.


21:33:06: Step: 1
CCX1 FREQ 4000MHz
CCX2 FREQ 3925MHz
PX HIGH OB: -41
PX MID OB: -43
PX LOW OB: -35
P2 CCX1 OB: -25
P2 CCX2 OB: -28
P1 CCX1 OB: -25
P1 CCX2 OB: -28


Curve Optimizer
C01 9 C07 9
C02 12 C08 12
C03 10 C09 9
C04 10 C10 12
C05 11 C11 9
C06 8 C12 11


21:33:11: Test#1
21:34:10: Test#2


21:35:13: Step: 2
CCX1 FREQ 4025MHz
CCX2 FREQ 3950MHz
PX HIGH OB: -32
PX MID OB: -34
PX LOW OB: -24
P2 CCX1 OB: -14
P2 CCX2 OB: -18
P1 CCX1 OB: -14
P1 CCX2 OB: -18


Curve Optimizer
C01 7 C07 7
C02 9 C08 10
C03 8 C09 7
C04 7 C10 10
C05 9 C11 7
C06 5 C12 8


21:35:21: Test#1
21:36:19: Test#2


21:37:22: Step: 3
CCX1 FREQ 4050MHz
CCX2 FREQ 3975MHz
PX HIGH OB: -20
PX MID OB: -24
PX LOW OB: -14
P2 CCX1 OB: -4
P2 CCX2 OB: -8
P1 CCX1 OB: -4
P1 CCX2 OB: -8


Curve Optimizer
C01 4 C07 4
C02 6 C08 7
C03 5 C09 5
C04 5 C10 8
C05 6 C11 4
C06 3 C12 6


21:37:30: Test#1
21:38:28: Test#2


21:39:31: Step: 4
CCX1 FREQ 4075MHz
CCX2 FREQ 4000MHz
PX HIGH OB: -13
PX MID OB: -17
PX LOW OB: -6
P2 CCX1 OB: 4
P2 CCX2 OB: 0
P1 CCX1 OB: 4
P1 CCX2 OB: 0


Curve Optimizer
C01 3 C07 3
C02 5 C08 5
C03 4 C09 2
C04 3 C10 6
C05 4 C11 2
C06 1 C12 4


21:39:39: Test#1
21:40:38: Test#2


21:41:40: Step: 5
CCX1 FREQ 4100MHz
CCX2 FREQ 4025MHz
PX HIGH OB: -5
PX MID OB: -8
PX LOW OB: 2
P2 CCX1 OB: 12
P2 CCX2 OB: 10
P1 CCX1 OB: 12
P1 CCX2 OB: 10


Curve Optimizer
C01 1 C07 1
C02 3 C08 3
C03 1 C09 0
C04 0 C10 4
C05 2 C11 -1
C06 -1 C12 2


21:41:49: Test#1
21:42:47: Test#2


21:43:50: Step: 6
CCX1 FREQ 4125MHz
CCX2 FREQ 4050MHz
PX HIGH OB: -1
PX MID OB: -4
PX LOW OB: 6
P2 CCX1 OB: 16
P2 CCX2 OB: 15
P1 CCX1 OB: 16
P1 CCX2 OB: 15


Curve Optimizer
C01 0 C07 0
C02 2 C08 3
C03 0 C09 -1
C04 0 C10 3
C05 1 C11 -2
C06 -2 C12 0


21:43:58: Test#1
21:44:56: Test#2


21:45:59: Step: 7
CCX1 FREQ 4150MHz
CCX2 FREQ 4075MHz
PX HIGH OB: 12
PX MID OB: 8
PX LOW OB: 18
P2 CCX1 OB: 28
P2 CCX2 OB: 30
P1 CCX1 OB: 28
P1 CCX2 OB: 30


Curve Optimizer
C01 -4 C07 -5
C02 -1 C08 -2
C03 -3 C09 -5
C04 -4 C10 -1
C05 -2 C11 -6
C06 -5 C12 -3


21:46:07: Test#1
21:47:06: Test#2


21:48:08: Step: 8
CCX1 FREQ 4175MHz
CCX2 FREQ 4100MHz
PX HIGH OB: 18
PX MID OB: 14
PX LOW OB: 25
P2 CCX1 OB: 35
P2 CCX2 OB: 38
P1 CCX1 OB: 35
P1 CCX2 OB: 38


Curve Optimizer
C01 -5 C07 -7
C02 -3 C08 -3
C03 -4 C09 -7
C04 -5 C10 -2
C05 -4 C11 -8
C06 -7 C12 -5


21:48:16: Test#1
21:49:15: Test#2


21:50:18: Step: 9
CCX1 FREQ 4200MHz
CCX2 FREQ 4125MHz
PX HIGH OB: 27
PX MID OB: 24
PX LOW OB: 34
P2 CCX1 OB: 44
P2 CCX2 OB: 47
P1 CCX1 OB: 44
P1 CCX2 OB: 47


Curve Optimizer
C01 -8 C07 -9
C02 -5 C08 -6
C03 -7 C09 -10
C04 -7 C10 -5
C05 -6 C11 -10
C06 -9 C12 -7


21:50:26: Test#1
21:51:25: Test#2


21:52:27: Step: 10
CCX1 FREQ 4225MHz
CCX2 FREQ 4150MHz
PX HIGH OB: 34
PX MID OB: 30
PX LOW OB: 44
P2 CCX1 OB: 54
P2 CCX2 OB: 58
P1 CCX1 OB: 54
P1 CCX2 OB: 58


Curve Optimizer
C01 -9 C07 -11
C02 -7 C08 -8
C03 -8 C09 -12
C04 -9 C10 -8
C05 -7 C11 -13
C06 -12 C12 -10


21:52:36: Test#1
21:53:34: Test#2


21:54:37: Step: 11
CCX1 FREQ 4250MHz
CCX2 FREQ 4175MHz
PX HIGH OB: 40
PX MID OB: 36
PX LOW OB: 52
P2 CCX1 OB: 62
P2 CCX2 OB: 64
P1 CCX1 OB: 62
P1 CCX2 OB: 64


Curve Optimizer
C01 -11 C07 -14
C02 -9 C08 -10
C03 -10 C09 -14
C04 -11 C10 -10
C05 -9 C11 -14
C06 -14 C12 -12


21:54:45: Test#1
21:55:43: Test#2


21:56:46: Step: 12
CCX1 FREQ 4275MHz
CCX2 FREQ 4200MHz
PX HIGH OB: 54
PX MID OB: 49
PX LOW OB: 64
P2 CCX1 OB: 74
P2 CCX2 OB: 76
P1 CCX1 OB: 74
P1 CCX2 OB: 76


Curve Optimizer
C01 -14 C07 -16
C02 -11 C08 -13
C03 -13 C09 -16
C04 -14 C10 -12
C05 -12 C11 -17
C06 -17 C12 -15


21:56:54: Test#1
21:57:52: Test#2


Потом вбиваем в биос и радуемся. Выше лог с LLC auto. На MSI LLC4 еще лучше вышло. В среднем -19 по ядру
  tsaMolotoff

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2005
Откуда: VoID
An1 писал(а):
система говорит, что Channel Quad , поэтому нужны факты.

Факт в том, что у твоих четырех каналов есть по 8 гб памяти, а еще у двух - еще по 8гб. Они каким-то магическим образом растянутся на оставшиеся два, так что ли? Да и ты взял проц с восемью каналами зачем-то и при этом почему-то не хочешь их заполнять и не знаешь, зачем они тебе нужны, тут вопрос в целом что вообще нужно. Есть приложения, где скорость расчета линейно скейлится с псп (то, что касается гидродинамики, к примеру, или любые достаточно большие вещи, связанные с разреженными матрицами), а есть другие алгоритмы (рендеринг и т.п.), где кроме объема ничего не нужно. В любом случае это оффтоп тут и рекомендую задавать такие вопросы в ветке по ДДР4 для АМД платформ.

_________________
S3Trio 64V+/S3 Trio3D 2x/Radeon VE 32 Mb/S-re R9600/PCr 9800/R X800/M56/Toxic R6950@70->R9 290 ->Vega56 Nitro+LE -> 6900xt @ 2800/2125

  An1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2017
tsaMolotoff вы были кстати правы я посмотрел у других больше значит режет.

_________________
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
ASUS PRO_WS_WRX80E-SAGE_SE_WIFI
G.SKILL F4-4000C16D-32GVK
Samsung SSD 960 Pro
14 x RTX3090 VENTUS 3X OC 10

  artxays

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2018
Откуда: Минск
Фото: 59
An1 писал(а):
надо смотреть как новые микропроцессоры работают с памятью , тут мне кажется немного другое.

Новая метла метёт по новому? Бредятина дикая, поддерживаю tsaMolotoff - не знаешь и не хочешь знать как работает рабочая платформа - зачем туда полез?

_________________
B550 Tomahawk + Ryzen 5900X + Crucial Ballistix 2x16GB BL2K16G30C15U4W

  vol2008

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
dlr5668 писал(а):
Потом вбиваем в биос и радуемся.

Да вы што....! Может ссылочку на приложение запостите, порадуемся вместе тогда...

_________________
PJVol @OCN, Anandtech

  dlr5668

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2014
vol2008 https://www.google.com/search?q=CTR+2.1+RC6+Beta+13
или кетай или купить на патреоне
  pred-ok

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
У китайцев в посте есть интересная статистика. Процент голд экземпляров 5800.

вот
#77
  An1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2017
artxays у меня эта новая платформа неделю, всех её особенностей не знаю, на неделе доберу памяти плашками по 16 , будет 4 модуля по 16ГБ , если будет интересно можно сравнить с 5950X по производительности судя по тестам 5950X обходит мой., но надо сначала разобраться с DDR , на след неделе посмотрим :-P

_________________
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
ASUS PRO_WS_WRX80E-SAGE_SE_WIFI
G.SKILL F4-4000C16D-32GVK
Samsung SSD 960 Pro
14 x RTX3090 VENTUS 3X OC 10

  artxays

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2018
Откуда: Минск
Фото: 59
An1 процессоры в плане потребления и канальности одинаковы, если юзается 32 то все ок, если больше ты теряешь производительность. По поводу производительности - задачи разные, комуто нужно много но слабых ядер, комуто пара но производительных

_________________
B550 Tomahawk + Ryzen 5900X + Crucial Ballistix 2x16GB BL2K16G30C15U4W

  smile-777

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2004
Откуда: Омск
artxays писал(а):
процессоры в плане потребления и канальности одинаковы

Это 5950X и 3955WX то? Ну да, 2 и 8 каналов, одно и то же. 125 Вт и 280 Вт - тоже самое.

artxays писал(а):
По поводу производительности - задачи разные, комуто нужно много но слабых ядер, комуто пара но производительных

Ядра все производительные, частоты разные. Для этого и придумали вариативный буст в зависимости от количества нагружаемых ядер.

_________________
Команда "Русские Оверы"

  ubnt2020

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2020
Откуда: Кинешма
Фото: 174
Приобрел 5800х, до этого стоял 3700 с форсом по всем потокам 4000@1.1в, кулер гамакс 300, грелся в аиде до 73, в играх на 10 и ниже.
На 5800х теперь также форс по всем потокам на 4000, но напряжение позволил выставить на 0.95в в стрессе аиды не выше 62 за час, на гамаксе 300, потребление 60 с копейками вт, врм матрешки b450-a pro max кажет 45 в аиде, но в реале знаю надо накидывать еще 20ку, если пирометра нет измерить снизу мосфетов. 4400 на 1.075в тоже держит, но прогревается уже до 75 и потребление в полтора раза выше уже 90+ вт, а частота лишь на 10%, врм на плате 60 в аиде +20(80), может оставлю так, если прикуплю потом кулер и плату по-мощнее. Очень доволен обновкой, производительность даже на 4ГГц возросла заметно, в дотке на 3700 проседы ниже 200 были в порядке вещей, сейчас же ниже 230 редко бывают, 240 лок. Процик ледяной просто, еще раньше до 3700го был р5 3600, так вообще чтобы держал 4 по всем потокам надо было не менее 1.25в и грелся до 90+ в аиде

_________________
12700\RTX 4090\48gb 8200J4052F24GX2@6000cl30\ASUS Z690 APEX\Самса 990pro 2Tb + WD SN550 1Tb\кулер Thermalright assassin king 120se\БП PCCooler YS1200\Кузов HAF932

  artxays

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2018
Откуда: Минск
Фото: 59
smile-777 писал(а):
Это 5950X и 3955WX то? Ну да, 2 и 8 каналов, одно и то же. 125 Вт и 280 Вт - тоже самое.

Шутник однако

_________________
B550 Tomahawk + Ryzen 5900X + Crucial Ballistix 2x16GB BL2K16G30C15U4W

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 38654 • Страница 464 из 1933 • <  1 ... 461  462  463  464  465  466  467 ... 1933  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Gorod, Gottlieb, <TopUpdate>, Saracin и гости: 13

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan