Из собственного опыта могу сказать, что при выключенном АСС у меня получается более высокий и стабильный разгон. При включенном АСС для того, чтобы получить такую же частоту приходится поднимать напряжение. Но это конкретно мой случай.

Спасибо за советы буду тестить в номинале (2800Mhz) при напряжении 1.225v

Добавлено спустя 2 часа 43 минуты 55 секунд:
тестировал LinX+FurMark+HD Tune и Left 4 Dead компютер все тесты прошол.

ZAMBEROV значит мона ишо снижать напругу(и тогда вы получите самый "энерго-эффективный процессор х2 240 ).

это было лишним, как по мне)) если гонишь процик (или напряжение понижаешь - не важно) то достаточно только Linx/prime95/occt. furmark/occt gpu нужны когда видео гонишь. а вот чтоб проверить БП их нужно совмещать.

Интересное наблюдение
Уже много раз замечал: напругу на NB очень сильно завышают материнки при разгоне.
ум меня стандарт 1.17, в авто материнка ставила 1.4 о_О
При этом проц грелся до 67 ( по крышке ) LinX
Выставил вручную 1.17, до 50 прогревает

Было замечено на чипсетах GF8xxx GF720D и AMD 740.

Подскажите, может ли это быть проблемой КП проца..
В общем имеются две планки DDR3@1333, дигма и A-Data по 2Гб. Работают в двухканале, гонятся до 1766 для тестов под эверестом при напруге 1.65В и стоковых таймингах. Но, если сменить множитель на отличный от дефолтного - система не стартует. Т.е. тайминги фиксирую стандартные для @1333, множитель минимаьный, чтобы получить допустим 1100мгц и получаю незапуск системы. Что еще более интересно, если основные тайминги наоборот поднять - то же самое. Т.е. допустим с деофлтным множителем имею 1465МГц, поднимаю тайминги до 10-10-10 в надежде придать стабильности на более высоких частотах, а получаю тот же незапуск системы с продолжительными сигналами спикера. Грешил на мать, думал какие-то левые скрытые тайминги выставляет неправильно, при нестандартном множителе/основных таймингах, но после смены мамы ничего не поменялось.
Проверить другую память или другой проц не могу, поэтому обращаюсь за советом - сталкивался ли кто-нибудь с подобной ситуацией?

Спс кэп.. или мать, или память.. или проц Все-таки интереснее не предположения, а было ли такой у кого на деле. И про мать я вроде написал сразу - система с процем и памятью проверялась на двух разных матерях, т.к. изначально ятоже на мать грешил - MSI 770-C45 и гига MA770T-UD3. Гига с последним биосом, мси со всеми с версии 1.3 по 1.7.
Может и память такая веселая, но я никогда не слышал, чтобы память вообще отказывалась работать, когда ей создаются лучшие условия в виде более низкой частоты или повышенных таймингов.

Я про то, что желательно при разгоне, не просто повышать (fsb) но и вручную выставлять нужное вам напряжение. Например если этого не зделать, то разогнав проц до 3.5Mhz, материнка заботливо ставит напругу 1.5 (при том, что вручную ставлю на 1.3, всё стабильно и в синтетике и в играх.)
Про NB аналогично, так как материнки автоматом любя, ставят напругу на NB 1.475

dragonheart Гм... И Гига и МСИ на одном(?) биосе, Авардовском. (блин, чипсет даже один и тот же) Даже не знаю, можно ли сказать, что ты пробовал на разных м.п.
Наверно и грабли с памятью одни и те же, т.е. как ты сказал, какие-то левые скрытые тайминги выставляет неправильно.
У тебя же разных производителей планки памяти, по отдельности пробовал запускать? та же петрушка?

Чтобы конкретно так, как у тебя я не знаю/непомню случаев. (про ддр3).
Но видел/читал, что некоторые м.п. при выставлении др200 (вместо ддр266, ддр333, ддр400...) не могли работать, а некоторые могли. Поэтому не верю, что дело в КП процессора. Либо память (у тебя разношерстная), либо, в конечном итоге, биос.

Похожая фигня, кстати, есть на некоторых видеокартах. Там тоже не всякую невысокую частоту можно выставить, есть нижний предел. А на других видеокартах память может работать на чуть ли не в разы более низких частотах. (как-то так хотя к рассматриваемой проблеме это очень косвенно относится).

KrAzY
1) Гига на коде AWARD, мси на коде AMI.
2) Какая вообще разница на чьм они коде основываются? оО Они к тому же все содержат AGESA от амд => по твоей логике вообще ничем не отличаются?
3) Чипсет как-то меньше всего на умение материнки конфигурировать контроллер ЦП влияет.
4) Не отвечай мне плз больше

Приветствую всех.
Хочу вот спросить, сейчас стоит Athlon II x2 245 @3500, хочу заменить его на любой Athlon II х3 подешевле.
Стоит ли? Какой прирост я получу в играх зависящих от количества ядер? Bad Company 2, GTA4 и.т.д. и если получу, то насколько 3х ядерник будет отставать от 4х ядерника, типа х4 620 или фена 925...
И на сколько можно будет отложить апгрэйд процессора с х3?
Видео пока останется GTS250 в будущем думаю взять 5770\5850\GTX460 где то уже в сентябре-ноябре...
Если не сложно скиньте ссылки на тесты с ядро зависимыми играми...
Заранее спасибо.

Копите лучше на шестиядерник

Moleculo
http://www.overclockers.ru/lab/print/35 ... h_igr.html
Тут почитай. Факт в том, что третье ядро дает прирост практически всегда и везде, четвертое не всегда и часто не такой заметный. Атлохи х3 с разгоном до 3.7 должно хватить везде для играбельного фреймрейта (ну разве что гта4 может покапризничать), хотя рекордов на нем не поставишь.

Vintego
Ну м.б. и буду
dragonheart
Вот, спасибо за ссылку

К осени цена мб упадёт до 5к

Кстате заметил ещё особенность любви материнок завышать напряжение
На память DDR2 ставицо по дефолту 1.95v, хотя стандарт вроде 1.8v
И выявил интересную закономерность, напряжение на NB, очень сильно влияет не только на температуру проца но и чипсета, по возможности уменьшайте напругу на NB.

После чопорного интела, чёто AMD полюбил