Если вдруг Вы наблюдаете, что в bios процессор определился как Х6, но после загрузки в Windows число ядер процессора менее шести, то выполните нижеследующую несложную процедуру. Откройте меню "Пуск", далее "Выполнить", введите msconfig и нажмите "OK", в открывшемся окне программы настройки Windows перейдите на вкладку "Загрузка", далее "Дополнительные параметры". а) если галочка "Число процессоров" стоит, то снимите её. б) если галочка "Число процессоров" не стоит, проставьте её и в ниспадающем меню укажите число ядер. Сохраните изменения и перезагрузитесь. После этого должны отображаться все ядра. (Взято из FAQ темы по разлочке К10).
Последний раз редактировалось bi6a 01.05.2011 11:29, всего редактировалось 32 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
У меня если мне не изменяет память шаг регулировки Vcore вообще очень мелкий, всего 6,25мВ (т.е. есть возможность подобрать его достаточно точно, хотя шаг в 1мВ мне бы не помешал - так бы смог пару градусов в нагрузке выиграть и с добрый десяток ватт в ней же, что более актуально на х6), а вот регулировка "дефолтного" VID отдельно возможна только с шагом в 25мВ, видимо просто не понял сути его проблемы, у меня регулировка VID и Vcore разнесены, VID можно выставить и вручную, впрочем как и у более приоритетного Vcore, у каждого свои достоинства - подъем VID поднимает (но к сожалению не может снижать его ниже номинального, поэтому мне на 1055Т он так и не пригодился, все равно в простое на нем уже достаточно много - 1,2В и проблем стабильности работы CnQ не наблюдается) его во всех CnQ профилях (высчитываем дельту вручную или смотрим потом в софте что вышло), а подъем Vcore действует только на Р0 т.е. на тот что с максимальным множителем, т.о. можно добиться очень высокой энергоэффективности и иметь вкупе с LoadLine кучу инструментов (или геморроя при неверном подходе, как уже было у многих здесь) для манипулирования напряга и увеличения стабильности питания на проце во всех возможных его режимах работы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
sashaandrushhenk На некоторых платах, в частности на асусе (на некоторых асроках тоже есть, про другие не знаю - не видел такого пункта больше нигде или мало плат на ам3 прошли ч\з мои руки) его можно вручную "подкорректировать" если возникнет необходимость. Gameslove Бесполезный цирк отключать ядра, смотрите вот здесь: http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x6_ ... print.html "AMD Phenom II X6 с числом ядер от одного до шести: тесты масштабируемости"
Цитата:
Выключение вычислительных ядер не снизит энергопотребление в режиме бездействия. AMD прекрасно поработала над оптимизацией энергопотребления 45-нм процессора Thuban, поскольку система потребляла те же 81-83 Вт при использовании одного или шести ядер. Но результаты при пиковой нагрузке оказались более интересными – энергопотребление, добавляемое каждым новым ядром, оказывалась меньше при увеличении их количества. В итоге пиковое энергопотребление у четырёх, пяти и шести ядер оказалось очень близко. А производительность в многопоточных приложениях заметно увеличивалась. По этой причине процессор AMD Phenom II X6 не только даёт прекрасную производительность благодаря шести вычислительным ядрам, но и обеспечивает увеличение эффективности энергопотребления при переходе с одного ядра на большее количество ядер, вплоть до шести. Вполне очевидно, что включение максимально возможного числа ядер максимизирует производительность на ватт или эффективность. Другими словами, если вас интересует вопрос экономии энергии, то вывод будет следующим: энергопотребление в режиме бездействия не меняется, а при увеличении числа ядер эффективность энергопотребления и производительность растут, так что никакого смысла в принудительном отключении ядер нет.
Думаю после этого ни у кого вопросов по этому поводу возникнуть не должно, этот бесполезный цирк с отключением ядер ровным счетом не дает никакой экономии энергии, ведь именно из-за этого и нужны монолитные многоядерники.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Щас кину обзор мамки, к слову на M3A76-CM тоже есть пункт регулировки VID, хотя х6 она пока поддерживает неофициально, т.к. она ам2+, а амд совместимость с этим сокетом тубанов не гарантирует и уж тем более о стабильной работе в разгоне речи вообще не идет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2007 Откуда: Kyiv, Ukraine
vital_xbc замечу, что во всех последних гигабайтовских матерях, в которых используется ШИМ-контроллер Intersil ISL6324A шаг напряжения именно 0,025В. Никаких регулировок vID нет. Это напрягает, так как 1,45В процу мало, а 1,47В - избыточно. Хотя нагрев все равно далек от критического не смотря на жару (28С за окном, кошмар...) Другое дело в MSI. Там можно выставлять VID в ручную. В зависимости от установленного значение меняется диапазон и шаг регулировки. С точки зрения подстройки напряжения Vcore, Vnb платы Asus (Asrock) вне конкуренции с их мелким шагом!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2009 Откуда: Рыбинск Фото: 0
В общем удалось достичь стабильности разгона при таких настройках... #77#77
Турбокор Выкл. Частоту выше 280 брать отказывается,281 и уже при загрузке в синий экран улетает.С напряжением тоже игрался но эффекта нет в плоть до 1.6v поднимал(на воде). С таймингами тоже пробовал играться не помогло.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Что-то много, у моего экземпляра не пришлось поднимать напряг на севере - стоит 1,15В и вплоть до 2920мгц все стабильно, толи проц такой попался толи мамка с напряжением врет, позже залезу мультиметром померю чего она там в реале на него подает, а то такой разгон севера и кэша без подъема напряга крайне маловероятен, ведь на АМ2+ приходилось сильно лупить напряг, до 1,35В для стабильности на скромных 2600мгц, а тут прямо бац и из-за ам3 и ддр3 разгон так невероятно подрос, хотя если смотреть как отвратительно 1055Т работает с ддр2-1066 - это очень даже может быть, ведь тогда выше гнать давал не L3, а по-видимому именно северник проца .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
Хех, хорошо что я не стал дожидаться 95w версию, мой 125w спокойно при 1.45V 4ghz берет, при 1.49V 4.2ghz Как узнать энергопотребление процессора? Есть такие программы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Envу А откуда на проце дырка снизу ? Или что это за высверленная ямка ? Под термодатчик место выпиливали походу...а фото мамки было вульгарно выкладывать в ветку о процессорах.Маркер смойте спиртиком.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения