Процессоры AMD FX (Микроархитектура Bulldozer)

Overclockers.ru

Конференция

FAQ по конференции

Текущее время: 30.11.2025 11:34

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Модератор: Kopcheniy

Новая тема /

Ответить

Сообщений: 5677 • Страница 48 из 284 • < 1 ... 45 46 47 48 49 50 51 ... 284 >

	Пред. тема \| След. тема
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы

Автор

Сообщение

RainMan90

Добавлено: 07.10.2011 12:30

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2011

FAQ на первой странице

В целях сбора статистики по разгону, просьба отправлять стабильные результаты в виде "Частота (GHz) / Напряжение / Охлаждение / Ссылка на скриншот, на котором открыты LinX+cpu-z(частота)+cpu-z(вкладка с частотой нб)" в ЛС куратору

!!!Внимание!!! Процессоры AMD FX разблокировке не поддаются! Любые сообщения об удачных разблокировках - фэйк и попытка анлока может убить процессор!

Фанатство в теме карается ЖК на месяц. Оффтоп - минимум две недели, для заядлых оффтопщиков - месяц. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Дабы быстро не уйти в бан вольные рассуждения на тему bulldozer vs intel просьба вести в ветках:
Тестирование Bulldozer - FX-8120
Core i7-2600K разбивает AMD FX-8150
Обсуждение BULLDOZER

Выбор материнской платы под AMD FX здесь

_________________
Архитектура x86 — это победа маркетинга над здравым смыслом (с).
Фанат процессоров Zilog Z80
*AMD OverClan*

Последний раз редактировалось ZloiZmei 12.06.2012 13:57, всего редактировалось 7 раз(а).

Реклама
Партнер

GENOCIY

Добавлено: 27.11.2011 12:46

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.11.2009
Откуда: Вишневый

Флирт Ну и что ? FX новая архитектура и Linx однозначно не показатель.
BlinkSGAЗа то вы явно пришли в эту ветку чтобы оправдать свою покупку Intel i5 2500K

Реально многие проги не запускаються, на FX и это не значит что процессор плохо,
дело все в софте.
По поводу Linx уже говорилось и неоднократно тестилось, он не может адекватно показать производительность процессора.

_________________
AMD Ryzen 7 1700 3700 МГц ASUS Silent Knight II MSI B350 TOMAHAWK DDR4 Crucial 8192MB 3000 МГц @3466 МГц

BlinkSGA

Добавлено: 27.11.2011 12:49

[профиль]

Member
Статус: В сети
Регистрация: 10.08.2011

GENOCIY да я не против булей, может они по своему и удачны, но имхо из них только стоит рассматривать 8ххх, а то что ниже лучше не брать, взять норм фен и радоваться

_________________
Ryzen 7 9700X / MSI X670E GAMING PLUS WIFI / 32Gb Ram /Palit GeForce RTX 5070 Ti GameRock

Vitek72rus

Добавлено: 27.11.2011 13:06

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2010
Фото: 15

Liharev писал(а):

Вот так интеловский Линкс делает ядра ФХ - "кукурузными". А процессор 4100становится хуже процессора, например кор 2 дуо. Интел ничем не гнушается..
Вывод - нельзя применять Линкс (как и другие интеловские творения) для сравнения ФХ-сов с другими процессорами.

SK.art писал(а):

Если по вашей версии интел так "подосрали" процессорам FX, что ж они феномам то не подгадили?

Вот пример когда просто переименовали процессор из VIA Nano
#77
в Intel Core 2
#77

Цитата:

Мы имеем 6 случаев существенной разницы в производительности между родным и «обманным» режимами, причём в трёх из шести «притворство» процессором Intel привело к ускорению в среднем на 15%, а в других трёх — к замедлению в среднем на 5%.
Само наличие разницы в производительности ПО на одном и том же ЦП после замены его CPUID свидетельствует о том, что заявленная проблема влияния строки с именем производителя ЦП на скорость существует. Этот факт можно считать доказанным.

Вся статья: http://www.ixbt.com/cpu/via-nano-cpuid-fake.shtml

_________________
Лучше маленький доллар, чем большое спасибо!©

10141

Добавлено: 27.11.2011 13:17

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.02.2006
Откуда: Spb

moi vklad v razvitie temi
fx4100
m5a97
samsung1333@2060

4100fx

#77
#77
#77
#77
#77

_________________
1. i5 2500K@4800|Performa|vapor-x 4890|Z68 E3 G3|Samsung1333|Fsp600W
2. x2 5000+@x4 fx5000@3000Mhz|Box||N68C-S UCC|Crucial800|250Watt

Последний раз редактировалось 10141 27.11.2011 13:34, всего редактировалось 1 раз.

Jacques

Добавлено: 27.11.2011 13:26

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2011

GENOCIY писал(а):

Реально многие проги не запускаються, на FX и это не значит что процессор плохо,
дело все в софте.

А какой именно софт не запускается ? и была ли решена проблема с Saints row ? а то вроде тут писали что не запускалась данная игра?

Yukon

Добавлено: 27.11.2011 13:29

[профиль]

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.01.2009

Jacques писал(а):

была ли решена проблема с Saints row ? а то вроде тут писали что не запускалась данная игра?

С новым BIOS'ом заработала без проблем.

Jacques

Добавлено: 27.11.2011 13:45

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2011

Yukon писал(а):

Jacques писал(а):

была ли решена проблема с Saints row ? а то вроде тут писали что не запускалась данная игра?

С новым BIOS'ом заработала без проблем.

"К сожалению, нигде не удалось обнаружить параметр «HPC Mode» или аналогичный, чтобы предотвратить снижение частоты процессора до 3,3 ГГц под нагрузкой. В результате разгон процессора на плате Gigabyte GA-990FXA-UD7 оказался просто невозможен. Совершенно не играет роли, какую частоту для процессора вы выберете, если под нагрузкой она всё равно снизится ниже номинальной."

Решена ли данная проблема на Гигабайтах ?

Atheros

Добавлено: 27.11.2011 13:48

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199

10141 писал(а):

moi vklad v razvitie temi
fx4100
m5a97
samsung1333@2060

погода на луне этот тест

у меня в предыдущей версии одно значение набирает а в другой совсем другое

Yukon

Добавлено: 27.11.2011 13:52

[профиль]

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.01.2009

Jacques писал(а):

Нет, не решена, и похоже никто не собираются ее решать :bandhead:

Единственный вариант - разгон шиной с минимальным множителем.
А из какого обзора эта цитата?

Atheros

Добавлено: 27.11.2011 14:09

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199

10141 писал(а):

net problem - bud'te loyal'ni k sintetike

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2119516

как оператива поживает на такой частоте?

какой вольтаж?

DIIV

Добавлено: 27.11.2011 16:28

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2007
Откуда: Екатеринбург

Atheros писал(а):

10141 писал(а):

net problem - bud'te loyal'ni k sintetike

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2119516

как оператива поживает на такой частоте?

какой вольтаж?

+1
У меня на 1866 10-10-10-27-1T @ 1,7 аналогичная.

_________________
...Duron 750-Athlon XP 1800+-Athlon XP 1700+-Athlon 64 3800+-Athlon 64 X2 4800+-Q9450-i7 980X+AMD FX-8150-i7-6700K-AMD Ryzen 1700

TotalR

Добавлено: 27.11.2011 22:30

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2011
Откуда: Белгород

Цитата:

а этот тест реально ничего не показыват

А результаты какого теста вы считаете реальным?

Цитата:

у меня в предыдущей версии одно значение набирает а в другой совсем другое

Вообще-то так и должно быть, там и так написано, что сравнивать результаты разных версий программы нельзя.

Liharev

Добавлено: 28.11.2011 8:52

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Откуда: SilentHill

SK.art писал(а):

Liharev писал(а):

Вывод - нельзя применять Линкс (как и другие интеловские творения) для сравнения ФХ-сов с другими процессорами.

Если по вашей версии интел так "подосрали" процессорам FX, что ж они феномам то не подгадили?

зы: феном мой на 4 ггц 47 гигафлопс выдает.

Что-то маловато у вас, мой бывший атлон 435@феном В35 на 3480МГц выдавал 45Гфлопс
#77

_________________
Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II

SK.art

Добавлено: 28.11.2011 10:55

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
Откуда: Комсомольск-н/А
Фото: 42

Liharev писал(а):

Что-то маловато у вас, мой бывший атлон 435@феном В35 на 3480МГц выдавал 45Гфлопс

Это у меня результат был на мамке ам2+ и с памятью DDR2 800МГЦ, работающей в одноканале. А линкс чувствителен к памяти, а также к ее режиму (одноканал/двухканал).

_________________
◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉

Liharev

Добавлено: 28.11.2011 11:09

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Откуда: SilentHill

Камрады пишут, что для FX нужно режим питания сменить со "сбалансированного" на "максимальный", результаты вырастут на 5-10%

_________________
Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II

Moonk

Добавлено: 28.11.2011 11:14

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО

Liharev писал(а):

Камрады пишут

Те же, которые компилятор пишут? Не дай бог инфа дойдет до амд, а то пиледрайвер выйдет буквально пиленым драйвером для винды.
Пруфы будут вечером?

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

Neandertalets

Добавлено: 28.11.2011 11:48

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2006
Откуда: Волгоград

Jacques писал(а):

У меня не запускаются "Deus Ex - human Revolution" и "F.E.A.R. 3" - это из того, что запускал. Материнка GA-870A-UD3 rev.3.1, BIOS FEe, проц Fx-4100.
Есть ещё проблемы с Fedora Linux, но тут (уверен), что ядрописатели подпортили репутацию с поддержкой C1E и CnQ.

_________________
NZXT H440/AMD Ryzen 5 3600X/Asus TUF Gaming B550 Plus/Crucial 32+16Gb/RX 6500XT 4Gb/SSD 128Gb,2x512Gb,2Tb/HDD 4Tb,6Tb/Chieftec GPM-750C

The seller

Добавлено: 28.11.2011 13:50

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2005
Откуда: Питер

Может не в тему, но все равно спрошу.

Сейчас имею ASUS P5Q Premium + Q9650 + 4*2Gb DDR2-1066 Corsair Dominator + MSI Radeon HD 5870 Eyefinity 6 2GB + 4 монитора. Win7pro x64
Работаю с фото и видео (DVD, x264 и др), иногда играю.

планирую апгрейд. В частности - установка аппаратного райд-контроллера PCI-e 8x (т.к. для хранения футажей, коллажей и проч. надо много места). Да и переехать хочется на SATA3, USB3.0, DDR3.
На P5Q есть одна неприятная особенность - при установке любой платы в PCI-e она сбрасывает скорость на первом PCI-e 16x до 8х. примерно тоже самое (а именно "неполноценные" линии PCI-e) есть и у всех новых чипсетов от Intel'a

В качестве будущей платформы - рассматриваю AMD 990, т.к. у него нормальные линии PCI-e.

Вопрос: имеет смысл переходить на 8120 или 8150 ????

тему читаю. сейчас дошел до 30й страницы

Liharev

Добавлено: 28.11.2011 13:53

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Откуда: SilentHill

Опять интел "мудрит":
"Некоторые наши коллеги обновили тест Linpack, так как новая версия показывает гораздо более высокие результаты на процессорах архитектур Sandy Bridge и Sandy Bridge-E (возможно и на других архитектурах Intel есть улучшения).
К сожалению, эти обновления несовместимы с процессорной архитектурой AMD Bulldozer (тест просто завершается с ошибкой), поэтому мы продолжим использовать версию linpack, поставляемую с LinX 0.6.4."
Это из статьи http://www.*********/soket-lga-2011/te ... e-i7-3930k
А ведь на основании линкс(линпак), оценивают процессоры FX. В том же НИКСе, например:
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_A ... 25342.html
или:
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_A ... 24173.html
а потом выходят вот такие "рейтинги":
http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-b ... _id_124173
а люди - читают, верят..

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
The seller
Покупаете 8120, немного меняете множитель, и:
http://media.bestofmicro.com/M/4/310540 ... reader.png
3dsmax
http://media.bestofmicro.com/L/G/310516 ... %20max.png
фотошоп
http://media.bestofmicro.com/M/J/310555 ... toshop.png
Премьер про
http://media.bestofmicro.com/M/L/310557 ... %20pro.png
Блендер
http://media.bestofmicro.com/L/S/310528 ... lender.png
Солидворкс
http://media.bestofmicro.com/M/V/310567 ... dworks.png
Вот еще:
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-81 ... -review/17
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-81 ... -review/15
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-81 ... -review/13
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-81 ... -review/14

_________________
Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II

Moonk

Добавлено: 28.11.2011 14:07

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО

Liharev писал(а):

А ведь на основании линкс(линпак), оценивают процессоры FX. В том же НИКСе, например:

Там линкс не единственный норматив, а один из 6. Проценты рейтинга - среднеарифметическое по всем 6 номинациям, а в каждой номинации за 100 процентов взят процессор с лучшим результатом, остальные берутся относительно этого максимального - по этому нет там процессора с итоговыми 100 процентами [даже i7-990X Extreme в каком-то тесте обосрался].
Фен2 х6 на своем месте, а остальное ваши домыслы. барон, перестаньте тянуть себя за волосы, эту лошадь не спасти.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

Новая тема /

Ответить

Сообщений: 5677 • Страница 48 из 284 • < 1 ... 45 46 47 48 49 50 51 ... 284 >

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: fexter, Google [Bot], hohmahohma, Kopcheniy, Ktaganov, KUZMIAN, pavka_k и гости: 16

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: