В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

В этой: Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)

Проц не скальп? Вольтаж- адаптив?

Добавлено спустя 9 минут 22 секунды:

пардоньте- 00000009с

BY_Pashka
Да нет конечно) Какой скальп, если без разгона))
Вольтаж не знаю, ничего в биосе не менял почти. Поставить адаптив если не стоит?

Посмотрел. Стоит авто и на ЦП и на кэш.

Какой проц будет быстрее? Intel Core i5-4670K разогнанный или обычный проц Core i7-4770K?

Авто еще на прошлых поколениях никогда не рекомендовалось ибо есть моменты неадекватного завышения материнкой вольтажа..

BY_Pashka
Какое поставить? Адаптив или... Ну там второе было которое типа неизменным вольтаж делает. И на ЦП и на кэш ставить?
Когда тестил линпаком, мониторил через CPU-Z, вольтаж там прыгал постоянно, до 1.148 точно доходило.

mi1ano Если разгона нет, то адаптив- оптимален. В простое напруга будет вместе с частотой снижаться.

BY_Pashka
На кэш тоже ставить?

да..

BY_Pashka
Поставил, спасибо. Вольтаж перестал так прыгать.

у 4670K просто нет hyper-threding'а и частота на 100MHz меньше ... ну и кеш 6MB вместо 8MB
при разгоне у этих процессоров одинаковая производительность на равных частотах выходит, т.е. максимальное отставание 4670K - это пара процентов от силы

таким образом 4770K будет полностью обогнан уже при частоте 4000MHz у 4670K

Имею I5 3570k + MSI Z77 MA G45
Хочу второй комп. Имеет смысл делать его на haswell?
i5 4670K + MSI Z87-G43

Ivy работает на 4.2. волтаж автоматический. Вроде там что то между 1 и 1.1

Почему хасвелл? Полагаю, что в целом он производительнее (так ли это?) и у него лучше встроенное ядро.
Комп собирается без дискретной видео.
Подскажите пожалуйся, что будет лучше и какие у обоих плюсы и минусы.

В этом еще есть какие-то сомнения?

Я не шарю. Объясните как "особо одаренному"

Добавлено спустя 47 минут 51 секунду:
И что за история с разгоном? На воздухе за 1500 рублей частота 4.5 не берется так же просто как на ivy или как?

Здесь тот же косяк, что и у ivy. Вместо припоя, термоинтерфейс не лучшего качества. По этому для разгона нужен скальп.

Из плюсов заметно снижено требование к силе тока, следовательно не нужно огромное количество фаз.

А прирост производительности можно глянуть по тестам: от 2 до 15% в зависимости от задач. средний около 7%.

Но есть AVX2, из реальных приложений которые научились с ним работать, вроде пока только кодек х264.

На айви не нужен (если 4.5)
Конкретно по "На воздухе за 1500 рублей частота 4.5 берется так же просто как на ivy или как?" что можете сказать? Только 4.2 как написано ранее?

4400... /87 градусов linx0.6.4Avx1

fightmyass
Тут как повезет. Что иви что хасвелл. Есть камни которые и после скальпа 4300 еле берут, а есть которые и 4500 без скальпа.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
fightmyass
Цена кулера не всегда определяет его качество. Кулеры с прямым контактом обычно заметно хуже.

Ок. А что с "какие у обоих плюсы и минусы" при условии, что "Комп собирается без дискретной видео."
Или: а что бы взяли Вы и почему?

Лучше так, назовите хотя бы одну причину взять ivy по сравнению с haswell?