Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
chizhov0777 писал(а):
Сделал
Спасибо! И попутно вопросы: а вообще-то разгон кеша (Ring) даёт видимый прирост производительности в тестах? У вас на скриншотах х42, дальше "не пошло" или нет особого смысла? И требует ли увеличение этого множителя повышение какого-то из питаний ЦП (не Vcore)?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2016 Откуда: Москва Фото: 64
kromsatell Профита мало от 4800. Точнее в играх его не увидите. Только в синтетических тестах ну и 3Dmark за счет увеличения баллов за физику. Лучше снизить до безопасного напряжения 1.35 максимум. Это будет соответствовать 4500-4600
_________________ Intel® Core™ i9-9900K / Asus Maximus XI Extreme / EVGA RTX 2080Ti XC Ultra Gaming / KFA2 HOF 4000 МГц 16Gb /ASUS THOR 1200P /TT CORE WP100
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
abugaev писал(а):
безопасного напряжения 1.35
Не существует такого понятия как "безопасное".
abugaev писал(а):
Профита мало от 4800. Точнее в играх его не увидите.
В кривых однопоточных играх типа фоллаута выше частота может сделать высокий фпс более стабильным. Я например не могу 120 фпс у себя стабилизировать, видяха просто не грузится на макс, всё в 1 поток упёрлось.
kromsatell писал(а):
на постоянку 1.44 для 6700к норм ставить 4800 ??
Если "постоянка" это игры, а не 100% нагрузка 24/7, и температуры в норме, то хоть 1.5в.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
abugaev писал(а):
т.к. деградации все-таки нет?
У меня КоретуДуо года 4 отработал при солидном разгоне на высоком вольтаже и норм, потом Ивик в разгоне тоже года 3 отработал и тоже никаких проблем... И вообще трудно определить где деградация, а где просто брак. Тут описывались случаи, что процы из коробки не держали стоковые частоты, либо просто такой кристалл, который и при дефолте через год работы потребовал бы большее напряжение при сток частотах...
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
kromsatell писал(а):
64 градуса критическая температура
Это на крышке. И померить температуру эту практически не реально, соответственно и узнать конкретные цифры ну и что там Интел имели ввиду... Вообще спецификации эти довольно условны. Троттлинг включается не при 64 градусах, а при 100 по ядрам...
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2016 Откуда: Москва Фото: 64
Atheros писал(а):
у меня за последнее время, вернее за пару лет точно не деграднуло ничего
А что у тебя на постоянке разве вольтаж выше 1.4В? И это с отборными процами? Я очень слабо в это верю. Помню что несколько месяцев назад в теме считалось что проц лучше не юзать на вольтаже выше 1.45 вроде. Почему вектор мнений поменялся? Tjmax=100, но мы ж не сидим на постоянке на 90-95 градусах. А так по логике - тоже, чего б не сидеть? Запас то есть еще))
_________________ Intel® Core™ i9-9900K / Asus Maximus XI Extreme / EVGA RTX 2080Ti XC Ultra Gaming / KFA2 HOF 4000 МГц 16Gb /ASUS THOR 1200P /TT CORE WP100
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2011 Откуда: Москва
Atheros писал(а):
ищи в спеках информацию о TJMax, это критическая температура ядер
Небольшая поправочка: Tjmax всё-таки максимально допустимая рабочая температура (картинка из документации на Skylake). Я не очень знаю здешние порядки: ничего, что размещаются такие картинки не под спойлером?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
Atheros писал(а):
выше которого Intel не гарантирует работоспособность процессора
Да последние 6 поколений в даташитах либо 1.52в макс vcore, либо вообще только VID написан. У 5 поколения только 1.85в (что это за процы такие?))
abugaev писал(а):
А почему все молчат про деградацию кристалла?
Потому что она есть при любом напряжении и температуре и лишь ускоряется при их увеличении. А на сколько - никто точно не знает, нужны годы интенсивного тестирования.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2016 Откуда: Москва Фото: 64
Mikanoshi писал(а):
А на сколько - никто точно не знает, нужны годы интенсивного тестирования.
Ну в принципе, логично. Через пару тройку лет Скайлейки автоматом перейдут в разряд старья, и никто там не будет заморачиваться аналитикой - деградировал ли он или просто сам по себе слабый))
_________________ Intel® Core™ i9-9900K / Asus Maximus XI Extreme / EVGA RTX 2080Ti XC Ultra Gaming / KFA2 HOF 4000 МГц 16Gb /ASUS THOR 1200P /TT CORE WP100
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2015 Откуда: тюмень
abugaev писал(а):
Ну в принципе, логично. Через пару тройку лет Скайлейки автоматом перейдут в разряд старья, и никто там не будет заморачиваться аналитикой - деградировал ли он или просто сам по себе слабый))
вот вот ..так что пусть пашет хотя бы на 4.7
Добавлено спустя 8 минут 52 секунды: а как включить чтобы проц сбрасывал частоту в простое?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.09.2016 Откуда: Владимир Фото: 5
kromsatell писал(а):
а как включить чтобы проц сбрасывал частоту в простое?
EIST в биосе включить, multiplier включить в биосе если не помогло то режим электропитания высокая производительность поменять на сбалансированный в виндовс
Последний раз редактировалось chizhov0777 01.02.2017 20:28, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: OldRampant, Ytros и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения