Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

В каком-то смысле да, но с некоторыми важными отличиями, КМК: offset смещает Vcore относительно VID на постоянную величину, без учёта нагрузки ЦП (потребляемой мощности), и это смещение может иметь знак и плюс, и минус, а LLC смещает Vcore относительно VID только в плюс, на величину, зависящую от мощности потребления ЦП, а точнее - от тока потребления ЦП, т. к. LLC призван компенсировать падение напряжения Vcore от тока потребления ЦП, на не нулевом сопротивлении соотв. линий питания (дорожек печатной платы).
Используя, например, небольшое отрицательное значение offset и некоторый уровень LCC, порядка 3...4 или больше, можно получить такую картину:
- при маленькой мощности потребления ЦП (т. е. маленькой нагрузке) Vcore будет несколько меньше VID, в соотв. с установленной величиной offset, LLC будет сказываться мало, ввиду малых токов потребления в этом режиме;
- при средней мощности потребления ЦП Vcore станет примерно равно VID, т. к. отрицательное смещение от offset'а начнёт компенсироваться положительной величиной от LLC, которая начнёт "чувствоваться" ввиду возросшей величины тока потребления ЦП;
- при дальнейшем росте мощности потребления ЦП будет наблюдаться рост Vcore относительно VID, поскольку положит. смещение от LLC "пересилит" отрицательное от offset'а. Конечно, в конкретных условиях ход графика "VID/Vcore как функция мощности потребления ЦП" будет зависеть от многих параметров, связанных с особенностями ЦП, матплаты, выбранных величинах offset и LLC.
По крайней мере, так это работает на плате Asus Z170-A с i5-6600K, в "offset mode" в bios.

Даже не знаю что это )) разгоном первый раз занимался по видео из ютюба про мою материнку )) работает, температура в норме, и ладно

Ребят, как думаете может ли влиять напряжение чипсета материнской платы (тот который в районе 1 в имеет напряжение) на качество разгона Скайлайка и ддр-ки? Может кто шаманил с этими параметрами и есть результаты?

Если речь про PCH, то нет, не влияет

Beyond нет, не влияет

Подскажите пожалуйста ,в факе написаны предполагаемые безопасные напряжения , можно ориентироваться смело ?
VCCIO: 1.3v/1.25v
System Agent (SA): 1.25v/1.2v
Vdimm: 1.4v/1.35v
просто сейчас память в разгоне 3200 1,315v ,SA-1.22 , VCCIO- 1.22

Вот эти можно попробовать снизить до 1.100

выше не стоит ставить этих значений и попытаться найти ниже значения, это снизит температуру процессора

chizhov0777 Atheros Спасибо , снизил до 1.118 SA и VCCIO

Имею непонятную для меня ситуацию: на плате Asus Z170-A с i5-6600K, запуская Prime95, не вижу в строчках проходящих тестов в проге использования AVX, а вижу только использование FMA3. Прайм последних версий (вплоть до v28.10), строчки "CpuSupportsAVX=1" и "CpuSupportFMA3=0" в файл local прописывал, а ничего не меняется... При этом "греет" прайм, судя по мониторингу потребления мощности ЦП и температуре, прилично, вполне на уровне LinX версий с AVX.

Так прайм 95 и использует именно эти инструкции так что всё нормально

Я понимаю, что может, и тем не менее прямо сейчас вижу у себя такое (картинка Prime95 28.10 x64).
FMA3, а не AVX.


Как-то можно прятать картинки под спойлер, подскажете? - Спрятал!

IDimm
Спасибо, я наконец разглядел команду "вставить текст в сообщение" справа от "вложения"!
Что касается AVX и Prime95, то заметил, что в более старой версии Prime95 v27.9 таки видно в строках тестирования искомое "AVX"!
Однако, тест v27.9 против теста v28.10 (где в строках теста только FMA3), несколько меньше "грузит" ЦП, в смысле мощности потребления.
В обоих случаях выбирался одинаковый тип стресс-тестирования - "small FFTs".
Иллюстрации под спойлерами (попробую...)


UPD: добавил "акценты" на картинках.

Andy119 попробуйте Furmark CPU Burner http://www.geeks3d.com/20131118/furmark ... md-radeon/

Смотрю официальный сайт Intel и вижу, что для non K и K процессоров Tcase указана разная. У non K на 10 градусов меньше. Из описания следует, что Tcase - это температура в центре теплораспределительной крышки процессора. У меня появились подозрения, что для non K процессоров используется термопаста лучшего качества. Как еще объяснить разницу в температурах Tcase?

ruPaladin частоты другие, поэтому и температура другая) там указаны допустимые температуры. паста такое же УГ)) я разбирал))

Частота никак не должна влиять на Tcase. Кристалл одинаковый, температурный режим тоже должен быть одинаковым. Максимальная температура на крышке должна быть одинакова для всех Skylake.

P. S. На глаз качество термопасты не определить.

ruPaladin ну как не должны, при более низкой температуре процессор в целом достигает более низких температура. Да и ориентироваться на крышку нет смысла, важно показание ядер

Коллеги, спасибо, но основной вопрос касался не результатов теста как таковых, а того, почему Prime95 версии 28.10 упорно "кажет" FMA3, а не AVX при прогоне тестов (i5-6600K). Пришлось пробовать более старые, на v27.9 увидел ожидаемое - AVX.
Вопрос всё тот же: почему не вижу AVX на v28.10??
Сравнение мощности потребления ЦП и температур упомянуто только для того, чтобы отметить в целом схожую нагрузку на ЦП в обоих этих версиях Prime95

Atheros снимаю вопрос, спасибо.