Любые действия с процессором Вы выполняете на свой страх и риск. Успешность операции полностью зависит от вашей аккуратности и внимательности. Помните об этом!
Последний раз редактировалось TyPuCToZ 14.01.2018 23:55, всего редактировалось 13 раз(а).
так для нее он и умер, грелся в дефолте под 100 на шатаном кулере? как интересно она собиралась с ним работать? Сама скальп снимать, у нее то теперь хороший двуядерный рабочий камень на 3.6) Повторюсь пока я не зарядил его на маму с нормальным питанием и не коцаным сокетом, у меня еще теплилась надежда, что перегрев это из за того что прижима не хватает, термопаста была у нее сухая и пр....НО погоняв его понял что скальпирование - единственный выход его оживить, не удалось...все таки в гайд надо добавить, текстолит текстолитом, но ктож его знает как там дорожки идут, для чего тогда в гайде упоминают о сборках кондеров внизу...их вообще видно за километр!
Цитата:
можно фотку после скальпа со счищенным герметиком?
да не из за денег конечно 1 - это был девственный квад, он с 2007 года стоял под пломбой магазина который продал комп (СО не чистили ни разу) и залоченный на 1.6 на напруге 1,1в! 2 - он был интересен своим потенциалом так как я смог его запустить и даже кое какие тесты пройти на частоте 3.6 при напруге 1.36! И это при температуре под 100 градусов (у меня хороший куллер) но больще 20-30 минут тестить не мог - датчики температуры отрубацо начинали. Интересно было и узнать причину перегрева - скальпирование прояснило бы ситуацию - изменение ли это структуры припоя из за
Цитата:
он с 2007 года стоял под пломбой магазина который продал комп (СО не чистили ни разу)
И возможно сделало бы из него неплохой запасной вариант, хотя тоже не факт - были у него и кое какие другие проблеммы несовместимости или убитости температурными режимами. Уже не узнать
Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд: #77 Справа дорожки, слева покоцано - но ничего там вроде нет и пофиг, я думал и справа нет пока под увиличилкой не посмотрел, вот откуда мне знать - что там дорожки?
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд: Будет теперь пособие, на случай когда буду своему скальп снимать, а то летом его куллер уже не вытянет, особенно если он попросит еще раз ему напругу поднять)
Добавлено спустя 11 минут:
Цитата:
да не, поперёк как я понял имеется ввиду не по ширине вставил а по длинне - узкой частью и использовал её как рычаг - повредил дорожки
Именно так, параллельно, на встречу друг другу, что бы как можно меньше попало на текстолит, ибо в гайде написано чем меньше засунуть тем меньше текстолит будет вредить жаром. Логика была такая.
слева такой же, у меня просто в мыслях не было что там что то есть, там же крижимает пластина сокета, я думал там быть ничего не может, а "косметика" меня не интересовала...мне науки ради надо было его погонять без скальпа. Т.е. я как бы ведал, что творю, но не думал что последствия будут такие сурьезные (
Добавлено спустя 22 минуты 45 секунд: вообще я уже меняю 3 q6600, и очень люблю этот камень, мне кажеться что начиная с 45нм на вторичке найти недеграданта вообще нереально, есть же деятели которые им по 1.5в суют, а уж 32 и 22 нм так вообще только если ты первый хозяин....так то яб давно уже взял какой нить q9650, но чет боязно, если толстенные q6600 убивать умудряются, то что уж говорить...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 7
evgen1979у меня 3.5 года работал q6600 3600 1.525 вольта в биосе(с просадкой под нагрузкой до 1.42), и ничего...только питальник на матери(asus p5b premium с 8 фазным питальником)стал выгорать потихоньку, и просадка vdrop увеличилась примерно на 0.015в (с 0.1 до 0.115вольта)...могу сказать что 1.5 вольта вполне безопасное(для процессора, не для матери) напряжение, это без load line calibration разумеется... мне кажется с LLC 1.5 вольта совсем по другому будет
ЗЫ вообщем я незнаю деградировал ли проц или питальник на матери, но теперь 1.525 вольта требуется уже не для 3600, а для 3200 так или иначе но тот компьютер вышел на заслуженную пенсию, и отдан брату который включает его не чаще раза в неделю
а как влияет llc на питальники? у меня история такая за последний год с 1.39 до 1.42 поднялась, как я понял хороший девственный q6600 (G0 естественно) должен спокойно заводиться и пахать на 3600 при 1.36-1.38 (если это не так, то кто то его уже погонял неплохо) в общем то по чуть чуть камни деградируют под любой напругой, особенно если им жарко, ну токи утечки выше при нагретых транзисторах, так что если при 1.5в у вас он еще и сильно горячий был, то p-n-p там уже подубиты....не думаю что можно поднимать выше 1.45в даже 65нм камням. По поводу умирания питальников давайте в личке пообщаемся. У меня есть пара вопросов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 7
evgen1979 писал(а):
а как влияет llc на питальники?
llc нивелирует vdrop путём подачи увеличенного напряжения во время нагрузки. Хоть у меня и стояло 1.5в в биосе, но на деле напряжение падало до 1.41-1.42 под нагрузкой и до 1.46 без нагрузки, это и было как бы "действующее напряжение" в случае же с LLC если же напряжение не будет падать совсем то 1.5в в биосе будут равны 1.5 "действующим вольтам" - что намного больше чем в случае просадки...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2015
evgen1979 писал(а):
вообще я уже меняю 3 q6600, и очень люблю этот камень, мне кажеться что начиная с 45нм на вторичке найти недеграданта вообще нереально, есть же деятели которые им по 1.5в суют, а уж 32 и 22 нм так вообще только если ты первый хозяин....так то яб давно уже взял какой нить q9650, но чет боязно, если толстенные q6600 убивать умудряются, то что уж говорить...
Возьмите xeon - идеальный вариант на 775. Аналог q9550-60 только лучше, т.к. его точно не гнали , а стоял он и работал на серваке, пока платформу не сменили.И стоит он как q6600 на вторичке - только мощнее , холоднее.
Возьмите xeon - идеальный вариант на 775. Аналог q9550-60 только лучше, т.к. его точно не гнали , а стоял он и работал на серваке, пока платформу не сменили.И стоит он как q6600 на вторичке - только мощнее , холоднее.
у меня сейчас лежит xeon x3220 купленный на ебэй год назад, как раз с прицелом на замену, так вот давече его проверил, так он хуже моего квада 3.6ггц не взял вообще, выше 1.45в не стал поднимать ему, ибо мой нормально работает на 1.41-1.42в, но и это уже много.... А x3220 это аналог q6600 полный, так что...походу и его погнали в свое время неслабо)
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2015
evgen1979 писал(а):
у меня сейчас лежит xeon x3220 купленный на ебэй год назад, как раз с прицелом на замену, так вот давече его проверил, так он хуже моего квада 3.6ггц не взял вообще, выше 1.45в не стал поднимать ему, ибо мой нормально работает на 1.41-1.42в, но и это уже много.... А x3220 это аналог q6600 полный, так что...походу и его погнали в свое время неслабо)
у меня e5440 на 3,4 может работать в нагрузке при 1,18В ....и это степпинг C0 (E0 еще лучше). Зачем брать аналог q6600 без SSE4 на старом тех.процессе с меньшим кеш? В принципе купив e5450 на E0 ( он стоит практически как q6600 на вторичке, но является холодным аналогом qx9650 всего 80ватт) можно имея в номинале 3 Гц спокойно посадить его на 3,8 без поднятия напряжения , получается дешево и сердито 12 метров кеша +большой множитель+ SSE4.
Зачем брать аналог q6600 без SSE4 на старом тех.процессе с меньшим кеш?
не буду спорить насчет sse4, но вроде он у мну есть. Старый техпроцесс как гарантия от преждевременной деградации, так как деятелей которые впендюривают по 1.5 и более вольт даже 22нм процессорам хватает, уж пусть он будет потолще, зато послужит подольще, в теории "ему более до лампочки", что с ним было в прошлом, чем скажем 45нм камням. Про кэш соглашусь. Хотя e5440 наверное интересный выбор, ибо на 771 сокте мало кто будет что разгонять, наверное и в биосе нельзя там ничего погнать и питание не для того там организованно, но опять же, я пока не изучал вопрос, но вроде это надо мамку портить, чтоб сунуть или можно не портить?
Добавлено спустя 14 минут 44 секунды:
Цитата:
спокойно посадить его на 3,8 без поднятия напряжения
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2015
evgen1979 писал(а):
не буду спорить насчет sse4, но вроде он у мну есть. Старый техпроцесс как гарантия от преждевременной деградации, так как деятелей которые впендюривают по 1.5 и более вольт даже 22нм процессорам хватает, уж пусть он будет потолще, зато послужит подольще, в теории "ему более до лампочки", что с ним было в прошлом, чем скажем 45нм камням. Про кэш соглашусь. Хотя e5440 наверное интересный выбор, ибо на 771 сокте мало кто будет что разгонять, наверное и в биосе нельзя там ничего погнать и питание не для того там организованно, но опять же, я пока не изучал вопрос, но вроде это надо мамку портить, чтоб сунуть или можно не портить?
Q6600 не имеет поддержки SSE4.1 E5440 -2,83Gz (аналог 9550 только не замученный разгоном и сам кристалл там лучше -т.к. под сервер) плюс ко всему q9550 -95w,а E5440 -80w (на С0 и Е0 одинаково). 3,6 на 1,18 -1,2в полностью стабилен . E5450 -3 Gz (аналог qx9650 только не замученный разгоном и вместо 120w -всего 80) на 1,2 садится на 3,8Gz легко.) Ключи от матери придется аккуратно удалить -после этого обычный процессор поставить не проблема. Либо надфилем аккуратно сделать канавки на проце под ключи (в теме уже делали). Либо купить в китае уже с канавками (на 300 рублей дороже), тогда ключи удалять не нужно. Можно почитать тему -там у людей e5440 -e5450 работают на 3,4-3,8 при этом холодные совсем. У меня кулер одно название -IH небольшая башенка с 3-мя трубками - в простое 35 градусов, под Линпаком 55 максимум на 3,4. Сама тема: Мод XEON LGA771 (Server) => LGA775 (Desktop) !
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2015
Продать не проблема. Ключики маленькие и незаметные совсем (мм от силы). Прошить биос -ровно 1 мин. Просто у вас с q6600 как я понял не ладится, камень он очень капризный и действительно хороший холодный 6600 найти практически не реально, все что продаются после разгона естественно и очень горячие.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения