В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

online_rus странно, поидее температура должна быть больше

В системнике 12 кулеров

Хммм... ну это только по Гегелю количество переходит в качество.
но вот только доподлинно никто не узнает отчего именно померли Ваши железяки.

Правду говорят, что Xeon E3-1231 - это тот же i7-4770, только без встроенной графики?

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:
И второй вопрос, есть ли смысл переплачивать за несколько сотен лишних мегагерц? Разбег цен у нас такой:

Intel Xeon E3-1230 v3 OEM
12 450 руб.

Intel Xeon E3-1231 v3 OEM
12 550 руб

Intel Xeon E3-1241 v3 OEM
13 450 руб

alex65
гонки имеете ввиду за разгоном? Или тупо греть в линХ?

Теперь точно гнать не буду, как узнал, что у вас помер проц

Да

За 100мгц переплачивать 1к точно не стоит

отличаются ли процессоры первой серии 4670/4770K от второе серии 4690K/4790K?
какую фору по мгц даёт разгон и7 при выключённом HT?

alex65
приведу пример. у меня прошлый проц был i7-920. в стоке он 2.6ггц, в разгоне стоял 4.0 5лет.
если бы он был 2.6ггц, он бы через 2 года устарел бы уже. а так две 970 тянул нормально.

Я не спорю, небольшой разгон это канеш. сам думаю погнать попозже свой. Пока не охота всё это курить. Но выжимать и насиловать в линуксе по 5 часов...Это отрыгнётся потом.
И где ща твой старый проц?

Аналогично. Мой предыдущий проц Q9450. сток - 2660 МГц, сейчас работает 3700 МГц. До сих пор пашет во второй системе. работает быстрее почти на 40% стока.


Чтобы быстрее работал. Не? зачем продают процессоры одной линейки, но с разной частотой? Наверно потому что кому-то надо побыстрее, а кому-то и слабого хватает.

не все ведь i7 для игр покупают. В том же видеокодировании скорость рендеринга практически линейно зависит от частоты.

Добавлено спустя 21 минуту 29 секунд:

А что там курить-то особо? Разгон стал однокнопочным - вкл/выкл... Это не разгон на ЛГА775, когда я себе распечатывал гайд на 4 листах...


никто не заставляет. 10 прогонов Линкс с объемом 21000 занимает менее 10 минут. а с объемом 14000 - вообще 2,5. Поплохеть процу может от повышенного напряжения, но напругу задирать опять никто не заставляет...

Это 5960Х

Небольшой разгон это на 100-200мгц, комрад пишет о разгоне 50% И что вы делаете на этом сайте с такими мыслями?

Мой E6300 тоже работал 4 года исправно 24/7 в разгоне почти 100%(с дефолта 1866 до 3600мгц), и сейчас работает у знакомых которым его отдал, правда там уже 24/7 его не мучают.

Не то слово, раньше вот на 478 материнки вольтмодили, вот это был разгон!

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Поскольку у меня Линкс не пашет я вообще его не тестирую, просто когда не работаю за компом у меня пашет Folding and Home круглые сутки, если какая нестабильность он в синьку все равно вывалится(или зависнет при разгоне кэша) . Так что комп просто делает то что он итак будет делать как-бы его не тестировал

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

TheRock666
ну а что смешного? Меня до сих пор не отпустит, что мой проц в линХ на 96 прогрелся а тут разгон

Пока есть гарантия бояться нечего! А если у вас еще и BOX версия то вообще 3 года гарантии, за это время проц станет динозавром и его в любом случае надо будет менять

alex65

в шкафу лежит.
а линкс, только для фанатиков бородатых. с реальной стабилностью он не имеет ничего общего. он даёт нагрузку которую процессор ниокогда и нигде не получит.

Более того у меня LinX тестировал кэш 3 часа и все было нормально, а в Folding and Home через часов 5-7 примерно вывалился в синьку из-за кэша, пришлось поднять напругу. Вот вам и LinX

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
ИМХО им не стабильность надо тестировать а только СО

да конечно.

Цитата из статьи с этого самого сайта, на котором мы с Вами находимся.


Но конечно, если Ваш комп не выдерживает даже 5 минут в Линксе, то да, тест негодный.

TheRock666
нет, к сожалению у меня ОЕМ версия. Через 3 года динозавр? Я планирую года 4 посидеть на нем, учитывая то, как прогресс идёт в CPU промышленности. А правда что у ноутбучный процов под 90 градусов в играх бывает и это считается нормой?

я не против разгона(разумного). Мой бы тоже работал на 4,4гГц и выше(I7-2600К) и сейчас если б не "грелки". Я против того,как говорят "Я на ночь оставил линукс...или даже на 5 часов". Это ж безумие. По мне так можно и в играть тестить или бенчи. Поймал синьку-подкорректировал...ну это если не спешить

Можете расслабиться
Последние лет 5 у Intel застой - рост производительности 5-10 процентов в поколение

Объясните мне тупому, накой черт нужны эти хасвелы по 15 тысяч? Когда я неделю назад нашел 2500к, нацепил какашечный кулер за 2 тысячи и быстренько выставил несчастные 4,6 ( не 4,8) Ггц. Запускаю Супир ПИ на 1 миллион знаков, выходит 2500к 8,185 секунды, мой 4770к в стоке на турбе 3,9 дал 9,293 секунды. Чтобы на этом 4770к выставить 4,5 нужно рисковатть фактически 13-ю тысячами рублей, а тут древнота делает его. Правда это только в таком узком приложении, но всеравно.
Позор тем, кто сливает 2500к!!!