В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Выигрыш может быть от части из-за доработанного VRM, который точнее держит заданное напряжение (и, например, меньше задирает его).
Но, да, разница в термоинтерфейсах тоже есть, хотя по сравнению с ЖМ разница небольшая.

Ну так если сравнивать б/у проц с б/у процом, разница будет не такая большая.
Б/у 2500к стоит 5к, б/у 4670k можно купить за 7к.
Средний разгон у 2500K был ~4.8ГГц.
У 4670k/4770k ~4.3-4.4, у 4690k/4790k ~4.5.-4.6.
При этом Hasell на равной частоте быстрее в среднем на 10% (без учёта AVX2/FMA3).
Так что да, апгрейдиться с 2500k смысла нет, если не нужны бонусы новой платформы в виде PCI-E 3.0 и нативных SATA3 и USB3 в чипсете, более быстрого контроллера памяти и кэша.

До Vcore 1.2В под кулером за 2к можно разгонять и без скальпирования.
Средний 4770k сможет при этом работать на 4.2-4.3ГГц, и отставать от 2500k не будет.
Тем более тест не тот выбран, в нём хасвеллы не на коне.

PS 2 All: с оффтопом про велосипеды и машины пора заканчивать.

Кураре

согласен.

ну линкс хорош только тем что позволяет выставить напряжение на VCCIN / Vcore с хорошим запасом, которого хватит с избытком на прайм.
а сам Прайм, хорошо ловит не правельно подобранные тайминги памяти, частоту и напряжения DRAM / Ring



У вас просто какая то маниакальная тяга именно НАЙТИ нестабильность именно в Линксе. создаётся впечатления что комп был куплен что бы гонять его в линксе а не для работы.

ну наконец, алилуя.

какой ужос. комп везде работает стабильно, а в линске тест падает. кошмар.

сделай эксперемент, убавь напряжение на VCCIN / Vcore на 0.02V, что бы линкс падал, и поработай пару недель. уверен, ни одной синьки или зависона ты не словишь.


бред. Линкс и Прайм тестируют в приоритете разные узлы платформа. линкс это проц, прайм это комплекс проца (но в меньшей степени чем линкс) контроллер памяти и память


каждый делает то что ему нравится, кто-то работает, кто то играет в БФ4, а кто то ищет нестабильность в линксе.

Нет не вариант, если проц стабилен в LinX еще не значите что он будет стабилен в других прогах. Я писал выше пример с Фолдингом, сам думал как вы пока это не случилось. LinX стоит воспринимать больше как тест СО имхо

boeng
К чему вы развели эту демагогию на тему того, что нестабильные системы рулят, потому что в пасьянсе ничего не падает? В чем в принципе смысл с точки зрения полезности в попытке кого-то в этом убедить?

Этого мало? хотя нестабильность VRing (кэша) Линксом выявляется еще и лучше (пруф - в FAQ этой темы в статье по нюансам разгона).


Ну отлично. одно другого не заменяет.


У меня нет никаких маний. У меня есть, как я считаю, вполне разумное желание иметь стабильную систему. без всяких сносок и скидок, что мол это приложение плохое, т.к. оно так нагружает систему как ни одно другое. У меня нет маниакального желания выжать каждый мегагерц из железки любой ценой. Как можно говорить вообще о стабильности компа в целом, если в конкретном приложении он не стабилен? т.е. в ворде и баттлфилде он стабилен, значит все ОК, а всякие Линксы один фиг не могут идти на моей системе, поэтому линкс - плохой, а комп стабильный, ведь в баттле можно фраги штамповать?
Комп был куплен именно для всего - и для работы и для игр и для хобби (фото, видеомонтаж и рендеринг). и я не хочу гадать, упадет он при финальном просчете проекта в Премьере (или еще какой другой проге) или нет.
Т.е., Вашим языком - у меня маниакальная тяга к стабильной работе компа без всяких скидок и "звездочек". Типа, стабильный везде, кроме линкса. А линкс отлично справляется с проверкой системы на стабильность, причем делает это очень быстро, что годится для экспериментов при разгоне. Прайм и ОССТ использовались мной тоже, для проверки окончательного варианта соотношения множителя/напряжения + VCin + частота/напряжение Ring. а с памятью вообще проблем нет и не было.


Не, блин, ты думал я его каждый день по часу кручу что ли? так я тебе уже 100500 раз сказал, что использовал его только когда развлекался с разгоном новых железок. Я комп использую по прямому назначению. Разгоны, тесты и бенчмарки ну первую неделю может заняли.


Да, ужас. Ужас в том что комп не работает стабильно. какая разница в каком приложении?


Зачем мне это надо? Что от этого я получу?


Бред. Еще раз статью про разгон Хасвелов перечитай. Там есть даже табличка какого разгона удалось добиться при тестировании разными программами. Ну и потом, разгон хасвелов нынче ничего кроме собственно проца и не затрагивает... ни шину ПСИЕ, ни память, ни шину... все по отдельности.


да-да. Кто-то часами крутит Прайм, а кто-то за 30 минут подобрал напругу и множитель ЦП (за это время трижды перезагрузив комп и прогнав Линкс) и пошел в Крайзис шпилить.

Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:

так я никогда и не утверждал что это истина в последней инстанции. Но согласен с автором статьи тут на Оверах, что Линкс отличный вариант для тестирования компа при разгоне т.к. позволяет получить вполне достоверный, повторяемый результат и при этом за небольшое время, да еще и попутно проверить на производительность (тут в теме уже выкладывали скрины из Линкса i7 с 50 Гфлопсами). Естественно, что тестировать дальше нужно и другими тестами, а главное - теми приложениями, в которых предстоит работать. у кого-то это Баттлфилд, у кого-то Крайзис3, а у кого-то Фолдинг (автокад, 3дмакс, премьер и т.д. и т.п.)


В точку

Вставлю свои 5 копеек про linX.
У меня он, если и выявляет нестабильность то в первые несколько секунд(10-15), как разогреется. Поднял чутка напругу - в итоге 5 прогонов - все круто. Врубаю старичка АС3, спустя час игры - синий экран. Плюс это еще с залочкой 60фпс, т.е. проц там думаю на 60% работал по сравнению с LinX, ну и температуры соответственно гораздо ниже.

Так что смысл гонять его по пол часа, если он не может выявить нестабильность.
И еще, могу конечно ошибаться, но температуры под 100гр разве что термопасту сушат, что в итоге дает еще более высокую температуру после всех этих "гонялок".

Я например кэш не трогаю, смысла нет его гнать, прироста вообще ноль.

Я в теме уже приводил цифры. Смысл небольшой, но есть, т.е. не ноль. Увеличение частоты кэша на 10% дало прирост в 2-3%. Копейки конечно, но разницу было видно на глаз. В частности в тесте физики 3Д-марка 11. Так что не вижу смысла не гнать, если без ущерба стабильности, температурному режиму и т.п.


Ну, полчаса - это и не 5 прогонов, не так ли? Полчаса подряд в Линкс это и мне кажется безумием, у меня комп если валился в нем, то или сразу после запуска как у вас, или на 5-8 проходе.
потом, может у вас объем задачи был взят маленький, а может, в Вашем случае АС3 валил комп по причине, не связанной с разгоном проца и вообще, со стабильностью системы. Например какой-нибудь BCCode 44, 50 или что-то в этом роде. А может и действительно, игра как-то по-другому нагружала проц. Поэтому в 100500 раз повторю, что проверять надо не одной прогой, а разными. И линкс хорош как раз тем, что проверяет быстро.
Сушат термопасту? я когда апгрейдился снимал водоблок со своего квада - паста была как будто я ее вчера нанес. стояла до этого года 3 и чем только не грелась...

Himik_15 Почему бы и не погнать учитывая что нагрев процессора от этого не увеличивается

TheRock666
Ну если на самом кеше пондимать напругу, то нагрев камня тоже немного вырастет.

Ну я поднял напругу немного (до 1.25). В том самом страшном и ужасном Линксе температура увеличилась на целых 2 градуса. а может это просто центральное отопление включили.

Поднял тоже до 1.25, разницы в температуре вообще не заметил. Но у меня он погнался только 4300 на этой напруге.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, вот сейчас как я понимаю самый мощный Haswell это Intel Core i7-4790K, а в принципе будет в будущем что то более мощное под Разъем Socket 1150 или это все?

majestic
В следующем году будет Broadwell. Обещали совместимость с мамками на чипсетах девятой серии.

Кто-то обещал что они будут мощнее хасвеллов?

Astartes
Спасибо за информацию

Стандартные +5% они получат точно. А что, кто-то ожидает большего?=)

При этом не факт что будут гнаться))) тоньше техпроцесс - плотнее компоновка - больше проблем с теплоотводом)

Конечно.