Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
TheRock666 писал(а):
http://www.thg.ru/cpu/obzor_processora_intel_core_i7_4790k/images/intel_core_i7_4790k_04.png 6 градусов там кстати, сори попутал.
Выигрыш может быть от части из-за доработанного VRM, который точнее держит заданное напряжение (и, например, меньше задирает его). Но, да, разница в термоинтерфейсах тоже есть, хотя по сравнению с ЖМ разница небольшая.
Alexey200 писал(а):
Объясните мне тупому, накой черт нужны эти хасвелы по 15 тысяч? Когда я неделю назад нашел 2500к, нацепил какашечный кулер за 2 тысячи и быстренько выставил несчастные 4,6 ( не 4,8) Ггц. Запускаю Супир ПИ на 1 миллион знаков, выходит 2500к 8,185 секунды, мой 4770к в стоке на турбе 3,9 дал 9,293 секунды. Чтобы на этом 4770к выставить 4,5 нужно рисковатть фактически 13-ю тысячами рублей, а тут древнота делает его. Правда это только в таком узком приложении, но всеравно. Позор тем, кто сливает 2500к!!!
Ну так если сравнивать б/у проц с б/у процом, разница будет не такая большая. Б/у 2500к стоит 5к, б/у 4670k можно купить за 7к. Средний разгон у 2500K был ~4.8ГГц. У 4670k/4770k ~4.3-4.4, у 4690k/4790k ~4.5.-4.6. При этом Hasell на равной частоте быстрее в среднем на 10% (без учёта AVX2/FMA3). Так что да, апгрейдиться с 2500k смысла нет, если не нужны бонусы новой платформы в виде PCI-E 3.0 и нативных SATA3 и USB3 в чипсете, более быстрого контроллера памяти и кэша.
Alexey200 писал(а):
Все же разница между 2500к и 4770к в пользу первого вынуждает скальпануть, накроется, заменю на 4790к. благо запасных компов 3 шт.
До Vcore 1.2В под кулером за 2к можно разгонять и без скальпирования. Средний 4770k сможет при этом работать на 4.2-4.3ГГц, и отставать от 2500k не будет. Тем более тест не тот выбран, в нём хасвеллы не на коне.
PS 2 All: с оффтопом про велосипеды и машины пора заканчивать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 312
Кураре
Цитата:
если у Вас проц разогревается до 100 за 10 сек. - это проблемы не теста...
согласен.
Цитата:
На 1150 у меня температура в Линксе максимум что видел - 87 градусов - после самого долгого (целых 8 минут) и тяжелого теста. так почему бы им не воспользоваться, если с ним время на подбор напряжения сокращается до 5-7 минут между "ступеньками"? а Праймом можно уже проверить итог.
ну линкс хорош только тем что позволяет выставить напряжение на VCCIN / Vcore с хорошим запасом, которого хватит с избытком на прайм. а сам Прайм, хорошо ловит не правельно подобранные тайминги памяти, частоту и напряжения DRAM / Ring
Цитата:
До проверки Линкс 21000 у меня разгон стоял 4800 при 1,37В. Проверял 4900 - в Линксе с объемом 14000 комп падал через 15 секунд (температура даже до 70 не успевала дойти). 4800 держало по 10 прогонов Линкса 14000 (в статистике есть мой результат), ОССТ и Прайм часами (на ночь оставлял). На нем я успел пройти половину крайзиса 3. После 3 ЧЭ (правда виновата оказалась видяха) я решил стабильность проверить плотнее. И в Линкс с объемом 21000 комп стал синячить.
У вас просто какая то маниакальная тяга именно НАЙТИ нестабильность именно в Линксе. создаётся впечатления что комп был куплен что бы гонять его в линксе а не для работы.
Цитата:
Сейчас 4700 при 1,35 - все стабильно. линкс больше не запускаю.
ну наконец, алилуя.
Цитата:
(пробовал 1.32, но тоже нет полной стабильности именно в тесте Линкс)
какой ужос. комп везде работает стабильно, а в линске тест падает. кошмар.
сделай эксперемент, убавь напряжение на VCCIN / Vcore на 0.02V, что бы линкс падал, и поработай пару недель. уверен, ни одной синьки или зависона ты не словишь.
Цитата:
за 6-8 минут в этом тесте мы можем сделать тот же вывод что и за 6-8 часов в Прайме Бленд
бред. Линкс и Прайм тестируют в приоритете разные узлы платформа. линкс это проц, прайм это комплекс проца (но в меньшей степени чем линкс) контроллер памяти и память
Цитата:
Это моё мнение, Вас ни в чем переубеждать я не собираюсь.
каждый делает то что ему нравится, кто-то работает, кто то играет в БФ4, а кто то ищет нестабильность в линксе.
_________________ i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2006 Фото: 44
Кураре писал(а):
за 6-8 минут в этом тесте мы можем сделать тот же вывод что и за 6-8 часов в Прайме Бленд
Нет не вариант, если проц стабилен в LinX еще не значите что он будет стабилен в других прогах. Я писал выше пример с Фолдингом, сам думал как вы пока это не случилось. LinX стоит воспринимать больше как тест СО имхо
_________________ [quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]
boeng К чему вы развели эту демагогию на тему того, что нестабильные системы рулят, потому что в пасьянсе ничего не падает? В чем в принципе смысл с точки зрения полезности в попытке кого-то в этом убедить?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2013 Откуда: default city Фото: 5
boeng писал(а):
ну линкс хорош только тем что позволяет выставить напряжение на VCCIN / Vcore с хорошим запасом, которого хватит с избытком на прайм.
Этого мало? хотя нестабильность VRing (кэша) Линксом выявляется еще и лучше (пруф - в FAQ этой темы в статье по нюансам разгона).
boeng писал(а):
а сам Прайм, хорошо ловит не правельно подобранные тайминги памяти, частоту и напряжения DRAM
Ну отлично. одно другого не заменяет.
boeng писал(а):
У вас просто какая то маниакальная тяга именно НАЙТИ нестабильность. создаётся впечатления что комп был куплен что бы гонять его в линксе а не для работы.
У меня нет никаких маний. У меня есть, как я считаю, вполне разумное желание иметь стабильную систему. без всяких сносок и скидок, что мол это приложение плохое, т.к. оно так нагружает систему как ни одно другое. У меня нет маниакального желания выжать каждый мегагерц из железки любой ценой. Как можно говорить вообще о стабильности компа в целом, если в конкретном приложении он не стабилен? т.е. в ворде и баттлфилде он стабилен, значит все ОК, а всякие Линксы один фиг не могут идти на моей системе, поэтому линкс - плохой, а комп стабильный, ведь в баттле можно фраги штамповать? Комп был куплен именно для всего - и для работы и для игр и для хобби (фото, видеомонтаж и рендеринг). и я не хочу гадать, упадет он при финальном просчете проекта в Премьере (или еще какой другой проге) или нет. Т.е., Вашим языком - у меня маниакальная тяга к стабильной работе компа без всяких скидок и "звездочек". Типа, стабильный везде, кроме линкса. А линкс отлично справляется с проверкой системы на стабильность, причем делает это очень быстро, что годится для экспериментов при разгоне. Прайм и ОССТ использовались мной тоже, для проверки окончательного варианта соотношения множителя/напряжения + VCin + частота/напряжение Ring. а с памятью вообще проблем нет и не было.
boeng писал(а):
ну наконец, алилуя
Не, блин, ты думал я его каждый день по часу кручу что ли? так я тебе уже 100500 раз сказал, что использовал его только когда развлекался с разгоном новых железок. Я комп использую по прямому назначению. Разгоны, тесты и бенчмарки ну первую неделю может заняли.
boeng писал(а):
какой ужос. комп везде работает стабильно, а в линске тест падает. кошмар.
Да, ужас. Ужас в том что комп не работает стабильно. какая разница в каком приложении?
boeng писал(а):
сделай эксперемент, убавь напряжение на VCCIN / Vcore на 0.02V, что бы линкс падал, и поработай пару недель. уверен, ни одной синьки или зависона ты не словишь.
Зачем мне это надо? Что от этого я получу?
boeng писал(а):
бред. Линкс и Прайм тестируют в приоритете разные узлы платформа. линкс это проц, прайм это комплекс проца (но в меньшей степени чем линкс) контроллер памяти и память
Бред. Еще раз статью про разгон Хасвелов перечитай. Там есть даже табличка какого разгона удалось добиться при тестировании разными программами. Ну и потом, разгон хасвелов нынче ничего кроме собственно проца и не затрагивает... ни шину ПСИЕ, ни память, ни шину... все по отдельности.
boeng писал(а):
каждый делает то что ему нравится, кто-то работает, кто то играет в БФ4, а кто то ищет нестабильность в линксе.
да-да. Кто-то часами крутит Прайм, а кто-то за 30 минут подобрал напругу и множитель ЦП (за это время трижды перезагрузив комп и прогнав Линкс) и пошел в Крайзис шпилить.
Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:
TheRock666 писал(а):
Нет не вариант, если проц стабилен в LinX еще не значите что он будет стабилен в других прогах. Я писал выше пример с Фолдингом, сам думал как вы пока это не случилось. LinX стоит воспринимать больше как тест СО имхо
так я никогда и не утверждал что это истина в последней инстанции. Но согласен с автором статьи тут на Оверах, что Линкс отличный вариант для тестирования компа при разгоне т.к. позволяет получить вполне достоверный, повторяемый результат и при этом за небольшое время, да еще и попутно проверить на производительность (тут в теме уже выкладывали скрины из Линкса i7 с 50 Гфлопсами). Естественно, что тестировать дальше нужно и другими тестами, а главное - теми приложениями, в которых предстоит работать. у кого-то это Баттлфилд, у кого-то Крайзис3, а у кого-то Фолдинг (автокад, 3дмакс, премьер и т.д. и т.п.)
dragonheart писал(а):
К чему вы развели эту демагогию на тему того, что нестабильные системы рулят, потому что в пасьянсе ничего не падает? В чем в принципе смысл с точки зрения полезности в попытке кого-то в этом убедить?
Вставлю свои 5 копеек про linX. У меня он, если и выявляет нестабильность то в первые несколько секунд(10-15), как разогреется. Поднял чутка напругу - в итоге 5 прогонов - все круто. Врубаю старичка АС3, спустя час игры - синий экран. Плюс это еще с залочкой 60фпс, т.е. проц там думаю на 60% работал по сравнению с LinX, ну и температуры соответственно гораздо ниже.
Так что смысл гонять его по пол часа, если он не может выявить нестабильность. И еще, могу конечно ошибаться, но температуры под 100гр разве что термопасту сушат, что в итоге дает еще более высокую температуру после всех этих "гонялок".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2013 Откуда: default city Фото: 5
Himik_15 писал(а):
смысла нет его гнать, прироста вообще ноль.
Я в теме уже приводил цифры. Смысл небольшой, но есть, т.е. не ноль. Увеличение частоты кэша на 10% дало прирост в 2-3%. Копейки конечно, но разницу было видно на глаз. В частности в тесте физики 3Д-марка 11. Так что не вижу смысла не гнать, если без ущерба стабильности, температурному режиму и т.п.
online_rus писал(а):
Так что смысл гонять его по пол часа, если он не может выявить нестабильность. И еще, могу конечно ошибаться, но температуры под 100гр разве что термопасту сушат, что в итоге дает еще более высокую температуру после всех этих "гонялок".
Ну, полчаса - это и не 5 прогонов, не так ли? Полчаса подряд в Линкс это и мне кажется безумием, у меня комп если валился в нем, то или сразу после запуска как у вас, или на 5-8 проходе. потом, может у вас объем задачи был взят маленький, а может, в Вашем случае АС3 валил комп по причине, не связанной с разгоном проца и вообще, со стабильностью системы. Например какой-нибудь BCCode 44, 50 или что-то в этом роде. А может и действительно, игра как-то по-другому нагружала проц. Поэтому в 100500 раз повторю, что проверять надо не одной прогой, а разными. И линкс хорош как раз тем, что проверяет быстро. Сушат термопасту? я когда апгрейдился снимал водоблок со своего квада - паста была как будто я ее вчера нанес. стояла до этого года 3 и чем только не грелась...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2013 Откуда: default city Фото: 5
Himik_15 писал(а):
TheRock666 Ну если на самом кеше пондимать напругу, то нагрев камня тоже немного вырастет.
Ну я поднял напругу немного (до 1.25). В том самом страшном и ужасном Линксе температура увеличилась на целых 2 градуса. а может это просто центральное отопление включили.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2006 Фото: 44
Кураре писал(а):
Ну я поднял напругу немного (до 1.25). В том самом страшном и ужасном Линксе температура увеличилась на целых 2 градуса. а может это просто центральное отопление включили.
Поднял тоже до 1.25, разницы в температуре вообще не заметил. Но у меня он погнался только 4300 на этой напруге.
_________________ [quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, вот сейчас как я понимаю самый мощный Haswell это Intel Core i7-4790K, а в принципе будет в будущем что то более мощное под Разъем Socket 1150 или это все?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения