Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются! Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2007 Откуда: Уфа
Господа, загляните, пожалуйста, в мониторинг БИОС, посмотрите какие там температуры показывает, вендор значения не имеет - может не все так страшно, хотя страшного особо ничего нет - насколько я помню, у нас здесь за все время ни одного случая смерти, а ухудшение разгона я списываю на сырость прошивок (Гигабайт в этом плане поработал на совесть, с разгоном и стабильностью в целом проблем нет)
У меня тоже Гигабайт, только DS3. Сейчас еще пришлось напряжение поднять (уже 1.485 в установках , по факту чуть меньше). Иначе в OCCT вываливается. А всего-то 445х9
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2006 Откуда: Запад Украины
abc2 писал(а):
Сейчас еще пришлось напряжение поднять (уже 1.485 в установках , по факту чуть меньше). Иначе в OCCT вываливается. А всего-то 445х9
мой вам совет-плюньте на осст и не задирайте так напряжение!!! У меня на 4200 только с 1.45 проходит но я опустил на 1.35 и во всех режимах работает прекрасно во всех используемых мною приложениях и играх.
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2004 Откуда: Москва Фото: 5
Тут похоже нужно регулить напрягу проца отдельно, которая отвечает за работу проца с шиной или памятью. У многих мамок видимо эта напряга повешана с vcore и регулится вместе с ней. Поэтому и приходится поднимать на ступень напрягу, чтобы тест памяти ОССТ проходил. У меня щас страйкер 2, там все эти четыре напряги вроде как отдельно регулятся, так что буду смотреть так ли это. Добавлено спустя 4 минуты, 2 секунды B.O.B. Как так может быть, что увеличение частоты проца не увеличивает производительность?
мой вам совет-плюньте на осст и не задирайте так напряжение!!! У меня на 4200 только с 1.45 проходит но я опустил на 1.35 и во всех режимах работает прекрасно во всех используемых мною приложениях и играх.
За то время, что я воспитываю новый процессор мне уже пришлось один раз восстанавливать систему из архива и один раз выковыривать батарейку из платы. Теперь все-таки хочу добиться полной стабильности. При этом втемяшил себе в голову, что меньше четырех гиг для такого процессора - просто неприлично.
Надо еще сказать, что хотя я в основном пользуюсь XP, но иногда запускаю Висту. Она почему-то менее снисходительна к процессору и при неполной стабильности тут же выдает BSOD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2006 Откуда: новая Москва Фото: 5
Buld@zer - да очень просто... Потому в данном случае производительность системы определяется совокупной работой матери, памяти и камня. Поэтому я смотрю на увеличение или падение пропускной способности. Производительность конечно меняется от частоты камня, но на 8ххх не так существенно, как на предидущей серии, ибо у новых медленный кэш, хоть и 6 мб. Само собой у меня реально быстрей приложения, игры, загрузка уровня происходит от поднятия пропускной, нежели 200 сюда/туда - частоты... Можно и при 4,2 иметь чтение в 8000, а можно при тех же - 10000-12000. Вот это ощутимая разница.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2006 Откуда: Запад Украины
abc2 писал(а):
За то время, что я воспитываю новый процессор мне уже пришлось один раз восстанавливать систему из архива и один раз выковыривать батарейку из платы. Теперь все-таки хочу добиться полной стабильности.
Смотря в чём вы ищите стабильность- в тестах или в повседневной работе, я имел ввиду что не имеет смысла держать повышенное напряжение на процессоре если он работает и на меньшем прекрасно! дело в том что мы еще конкретно не знаем как эти процессоры отреагируют на длительное исапользование с высоким напряжением......
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2006 Откуда: Запад Украины
Cronos ну значит я вопрос перефразирую- смотря в чём вы ищите нестабильность! но я думаю что вы прекрасно поняли что я имелл виду. Я еще не совсем разобрался почему осст выдает ошибку даже на более высоком напряжении, в то время как прайм, ортхос и другие тесты проходят.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2003 Откуда: Novosibirsk
machKim писал(а):
Cronos ну значит я вопрос перефразирую- смотря в чём вы ищите нестабильность! но я думаю что вы прекрасно поняли что я имелл виду. Я еще не совсем разобрался почему осст выдает ошибку даже на более высоком напряжении, в то время как прайм, ортхос и другие тесты проходят.
Я OCCT не использую поскольку я ЗНАЮ что у нее есть определенные глюки
с памятью. Тестировал в номинале с разной памятью, и у меня есть подтверждение по крайней мере еще от одного человека.
Но это оносится только к 4 -8 GB и к x64 системам. Насчет x32 не знаю, не проверял - тоже может быть.
Может конечно ОССТ и глючная программа. Но если с ростом напряжения вероятность прохождения этого теста увеличивается, значит при более низком напряжении не все гладко.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2003 Откуда: Novosibirsk
abc2 писал(а):
Может конечно ОССТ и глючная программа. Но если с ростом напряжения вероятность прохождения этого теста увеличивается, значит при более низком напряжении не все гладко.
Это совершенно идиотский подход. Сначала надо протестировать при более низкой частоте. Если проблем нет - значит их не должно быть и при высоких.
Неужели это элементарное соображение не очевидно?
Не менее идиотским является стремление пройти этот пресловутый час в OCCT. Ну задерете вы напряжение и повезет пройти - где гарантия что в следующий час не вылетит? Если вы не оставляете никакого запаса, даже без учета возможной деградации процессора?
Если тестировать в номинале, то скоко час? И где гарантия что в следующий час не вылезет? А гарантии вообще нет......
Мне пришлось откатиться чуть бсоды выкидывало в висте. Я оставляю тогда когда не вылетает виндовс после длительного использования и проги те что пользую + игры
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2003 Откуда: Novosibirsk
~12 часов это разумная альтернатива. Вполне реализуемо (оставить на ночь) и в то же время многократно повышает надежность тестирования.
Если вероятность ошибки в течении часа = X, то в течении N часов = 1-(1-X)^N.
Например, X= 50%, тогда с хорошей вероятностью часовое тестирование ее не обнаружит.
А за 12 часов = 1 - (1-1/2)^12 =99.98% ! Практически гарантированно проявится!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2004 Откуда: Питер
товарищи, а у кого-нибудь проходит 3Dmark03 на сабже? у меня, в начале второго теста, вылетает на рабочий стол с ошибкой даже в номинале, не пойму, толи из-за проца, толи я в винде что-то наковырял
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения