#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

1,36 на кпи
у тя? на проце сколько? цпу плл трогал? север, юг по дефолту?

FSergey
В Биос выставлено.
BS 183-1.370v (с вкл калибрацон 1.38 подымает.)
PCI-E103
DRAM 1466 8 8 8 24 - 1.68v
BCLK 3302
QPI 8071 - 1.368v
CPU PLL - 1.88v
Север юг руками на минимуме.
#77

Выкладывали уже, в факе посмотри и в ветке Феномы2 тоже есть.

...

Factotum
Спасибо за такую полезную информацию.
Т.е Получается что оптимальная частота для I7 счас примерно 3600Mhz для Игровых приложений. Для бенчмарков естественно и 4.5 мало Но факт покрайней мере остается фактом.

Gre4ka Этого я не знаю Но тогда тем более. Что на высоких разрешениях разницы вообще не должно быть. Так как там ограничивающих фактором уже является не процессор а видеокарта Как то так вообщем

жаль что пока не очень заметен прирост производительности данных процов, по сравнению с куадами четырёхъядерниками предыдущего покаления на реальных повседневных приложениях и это немного растраивает, надеюсь что в дальнейшем это исправят, например кодирование видео на висте 64 битной в неро вижан 9 с 920 занимает столько же времени + - 2 минуты сколько и на q9550

enigmaticus писал:

кодирование видео на висте 64 битной в неро вижан 9 с 920 занимает столько же времени + - 2 минуты сколько и на q9550

Странно, камрад inhibitor постил совершенно противоположное мнение. Здесь он выложил ссылку на скриншот, занято все восемь ядер, примерно на 70 процентов. Сам перекодирую фильмы-aviшки в DVD программой VSO ConvertXtoDVD 3.5.xx, увеличение быстродействия с прошлым Quad Q6600 не вызывает сомнений.

Вот тоже люди картинку где-то нарыли. Надо в FAQ вставить ссылку, вопрос по влиянию многоядерности в играх уже год самый актуальный, все спрашивают и никто не знает, сколько он "выиграет в граммах" от дополнительных двух ядер

Мне производительность реально нужна для шахматного анализа и игры. Быстрее проц - больше шансов против соперников. Так что разгонять буду по максимуму. Поэтому хочу купить последний степпинг.

в FAQ уже пора выложить полную инструкцию по разгону ,нового уже ничего не бу дет,и вопросов тоже

Мне тоже нужно гнать по максимум (уже писал - 200 Гц дают 2 часа свободного времени в день - работа с видео, тесты делал сам), но на этом форуме ответа не получил, почему моя система не работает при BLCK более 190). Отвечали тока те, кто имеет доступ к магазину (продовцы, сборщики, работники склада (делайте выводы сами) Вот разберусь сам и не кому не скажу как!!! ))))

Вот ещё статья про частоты в играх.

Непонятно, судя по http://www.ixbt.com/cpu/ci7-turbo-ht.shtml в "Кодировании медаданных" кодеком x264 от прибавки 4 ядер прирост получается всего 21%, даже не 50%, другие кодеки вообще HT не замечают. Так что неудивительно что в Nero enigmaticus в сравнении с Quad вообще не нашел прироста, его и не будет

раз пошла такая комитель - вот вам еще один толковый обзор толкового энкодера: http://www.modlabs.net/NVIDIA_CUDA_protiv_Core_i7

Вопрос ко всем. Формирование частоты BCLK в 920 происходит силами проца или материнки? Где искать не не стабильность, а не возможность запустить BCLK ,выше 190. На 190 я уже нашел стабильность. Но читая данный форум, вижу - а у меня, а у меня. Те люди у кого было подобное - мелкали на 20 страницах форума ( то что связоно с 920 и подобными) и успокоились - 3800(без множителя 21) и около 4000 уже хорошо. Ответы: У тебя память плохая - (действительно бюджет)
бегу в магазин (4000 р. в минус). Да нормальная у меня память, тем более впоследствие выяснил мне память по бараману, ну не дает она прироста производительности для решение моих задачь( до тех пор пока моя дискова подсистема не будет работать в гига метров в секунду). Меняй проц, еще минус 4000 р. (если ты не у магазина). Да нормальный у меня проц - 4000 стабилен. Осталось мамку поменять. Ответы: Да не, у тебя мамка хорошая. Сори за гнев, наболело.
Больше всего разрожают сравнивание с чеьм-то. Те люди кто переходит на новую систему с процессоров пятилетней давности в любом случии возмет или соберет систему на ..... (сами знаете на чем, если вы читаете мой крик души), а все тесты и сравнивание это к тем кто думает - а вот куплю я сейчас проц получше чем есть и порву всех, не получиться одним процем обойтись. Или к тем кто пришол в магазин - хочу комп. (посчитайте сколько сделоно на 775 и куда девать?) И те тестеры , а это как правило энтузиасты получившие доступ к железу, ни когда не будут отходить по результатам от рекомендованных производителем.

energiasport
почитайте внимательно этот пост и мой пост ниже. так же рекомендую изучить материал по моей ссылке
напруги какие на core/uncore/DRAM?

1.45, 1.42, 1.8. (QPI - 1.42 требует UnCore если DRAM Х8, Х6 можно до 1.35, DRAM могу опустить до 1.6, но не нравиться разница с QPI) это для 188. Стабильность до 190 путем подбора там где колебруют напряжение и спасаються от электромагнитных колtбаний. А вот выше 190 перепробовал все сочитания напруг и влияние их на что либо. Проверив с повышиными множителями QPI и UnCore - BCLK в пределах 210 (я не о стабильности) Множители ядра, отключение ядер и любые другие манипуляции не позваляют мне использовать BCLK-191. Вот такой детектив. Уже возник просто спортивный интирес, но время есть тока до 9 мая.

Прочитал статью. Возникло предположение "виноват турбо режим". Открываю Эверест (там где процесор) и вижу: турбо-разрешен. А я его вроде и не включал. Меняю в биосе множитель 21 на 19. Турбо-запрещен. Кто кого обманывает - Асус Эверест или наоборот? Есть предположения?