Замените тест линпак на тест AES, -
это будет честнее, т.к. линпак неправильно показывает, а AES - правильно.
А человеку предоставьте самому выбирать, на основании цифр.

Вроде ясно было написано, что человеку надо, нормальные линии и работа с графикой, а в этих дисциплинах FX смотрится не так уж и плохо.

DeathCat
это мало кто утверждает...
Большенству, кому нужна производительность в играх берут интел, в остальном сравнивают уже многопоточные приложения, которые нужны более узкому кругу людей, нежели игры, и никто вроде ни кому ни чего не доказывает, просят-прогоняют тесты, а тут уже другие начинают поливать грязью, а говорить, что мол проц не удался-я б не стал, всётаки новый подход со стороны амд, первый шаг сделан, осталось доработать

Может Бульдозеры и не могут конкурировать со старшими моделями процессоров Intel, но все равно они являются шагом вперед:
- Разработана новая архитектура, которую можно совершенствовать дальше, устраняя слабые места. Архитектура К10 уже давно отжила свое.
- Добавлена поддержка новых инструкций. Cреди них AVX, SSE4.1, SSE4.2, которые поддерживаются процессорами Intel. Поддержка инструкций обоими производителями приведет к более широкому их внедрению разработчиками.
- Освоен новый техпроцесс, что не легко дается любой компании.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

На самом деле в играх с нормальными настройками разница между процессорами минимальна т.к. основную роль играет видеокарта.

Alexandr82 я про тех эстетов, которым разница в 2-10фпс - это слив, и судя из этого говорят что проц гг

Он не новый. Таже история что была с Агеной. Только та имела отличное продолжение в виде Феном 2, а эта история ещё стоит на стадии Агены. Но, очень надеюсь что АМД зделает такой же шаг в виде ФиКс 2. Надоела просто доминация Интел, нада бы их немного попустить уже.

ZooLoo тоесть не новый? хотите сказать амд вынашивала этот план давно?баян? и ничего революционного здесь нет?

Вспомните шаг Агена -> Феном 2. А теперь сравните с Фиксом. Очень похожая ситуация.

Не много похожего, феном2 перевели на новый техпроцесс 65-45нм, увеличили кеш L3, подняли частоту НТ, вроде всё, основной прирост производительности агена-фен2 за счёт увеличения тактовой частоты, на одной частоте разница около 5% у них.
В случае с булем непонятно что можно подправить, частоты и так не маленькие, кеш гигантский, новый тех.процесс тоже не светит, а значит и прирост частоты на 50% как в случае агена-фен.

Проверил рост при смене схемы электропитания:
Сказать, что роста нет - неправильно, но для фх 4100 - он какой-то совсем небольшой:
(везде среднее арифметическое):
1 вариант: СПУ 4810, Север 2600, Память 2080.
- Сбалансированное питание:
Фриц: 8297
АЕС: 351 834
- Максимальное потребление:
Фриц: 8348
АЕС: 352 848

2 вариант: СПУ 4680, север 2600, память 2080:
- сбалансированное:
пефоманс тест 7.0 - 5658,8
фриц - 8157
линкс 0.6.4 - 19,66
- максимальное:
пефоманс тест 7.0 - 5675,7
фриц - 8170
линкс - 19,68

3 вариант: Номинал - 3600, север 2000, память 1600
фриц - одинаково
линкс - одинаково
пефоманс тест 7.0. баланс= 4363 макс= 4386

Видим, что для фх4100 - смена схемы питания - несущественна.
Камрад писал на примере фх-8120 в разгоне. Возможно для 8 ядер будет больше разница.

Добавлено спустя 10 минут 21 секунду:

Подправят токи - уменьшится тепло - увеличится частота;
Подтянут масштабируемость;
совместно с Биллом подработают планировщика;
и главное - выпустят свой компилятор, и тогда: "4100 - догонит .."

Liharev про электропитание и планы это вообще чушь, такие же результаты(точнее прибавку в производительности) можно получить на любом процессоре, с перехода на максимальное электропитание, координально там ничего не меняется чтоб был прогресс

реально в нем 2 ядра, с неким аналогом HT, какая масштабируемость? Хорошо хоть вообще приносит пользу доп 2 ядра...

Да чего мне объяснять - я на своем проверил и результаты привел. Ты ему объясняй - http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/647643/ (в отзывах; автор - Никита)
и посмотри на танцующего банана..

Вот еще комрад пишет, уже по 6100:
"Проц 4,7 ггц, турбо кор откл., напряжение на проц 1,35-1,56 вольта.
Память Corsair XMS-3 1600 7-8-7-20 4×4 GB.
БП — Термалтейк 850 ватт.
Видеокарты 2х Radeon 5770 MSI HAWX (Без разгона)
Мат плата ASUS SABERTOOTH 990FX
СВО

Тестировал в 3дмарк в режиме Perfomance:
GPU Shore — 19002
CPU Shore — 17562 (965BE в разгоне выдавал чуть выше 12000).
Температура на старенькой водянке
в простое 37-38 градусов.
В тесте 3дмарк 40-46
Стресс тест AIDA 64 30 минут 52 градуса макс.
Для интересующихся оценка Win-7 Проц 7.6 Память 7.7"

Liharev добавлю, что дал тест памяти и кеша в аиде?
при намного меньших значениях, феном ничуть не хуже оказывается))
не хочешь разговаривать? пожалуйста дело твое, но ни нужно втирать другим, что этот законченный продукт в лице AMD FX может тягаться с продуктами интела, с феномами, да может, и то, только FX-8xxx
а твой может только с атлоном х4 тягаться, до фенома ему далекооо
тотже Phenom II X4 920 за 2500р
или Phenom II X4 955 Black Edition равный по стоимости с FX-4100
даже высокая частота не всегда спасает его
вот только не нужно щас про компиляторы... заплатки... биосы и т.д
продукт вышел, биосы последней версии стабильные... заплатки для винды не будет, даже не планировалось
распределение потоков - для амд это вообще не к чему с разгоном, т.к турбокор отключаеться

Liharev считаеться все легко и просто, по формуле
кол-во FPU * коль-во ядер * частоту = максимальное теоретическое быстродействие
в зависимости от CPU умножаем на 60-80% получаем нужный результат
пример феном х6:
6*6*4*60% = 86Гфл - примерный результат

Ну вот как раз 8150 уже у меня на руках, вечером буду заводить на четвертой формуле.

Alexandr82
Сравни в разгоне до 4500 в разных режимах потребления (сбалансированный и максимальный), хотя бы во Фрице.
Вопрос все же открыт для 8-ми ядерных.
И масштабируемость бы посмотреть в сайнбенч между режимами 1 поток и 8 потоков, тоже при 4500МГц

Ндэ, как обычно налетели интелфанбои и засрали всю ветку , наверно пора сюда заглянуть модераторам, последние страницы практически нечитаемы .

Отдельное спасибо камраду Liharev за тесты и потраченное на них время в попытках разобраться, постоянно слежу за веткой, подумываю о смене платформы, Интел как обычно с сокетами и чипсетом опять облажался. 990-й чипсет смотрится куда более интереснее нового интеловского в функциональном плане, да и сама АМ3+ платформа проживёт дольше, как минимум.
Жду таких же тестов FХ8***.

Неплохо было бы сделать "домашнее" сравнение производительности 8120 и 8150. Будет ли оправдана разница в цене, кроме ЧСП?
Очень сомневаюсь.. Хотелось бы увидеть в сравнении:
- предел разгона при прохождении тестов,
- энергопотребление процессора в разгоне,
- макс. разгон шиной, множителем, в комбинации.
- производительность в разгоне на 8,4,1 поток.
- на каких макс. частотах в разгоне проц. работают память и северный мост.

А я говорил лихареву, что так будет.

А ведь у него по сути не 4-ядерник, а 2 ядра с смт. Вообще странно, вроде в начале ветки договаривались считать модулями, а не по алу. Нечто подобное было лет 7 назад, когда у видеокарт не было унифицированной архитектуры и шейдерных конвееров могло быть больше чем нужно, но, в тоже время, вертексных - меньше чем нужно. Полагаю, что наличие 2фпу в модуле решило бы множество проблем (возможно, с ростом числа ядер, соотношение 1к2 изменят или увеличат производительность блока фпу в 2-4 раза). Что касается новых наборов инструкций, то я бы на месте людей вспомнил биошок, который не работал на бартонах из-за отсутствия ссе2 и на х800- из-за отсутствия 3-их шейдеров (6800 тоже "сливал" х800). Это тем более хорошо, потому что набор инструкций совместстим с интеловским. Что касается оптимизаций винды, то их нет покамест. В тоже время, на линуксе они есть давно, но существенно на картину не влияют. Не знаю что там с компиляторами под буль, но из игр я помню только патч для первого фар край, который был оптимизирован под атлоны64. Так что думаю стоит почистить ветку от лишнего и оставаться толерантными.
Алсо, считайте меня параноиком, но мне кажется что из-за плачевного рнд амд просто решила выпустить обрезок "того самого бульдозера", а потом, со временем его "дорабатывать". Не просто же так они роадмап на 4 года вперед показывали в день анонса буля. Типа, "а мы уже знаем что будем исправлять"...