Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

chizhov0777 BE@ST п. 3.10 ПК не отменён...

Вот срач развели...

Не бывает идеальной платы, как и ничего идеального в мире, разве что iPhone )))))))

Как не спонсируй и не стимулируй, если ASUS лучше в разгоне и настройкам, то тут хоть вагоны золота подвози, в рейтинге HWbot мало что поменяется.

В этом году инженеры компании ASUS ( они же профессиональные оверклокеры) сделали почти идеальную плату для разгона - ASUS MAXIMUS IX APEX.

Тут учли все минусы предыдущих поколений, и добавили несколько новых фишек, благодаря которым разгон стал более точным и гибким по настройкам

К примеру на APEX кэш разгоняется 6600мгц, а на FORMULA с теми же настройками и процессором только 6400, тоже самое и с памятью, разгон на APEX 4200MHz 11-11-11 28 1N, то на формуле это 4000MHz 12-12-12 28 1N

Бредни про спонсорство можно писать сколько угодно, я например люблю ASUS за простоту настроек, красивый дизайн (имхо) и отличное качество, пользуюсь c ASUS RAMPAGE III Extreme и еще не думал сменить традицию. Хотя была и Gigabyte GA X58A-UD7, с которой намучался и устал) MSI тоже были, но не смг привыкнуть к настройкам биоса и всегда результаты разгона были хуже чем на ASUS лично у меня. Да и опыт был, когда MSI пару плат дохли, прогорая в области VRM насквозь прожигая плату... Ну а с Гигой завязал после того, как они начали юлить с ревизиями... И после этого смело можно сказать, что меня купил ASUS))) потому что в других платах и производителях вижу для себя недостатки.

Возможно, источником не вполне правильных выводов о "разгонном потенциале" платы является неполнота предоставляемой тестером информации, или то, что юзер обращает внимание на некоторые параметры, не замечая другие. Я что имею в виду: описывая результат разгона, почти всегда в обзорах укажут достигнутую частоту стабильной работы, также почти всегда укажут, при каком напряжении Vcore достигнута стабильность, укажут температуру ядер, но редко когда покажут, какую мощность при этом потреблял ЦП. А ведь эта мощность потребления в тесте, в значительной мере является характеристикой "способностей" VRM обозреваемой платы! Я вот сейчас посмотрел несколько обзоров плат MSI Z170 на оверах, и только в этом обзоре смог увидеть данные о том, что тестовый i7-6700K (инженерник, кстати), при достигнутых 4400МГц и Vcore=1,296В потреблял 100,4Вт.
Т. е. в обзоре эта плата "прокачана" на мощность ~100Вт, а что там будет с другим экземпляром ЦП, который даже при этом же разгоне (частота\напряжение) вполне может потребовать от VRM бОльшей мощности - остаётся неизвестным...
Глядя в свою "коллекцию" скриншотов разгонов юзеров, я вижу, что от плат нередко (а, пожалуй, даже часто) требуется гораздо большая "отдача мощности" ЦП - вот ряд примеров в формате "модель ЦП - частота в разгоне - Vcore - CPU Package Power (или Package Power, Энергия)":
1. i7-6700K - 4600МГц - 1,304В - 132,9Вт;
2. i7-6700K - 4700МГц - 1,424В - 146,6Вт;
3. i7-6700K - 4800МГц - 1,408В - 151,4Вт;
4. i7-6700K - 4800МГц - 1,584В - 146,6Вт;
5. i7-6700K - 4800МГц - 1,504В - 180,95Вт (!) ("жемчужина" коллекции от уваж. abugaev - надеюсь, он не будет в претензии за использование его материалов для иллюстрации? :0);
Да, собственно, и достигнутый вами разгон, когда ЦП требовал, по вашим данным, 120-125Вт, тоже ведь никак не мог быть "гарантирован" обзорами, где: или мощность потребления ЦП в разгоне не указывалась вовсе, или не превышала примерно 100Вт.
Это ещё не учитывая то, что при одних и тех же настройках разгона, мощность потребления может варьироваться в зависимости от версии и настройки стресс-теста, применяемого в обзоре и у юзера, того же LinX, например.

А я вот так и не понял потанцевалапотенциала своей материнки. Ясно, конечно, что 4500 осилят все, но одним для этой частоты надо 1.2 В, а другим 1.4... Настроек напряжений не хватает, датчиков температуры VRM тоже нет. Ну лез руками при работающем линксе 0.7.0 на 1.392 В и вертушках на полную - дроссели греются ощутимо несмотря на обдув, палец еле терпит.
Что же это - абсолютная норма для этой материнки или скоро питальнику капец? В теме по инженерникам встретил, как кто-то крутил это "интернал плл" и не получил никакого эффекта. Хотя на одном англоязычном форуме кто-то уменьшил настройкой PLL температуру своего 7700K (или 6700K, точно не помню) чуть ли не на 10 градусов без потери стабильности.

chizhov0777 Дружище, Запомни, НИКОГДА НЕ ДОВЕРЯЙ ОБЗОРЩИКАМ,,,
В обзорах лично я черпаю только одну информацию,Общие возможности (из тех документации на продукт) И фотографии разобранного девайся,,,
Более нечего там читать,
Всем понятно что обзорщики это люди которые делают рекламу! Это практически те же самые люди что рекламируют продукты и вещи на ТВ )))

Камрады!
Решил тут подразогнать свой камень с 4500 до 4600, это нормально, что 4500 стабильно с 1.35 , а 4600 только с 1,4 !??!
Что то мне кажется дохрена 0,05в за 100 мгц.
ллц 5
плл авто
са 1.1
ио 1 вручную выставил.
память 3333сл16 1.35в
Есть идеи?

garison87 да нормально) чем выше частота и температура тем больше шаг нужен)

Afganistan Да всё что писали я уже понял всем спасибо!
garison87 Тут ничего удивительного нет, повышение частоты не пропорционально повышению напряжения! т е 4700 теоретически может быть достигнуто при 1,5 например! У Вас 6600к судя по профилю мне кажется для него 1.350 для 4500 жирновато

..согласен..жирно

garison87 , на 4500 у меня 1.250

garison87
..уменя 4500 при 1.328в ходят...смотри по напругам меня не перегони..

З.ы...я тут подумываю над тем что может так случиться что мой камень вежливо в отказ уйдет..и придется покупать новый, я так думаю 7600К это будет..только OEM чета уже не хочется брать...ну это так, пока ещё гипотетически...

Отнють, на моем прошлом 6600k 1,37в было при 4,5. Ну это с условием, что железобетонная стабильность во всех тестах. Ну и проц не скальпирован был..

Mellow
... интеоесно былобы знать сколько на 4800 ему потребовалось бы...

atfinridi Вообще не интересно))) Бесполезная частота)
Но твой случай интересный в контексте того, что у всех паника по поводу деградации)) Сколько он уже у тебя в таком режиме работает?

Mellow потому что не круглое число?))

Atheros 4,5 тоже бесполезная в большинстве случаев)))) Просто так уж сложилось, что из коробки 4,5 это ориентир для Скаев, который совпадает с тем, сколько нужно с запасом для всех домашних задач)

Mellow
....да мне тоже не частота интересна а напруга...

гнал проц сразу при покупке, был стабилен на 1.33, но после 4 часов прайма вылетел.
я, по старой привычке, еще когда в ммо гонял - стабильность проверяю так, чтобы потом во время осады не было мучительно обидно за бесцельно потерянный опыт из-за разгона))
у меня еще кеш 4500... хотя недавно пытался скинуть кеш в дефолт, а проц запустить на 1.3 и 1.325 в итоге вылетает с прайма минут через 30. Видимо проц говно) Хуже только 3570к, который я гонял на 4600 при 1.4 и не тестил на стабильность, т к он даже в стоке до 100 грелся под архоном))))

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
может я каких то вольтажей сильно занизил?
просто со 2й рампаги у меня привычка руками большинство вольтажей выставлять, чуть выше минимума.

всем привет.
материнка MSI на Z170 проц 6700k напряжение выставил 1.37 в биосе. Проц 6700k@4500Mhz в аиде в простое показывает это же напряжение. но под нагрузкой напряжение падает до 1.3 стоит выключить нагрузку с процессора и опять в простое 1.37 датчик не врет. проверял в разных программах.
биос последний. куда копать? и 81градусов это норм для 6700K? (это в Linx в играх температура до 68).
в нете находил что до 100градусов предел.