В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

EIST или Enhanced Intel SpeedStep – программно-управляемая технология энергосбережения, динамически изменяющая множитель и напряжение питания ядра процессора в зависимости от нагрузки и настроек операционной системы, в этом ее главное отличие от C1E. Чрезвычайно полезна в ноутбуках, где с помощью настроек плана электропитания позволяет увеличить длительность работы от батареи, за счет ограничения потребления процессора. На десктопах позволяет тонко настроить в ОС пороги снижения множителя в зависимости от нагрузки. Если в биос EIST включена, а в ОС множитель не снижается – проверьте настройки плана электропитания

izhrunner

Т.е. вы хотите сказать что мировой рекорд процессора core i7 2600k, где была достигнута частота под жидким азотом в 6.1ггц, могла быть достигнута и на боксовом кулере? Если у процессора теоретический порог 6.1ггц, то он на воздушном охлаждении включится, начнет грузить ось и (допустим) зависнет во время загрузки или в бсод упадет из за нестабильности.
Я просто думал что оно как-то иначе выглядит, как один человек отписывался в статье, что процессор ведет себя по-разному в разных температурных диапазонах: при 80 градусах у него один порог частоты, при 0 градусах порог будет другой, при -100 порог еще сильнее увеличится.

Если найду, дам ссылку на статью

vortex110
Думаю, что порог один. Температура зависит от напряжения, но больше она зависит от нагрузки на процессор. Т.е. воздух может удержать высокую частоту и напряжение, НО, без нагрузки... На мой первый 2600K подавали 1.65 при поиске потолка на воздухе Zalman CNPS10, ОСь грузилась на х54 максимум. Выше напряжение уже не было смысла ставить и фреон тоже не дал повысить множитель (азот, думаю, тоже не дал бы). Но с фреоном на х54 он уже проходил Марки и SuperPi, а не только загрузочный экран Windows.
А что касается мировых рекордов, так там камушки выбираются даже не из десятков, а не один-два мучаются под азотом. И стоимость таких камушков очень приличная. Ссылку на описание процесса отбора я давал ранее.
А статью найдете - обязательно поделитесь ссылкой.

статью нашел, но там нет этого, видимо в другой какой-то читал. Точно помню что читал где-то. Короче не суть важно, как прогоню его с азотом, первым делом тут отпишу так ли это на самом деле. Просто в теории выходит так что фреон из за недостаточно низкой температуры недостаточно охлаждает процессор, а жидкий азот при рекордно низкой температуре - проводник становится сверхпроводником, исчезают токи фуко и поведение у них совершенно другое, нежели в диапазоне температур от +80 до -40 (к примеру)

Добавлено спустя 1 час 9 минут 44 секунды:
http://www.overclockers.ru/lab/31370_2/ ... E8600.html

вот эта статья, 2 страница - самый низ, последние 2 - 3 пункта.
может я и ошибся насчет выводов, т.к. с "теми" процессорами разгон проводился через увеличение fsb (bclk), а не множителя процессора

vortex110, не для SB и IB. Именно эти процессоры очень плохо скалируются под азотом, т.к. обычно если множитель работает, то он работает, если нет - никакое охлаждение не поможет. Не понятно, с чем это связано. Самое интересное, что предел по частоте эти процессоров, особенно в случае IB - это не предел насыщения или тепловыделения, а предел максимального множителя 63х (59х в случае SB). Т.е. были бы большие множители - гнались бы дальше.
Максимальный множитель, на котором прцоессор может работать, зависит в случае SB и IB только от процессора, но множителя 57х. Множители выше 57х могут не работать на простых платах, но точно работают на топах вроде ROG-серии или платах подобных серий других производителей.

Ребята - помогите если кто знает: почему у меня постоянно BCLK - 100.3 - когда в биос (мать в профиле) BCLK/DMI/PEG Clock Control - disabled,
а когда ставлю - enabled и руками 100 - то по-итогу 98.9 получается? Что вообще на это влияет?
И еще вопрос - поменял память - была KVR1333D3N9K2 / 8G - стала Samsung BH0-CH9, так со старой памятью проц. гнался до 4200 на 1.29,
а сейчас 1.33 и не подходи, почему так?

CodeRush
может такое быть, что множители 54,55,56 не работают, а (к примеру) 57-58 и т.д. работают? или это что-то из области фантастики и, если уже 55 не работает, то и все остальные тоже не будут работать?

vortex110, если не работает 55, то все, большие тоже работать не будут. Я имел в виду "до множителя 57х" в предыдущем сообщении, но умудрился опечататься.

1.Материнка от Гиги.
2.Особо не что.( если подымать , то частота памяти становиться выше). Оставь как есть.


Это много у меня 4.3 GHz на 1.2v.

Vovic

Ваша правда, почитал обзоры материнок Gigabyte на Z68 - все так и есть у всех 100.3
А прошив ночью UEFI вместо AWARD я понял как мне "повезло"!

Вы же в курсе, что именно память в 90 % случаев не даёт показать больший результат...
Но при такой частоте разгона ошибка исправима- поставьте тайминги на XMP либо просто добавьте

народ стали вылетать бсод 0х0000003b ,вроде как из-за памяти,я ее уже и блендом и мем тестом тестил,вроде нормально а бсоды все равно раз в 2 дня вылетает,хотя раньше такого не было...у меня есть мысля,а может быть что я в ручную VTT выставил на 1.103 и из-за этого бсодить ? Есть мысли ?

Добавлено спустя 31 секунду:
ЗЫ.раньше только 124 раз в 2 недели вылетал....

Добавлено спустя 29 минут 30 секунд:
????????????

OLEGtagan, не надоело мучиться? Вам уже несколько раз давали советы, что делать (в том числе, и я).

nemo_72 у меня не было бсода 0х0000003b,а если вы на счет памяти,то она полностью стабильна....Есть еще мысли ?

Добавлено спустя 43 секунды:
Я щас прайм бленд 20 минут прогонял,и все норм...

Dart-s вот иди туда и читай! А я нормально помощи спросил....

OLEGtagan, Вам нормально и ответили. У Вас память "полность стабильна"? А ничего, что сейчас память стала более зависеть от разгона процессора? Ну что ж, удачи. "Лучше", конечно, полгода мучиться, чем скинуть память до 1800 (как вариант).

Добавлено спустя 52 секунды:
Dart-s, да я уж давно понял, что бесполезно. Просто "надежда умирает последней".

nemo_72 у меня не было такого бсода-1,у всех такая память на такой частоте работает-2,все тесты проходит,что память что процессор-3,есть еще мысли ?

OLEGtagan, свои мысли я уже не один раз изложил Вам. Принять их или нет - Ваше право. Мучайтесь дальше.