С процессором и матерью определился , а вот с памятью беда просто , в нашей деревне ничего толком нету( уже и думаю забить на этот райзен из-за памяти , я думал все будет попроще.

Я что-то тоже сомневаюсь, что вот так с ничего там такое преимущество в играх образовалось. 2666мгц даже фабрику раскрыть не может, как говорят это происходит при частоте озу в 3000-3200мгц. Это раз. А во-вторых, обзорщик этот не является каким-то авторитетом по железкам в ютубе и мог ради хайпа сам накрутить черт знает что. И не удивлюсь. Его видео по ранговости вот уже сколько месяцев такие как ты постят как последнюю инстанцию. Как я думаю, как раз "Сингл на 3200 cl 14 порвет в клочья 2666cl 14 дуал и паритет будет только если будет дуал 3000cl 14 и сингл 3200cl 14", как и сказал 1usmus будут сильно ближе к истине. Вот и в блогах AMD тестировали ранговость + GDM + BGS

Что мы там видим? DR на 3200 CL14 на 5-8% быстрее SR 3200 CL14. Но стоит SR поддать 3466 CL14, как уже он оказывается впереди на примерно те же 5-8%. Если бы на самом деле DR 2666 обходил в играх SR 3200 уже бы хайп поднялся на эту тему. А где он, этот хайп? Нет его, как и нет тех самых огромных преимуществ DR.

Калькулятор таймингов v 0.6
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

скачать > http://dropmefiles.com/pHSrN

* добавлен коэффициент запаса прочности задержек первичных таймингов (в простонародье называем мы кремневой лотереей для ОЗУ). Рекомендуемые значения от 1 до 10%. Работает исключительно для первичных таймингов, так как вторички и третички отвечают за обновление ячеек, энергоснабжение и стрессоустойчивость озу и их твикать я не считаю нужным или правильным.

Для самсунга B/C/D/E die - 1-10%
Для хьюникса-микрона - 1-6%
Для самсунга ОЕМ 7-20% (вы спросите а чего так много? у ОЕМ памяти нет XMP профиля, потому мы руками должны догнать его до XMP состояния с помощью этого коэффициента)

* правки формул пресета Fast первичных таймингов для ОЕМ Samsung
* правки формул пресета Fast третичных таймингов tRDWR и tWRRD

спасибо teasnap за идею "коэффициент запаса прочности задержек первичных таймингов"

Ребята , есть список нужной памяти для райзена ? кроме QVL )

Tritonk7
Все зависит от бюджета. B-die Samsung это топ, дальше идут E/D-die Samsung. Замыкают список Хьюникс и Микрон.

Согласен. Авторитета уэтого паренька нет. Ну ты то сейчас дашь ссылку, на авторитета? Там будет и описание стенда и видео, как это тестируют, и замеры фреймтаймов(<0.1%, <1%), вобщем все все все. Надеюсь же там не будет ноунейма, с какого то форума,который графики просто нарисовал?
Ну все с богом поехали.Я открываю твой сполер!
Так все я открываю ссылку... Ну... Ты меня разочаровал.
Какой то нуо-нейм, просто накидал графики и все.
Вот я сомневаюсь, как раз таки в данной тобой ссылке. Есть какие-то более серьезные аргументы? Такой обзорчик и я состряпать мог - даже не имея железа на руках.

Согласен. Но ведь люди же до сих пор верят, что уменьшив тайминги на 1-2 у них будет божественный прирост.

это понятно , а по производителям и маркировке) я же не знаю , что внутрь пихают )

Маркетинг. Все кроме топов искусственно урезано в бивисе.
Блин, уже почти пиццот страниц исписали. Как столько инфы осилить, чтобы разогнать память и при етом не треснула голова.

Прирост будет, но ето лишь капля в море, по сравнению с куче остальных второстепенных таймингов и настроек, которые влияют даже на скорость кэша.

1usmus

Посмотрел новый калькулятор, все хотел задать вопрос касательно tRDWR tWRRD
6,5 3,3. По факту это 7 и 4, зачем тогда их показывать?

hexagramg
Для фаста 6 и 3
Неверно работало округление, поправил , спасибо

Добавлено спустя 22 минуты 36 секунд:
Tritonk7
С шапки https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6 ... ion_eg_on/

насчет других производителей : выбрали память > ищем обзор в инете
(подсказка: 3000-3200CL14 , 3600C15 это самсунг B-die)

https://www.youtube.com/watch?v=04AtgVs8vmI
Обзор от геймвана новенький. PC mate+1600.
Асрок он конечно о души опустил.

Я бы не назвал это обзором. Скорее видеоответом на коментарии в группе "что взять из бюджетного" и "а что куда крутить".
Причём большую часть моего теста про твики памяти зарезали, чтоб не напрягать подписчиков техническими подробностями.

Это уже интереснее , спасибо.

devl547
Не будь строгим, в ларе тестили, а до твиков не добрались потому что опытных кадров нет там вряд ли кто-то когда либо крутил CAD_BUS хотя бы

1usmus на днях опробую новый биос,отпишу баг есть или нет

Дэн там честно сказал - времени мало было. Мать и проц переедут ко мне, тогда уже будут тонкие твики.



Этим уже я займусь. Следующее видео будет по Vega, а вот после него скорее всего уже тюнинг памяти.

Ну хорошо. Есть еще у геймвана того же тест ранговости только на FX. Не одно и тоже, но все-таки. Там также разница в пределах 5-10% для одной частоты и одних таймингов была. Не думаю, что на Рязанях что-то сильно изменится. Собственно, отсутствие интереса к вопросу о ранговости памяти как бы намекает нам, что эти +5-10% не стоят внимания, учитывая что DR гонится заметно труднее и там где SR может взять 3466 CL14, там DR не всегда сможет взять хотя бы 3200, а если и сможет, то будут конские тайминги.

1usmus Хватает вам райзен для вашей видеокарты?

1usmus
А есть список приоритетных таймингов(кроме основных), что бы повысить производительность но не ловить ошибки?
Я вот первым делом понизил:
tRC 54, tRDRD / tWRWR до 4 и tRFC до 416, тесты прогнал, ошибок нет, стоит еще что-то трогать или от остального уже будет очень мало толку? Просто таймингов много, а какие именно влияют на производительность, черт его знает. Аида +/- бред показывает, латентность то 72, то 74.