В данной теме обсуждаются процессоры AMD Phenom II Х2, Х3, Х4 (45nm).
FAQ на первой странице.

полезные ссылки:
- Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
- Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ.
- Все вопросы по температуре процессоров АМД. (внимательно читаем первый пост в теме )
- Phenom II X2, X3, X4,Athlon X2, Athlon II X3, Sempron: включение дополнительных ядер и кэша (FAQ на первой странице)

Внимание: оффтоп, флуд, вопросы модернизации,обсуждение покупки, фанатство строго наказуемы в соответствии с Правилами Конференции! Читать Правила форума "Процессоры" обязательно.
Тема находится под особым присмотром, в связи с частыми нарушениями правил в ней

astrix, вряд ли это утверждение верно, да тысячи людей, но всё это сводится на нет тем, что одни процессоры гонятся хорошо, другие плохо, но почему то на штатных частотах и вольтаже всегда (если не брак) всё нормально. Это говорит лишь об одном, какой там запас, никто понятия не имеет, ведь каждая электроника (проц., память) индивидуальна, кому-то достаточно 1.5, а кто-то и при 1.5 накроется. Я допускаю, что производитель оставляет эти +10% для разгона, но не более того. Фактов этого я нигде и никогда не видел.
Это же подтверждает производитель, открещиваясь от официального разгона. Вот так.

Advokatvlad, единственное от чего может накрыться так это от перегрева, в следствии плохого охлаждения, так как при повышении напряжения поднимается и температура.
Именно из-за того что на проце выставили напругу в 1.5 вольта, шансов мало что он сгорит.
К тому же есть защита от того же перегрева, так что нечего бояться.

Advokatvlad
Это так сказать эмпирическое значение, которое может варьировать как в большую так и в меньшую сторону. Есть экземпляры которые сами по себе дохнут ни с того ни с сего, хоть в спеках и пишут что должен работать при таких-то условиях столько-то лет. А есть и такие что на повышенной напруге пашут годами. В конце-концов есть такое понятие как статистика. Каждый проц на заводе тоже кстати не проверяют, а в продажу тем не менее он попадает. И с тоже горантией от производителя. Еще раз повторюсь что значения 10% - это среднестатистическая эмпирическая величина из множества реальных результатов и для бОльшей надежности даже скорей всего несколько занижена от действительных значений. Как говорится - хотите - верте, хотите - проверьте

Как вы думаете если один элемент рассчитан по тестам производителя именно на определённый вольтаж, а ему дают другой (пример, 220~240v для бытовой аппаратуры у нас в розетках), что будет если я прямо сейчас подам на проц. по полной сколько он проработает у меня?
Сейчас жёсткие нормы по экологии, далеко ходить не надо, посмотрите как борятся с этим производители ТВ (panasonic и др.), что сказывается на качестве картинки, знаменитый FB в плазмах panasonic именно из-за пресловутого снижения энергопотребления.
Ни один уважающий себя производитель этого допустить не сможет, просто засудят. Там с этим очень строго.

он быстрей обанкротится от того что его продукцию брать никто не станет из-за отсутствия элементарной надежности

да, ну вы ребят даете, короче все это дела минувших дней, хочу бульдозер!

Да уж... поскорей бы

Не убедили

Зато признали моё мнение

1.5 и 1.6(5) не имеют под собой никаких обоснованных данных, что это нормально, так просто считают исходя из статистики, которую никто не собирал, потому, что она в реале никому не нужна, самое главное производителю не нужна, он итак прекрасно знает, сколько можно, а сколько нельзя, я думаю 1-2% на погрешность токов он оставляет, а там исследования он конечно проводил, раз выпускает Black серии, но напряж. то не подымает, зато его подымают другие исходя из формул, которых на самом деле не существует, потому что нет данных от производителя, сколько можно, а сколько нельзя и далее по кругу.

Да что там вот вам живой пример из FAQ


беру 2 процессора, один Black, другой не Black, у одного TDP 125вт и у другого 125вт, но напряжения до 1.5 у HDZ (это же black), а до 1.4 у не black, у моего процессора напряжение 1.375, так откуда взялось 1.5??? Понятно, всё оттуда же, эмпирическа формула

Добавлено спустя 36 секунд:

а причём тут надёжность, 1-2% вполне достаточно.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

наверное, будет стоить столько же сколько я за свой когда-то отдавал (220$), всё это мурня, реально мне даже 4 ядер без разгона хватало по горло, вот года через 2-3 можно и менять, на какой-нибудь 16-ти ядерник экскаватор Если конечно не работаешь с видео. Хотя на карты и аппаратное декодирование ими сейчас делают ставки AMD и Nvidia, но пока не достаточно, так что процессор далеко не главное сейчас, хватит и 4-ёх ядерника, а вот карта - это да, никогда лишней мощность не будет.

вас никто здесь не старается убедить - в этом нет необходимости. А вы я вижу - наоборот

ложное самозабвение

В приведенных характеристиках указаны диапазоны рабочих напряжений. Что вам там не ясно?

проценты чего? Существуют определенные стандарты - производитель их соответственно придерживается. И что из этого? Это не мешает ему выпускать надежную продукцию того или иного вида.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

кто ее карту качегарить-то будет? Сами чтоли уголек кидать будете?

Вот я сейчас запущу на 1.7v, уверен будет работать, так почему 1.7v не признать рабочим?

Почти Монах

хоть 10 раз ап стенку убейтесь, но нет у вас достоверных данных сколько можно поднимать напр., вот когда будут от производителя, тогда поверю, AMD напишет, что можно 10-15 лет их процессор гонять даже на 0.025 больше от ими же штатно установленным, тогда поверю.
А на словах не верю.

Может еще для верности должен папа римский подтвердить? Чтоб так сказать наверняка.
А то вы сотням тысяч человек не верите, которые это все проверяли на себе, так зачем производителю то верить.
Производитель ведь может и соврать, чтоб железок больше продавать, на замену сгоревшим.
Кругом ведь одни заговоры, чтоб спалить ваш процессор.

Ну а об остальном Почти Монах все уже сказал.

А у кого-то еще есть процессор Феном 905 или 910, интересно узнать его результаты и напруги. Смотрел в статистику разгона, но там схожих со мной процессоров 2-3 из 290 результатов...

Респект , +1, сколько можно было читать флуд неадэквада Advokatvlad

francuz007, Почти Монах, вот такие вы на самом деле, можно так наезжать на других на форуме, оскорблять - это говорит об вашей культуре общения, я понимаю, дети есть дети, конструктивно с вами общаться не получится, возможно ещё и потому, что кроме разгона ничего не интересует в жизни а считать себя умнее других нехорошо, потому что другие так не думают, например я. Вот, когда приведёте рекомендации по разгону от AMD, тогда и будете права качать, а то один PhenomMr советует, другой 1.6v на память, мол потрогай пальцами если греется то меньше делай, я и так знаю, что где трогать надо, так у меня термометр спец. есть, я больше доверяю ему, а вот сразу сказать, что прирост по памяти ничего не даёт и вопросы бы отпали.

Делать можно что угодно, хоть +220v на азоте, может законы физики.

Про карандаши он мне рассказывает, я это помню и без напоминаний, такое не делал, не страдал идиотизмом.

Вопрос: если ли вероятность "убить" процессор используя его на нештатном завышенном напряжении?


Далеко ходить не надо и раньше было http://www.overclockers.ru/hardnews/128 ... snost.html и сейчас есть, уверен в этом.

http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/46878.pdf
http://www.amd.com/us/products/desktop/ ... rison.aspx
Правда рабочее (допустимое) напряжение на свой процессор я всё-таки нашёл, только на с2 степпинг. Кстати, заметьте, что допустимое напр. на 965 1.425 http://products.amd.com/en-us/DesktopCP ... =&f12=True.
http://products.amd.com/en-us/DesktopCP ... =&f12=True

shodan32
У меня 905E, разгон 12.5х275 при 1.4в по ядру, CPU NB точео уже не вспомню.
PS: гнать и дальше можно, но ...еще б сутки удленить...