У меня тоже появилась свободная минутка решил протестить...
И не стал булки мять поднимать/опускать на 1-2, а сразу влупил тайминги +10, система не завелась. Пришлось довольствоваться +7-8
Так вот снял пару видео, статичная сцена в ГТА5.
В видео показаны тайминги. Одно с таймингами 18-18-18-36, второе внимание !26-25-25-44!
Ну и собственно сами видео


(видно у оверов какие то терки с радикалом, просто уберите . между /.r, она ставится автоматически... тогда зайдете на сайт)
Вот это поворот! 153 минимальный фпс, против 156. Напомню разница в таймингах - колоссальная.
Сколько это получается? 2% разницы? Мне тут о 15% вещали и при разнице в таймингах 1-2.
Люди перечисленные тобой не являются авторитетными(как тут выше заявили, принимают только авторитетные источники). Я просто тоже не авторитет, я просто снял видео с разными таймингами. Выводы делать остальным.
Я свой вывод сделал ни о каких богоподобных +15% речи не идет. Максимум выигрыш, при удачной памяти, при геморрое с настройкой будет +0.5% да и то не во всех приложениях.

PS может в какой то синтетике и можно сделать такие результаты - по фактическому использованию разница будет именно 0.5-1%

Забыли убить tRFC, и все вторичные тайминги за одно. Тут как бы еще суть в оптимизации не только первичных таймингов. Плюс житие5 плохой пример, она достаточно плохо работает на райзенах вообще.

hexagramg
ну смотри разницу ПСП и L3
и ещё один прогон четвёртый подряд
настроено так что если где то убавляется то в другом месте прибавляется и наоборот
tRFC в обоих случаях 384

это что?

Prof
Что с твоим L3? Посмотри на запись, с ней что-то не то.
Я по этому и спрашиваю, так как не совсем понимаю что сдерживает падение задержки. Плюс с 16 16 16 У меня задержка 72-74.



gta5, извиняюсь за сленг

с ней всё то (у меня),проц то 6ти ядерный !!! 1600



ну так возможно с таймингами переусердствовал слишком занизил ,память или КП работает но криво
ищи ,меняй по очереди тайминги ,поднимай на 1 и тести

Lopos
1) Давай ты врать тут не будешь ,а ? это у нас быстро пресекается правилами конференции
2) Кому интересна статика картинка? Пентиума 1 хватит для такого теста
3) Где настройки игры?
4) Хочешь тестов - вперед https://www.youtube.com/watch?v=LUZ8VdVlzYs&t=2s, только не через одно место снятое с неизвестными настройками а вот именно вот так , сравним наши чудо дуалы на идентичных скоростях но с якобы плохими таймингами

вот тест CL14 и CL12 , обещанные 1-2



даже поделю на калькуляторе, 159 / 185 = 0,86 это 14% разницы от этих 1-2 CL

вот тест сингл и дуал на идентичных частотах и идентичных таймингах



и тут поделю 124 / 134 = 0,92 , только 8% разницы , а это 1-2 ступени ,а не 5 (2666 2800 2933 3066 3200)

источник амд блог http://www.guru3d.com/news-story/amd-bl ... mance.html

диву даюсь, приходит, ничего не понимает, но тестит, ведет каналы , блоги, доказывает, все вокруг идиоты...тю

А что на графике обозначает LL рядом с самыми высокими показателями 3200 и 3466?

backlight
LL - Low Latency

3200MHz LL = 12-12-12-28-54-140ns-9-8-12-2-2-GDME-1T (tCL-tRCDR/W-tRP-tRAS-tRC-tRFC-tCWL-tRTP-tWR-tWRWRSCL-tRDRDSCL) 140ns @ 3200MHz = 224 CLK
3466MHz LL = 14-14-14-28-54-192ns-14-8-12-2-2-GDMD-1T (tCL-tRCDR/W-tRP-tRAS-tRC-tRFC-tCWL-tRTP-tWR-tWRWRSCL-tRDRDSCL) 192ns @ 3466MHz = 333 CLK

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Lopos
Глаза разуй, тебе источник предоставили амд, от Robert Hallock а не "чьитонакаляканныеграфики"
Третий пруф тест это нашего модератора Процессоры AMD Ryzen (Микроархитектура Zen) #14930369

lizardx
Пока что никаких каналов, просто подобное влечет за собой создание каналов. Сегодня ты скидывал обзор, а рядом были рекомендации на подобные каналы как райзен слил и так далее.
Не воспринимай подобное, таких много, с такими левыми профилями (кстати да, CL13 на райзене нет, как и памяти работающей на 1,2, да и 1700того на 4,1 или даже 4,4, тут ты верно подметил), для которых ни Харлок ни наш Олег не авторитет, которые просто приходят нагадить.Главное не переходить на личности и соблюдать спокойствие

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:
hexagramg


Зачастую BCLK не тянет 100мгц, потому округляем в меньшую сторону. Но я думаю ничего это не изменит. Одна ошибка могла быть вызвана чем угодно

Да, действительно, профиль просто фантастический: чтоб 1700 - 4,4 ГГц и на 1,15 в! Да и память - что это за 4,1 ГГц с такими таймингами и на дефолтном напряжении. Либо это все под азотом, причем чисто так - ради сделать скриншот

1usmus
Проходя мимо не расскажешь как ты округлял тайминги для tRFC? Я так понимаю всегда стоит округлять в большую сторону?

Прибыл первый ryzen 1700 1708SUT, пипец древний. Жду второй из другой партии.

linux4ever такой же как мой)

6eлоруС_80
Качество камней 1700 вряд ли потянет 4,1 даже. Я на 1,5 не в состоянии даже для скриншота его завести

hexagramg
В меньшую сторону округлять я там выше в посте написал почему

там есть смысл только на девушек глазеть

так это же младшие модели,оно и понятно)

lizardx
Это не оффтоп уже, не знаю как может не раскрывать, но в батлфронте 200фпс+ райзен выдает, видеокарта может у меня максимум только 100. Ведьмак 3 до 240к/с может проц и видюха только 63 в 4к. Я вижу запас на 5 лет вперед так точно, в будущем же завезут многопоток везде и наши проци станут еще актуальней

Знаешь, я б с радостью сменил 1080ti на нереф 56 веги с андервольтом. Не бери 1080 , я хоть и сижу на тишке, никому не посоветую этой радости.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
linux4ever

Не устраивает ревизия из-за бага в линуксе?

Там еще технокухня говорит, что райзену максимум 1060 гефорс, 1070 уже деньги на ветер. -)

Не вопрос в другом, что лучше будет для райзена, 1080 или ждать снижение цен на вегу 56, допил дров. Взлетит ли она? Где то видос и обзор смотрел, вега сейчас на райзене хуже работает, чем на интел. Просадки сильные. И наоборот, печ1080 значительно лучше показала себя на райзен.