Внимание!
Прежде чем задавать вопрос, прочитайте FAQ на первой странице!
FAQ по процессорам AMD Athlon 64 Х2

Вопросы, раскрытые в FAQ, а также оффтоп и флуд удаляются без предупреждения
Отредактировано куратором: Roman16. Дата: 22.12.2006 9:55

Подскажите, реально разогнать AMD 64 X2 4200 s939 до 3Ггц на воздушном охлаждении? Сейчас стоит родной боксовый кулер, есть что-то более получше но желательно в пределах до 30$ ?

Не слабое желание Статистику разгона смотрел ?

Ну вобщето смотрел Но всё же, нужно к этому стремиться.

Это почти без повышения напряжения, да? Практически нереально.

Thermaltake Sonic Tower + свой 12см вентилятор.

приобрел 4600+ первой недели этого года , ну разогнал его слегонца на 2700мгц при 1,42В. Все вроде бы ничего, но температура пугает, при комнатных 23 в простое 39-40, а под СМ - 64.Многовато помоему... после веника на 2800мГц при 1,55В где максимум было 52 в 30 градусную жару такие температуры кажутся ужасОм. Кулер переставлял... ничего не меняется. Кстати на боксовом кулере на теплотрубках температура тоже зашкаливает... Пытался гнать любопытства ради выше на ~2800мгц с напряжениями от 1,45, так комп уходит на перезагрузку скорее всего из за перегрева так как темпа за 70 уходит... Заказал SCYTHE INFINITY , получу его через пару дней.. может быть он поможет мне решить проблему с температурой.

А ну , будем ждать, а то у мну ниндзя летом тоже напрягал хотелось поменьше темпу. Но как я понимаю, то Х2 таки совсем не слабо греются при разгоне

Для такого проца это очень даже неслабый разгон. Поздравляю.Ну у меня так 4800+ грелся, без разгона

Почему не слабый ? разве 2700 для него много ? помоему слабо наоборот... Если не прав пусть поправят
Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz)

Жаль.. что я упустил шанс Титан Аманду заказать...


да... 2400мгц... Другие камни взять не получилось.. 3800+ полностью отсутствуют в магазинах, а если есть то по цене 200-210 у.е., 4200+ ( пробовал 2шт.) не заработали в дуале ( подозрение на несовместимость нечетного множителя процессора с моей материнкой), осталось только 4600+ брать...
Разгон слабый, тут я согласен, ведь писал

определюсь с охлаждением, тогда и буду гнать на полную
р.s. Посмотрю что собой Инфинити предстовляет, если не понравится , то прийдется на воду переходить (Жаль упустил возможность Титан Аманду взять )

Ну для такого проца "полная" - это не намного больше вроде...

А кто-нибудь Висту ставил на Х2 и как с работой совместимостью, разгоном и т.д.?

покрайней мере на 3000 мгц винду загружает

Приобрёл Х2 3600+, мать Epox 570SLi, память Mircon D9. Так как вода не стала, крепление не подходит, пришлось ставить Боксовый кулер от 754 сокета. Пока только положительные эмоции, проц взял 2500 стабильных при номинальном вольтаже (1,23V). на боксовом кулере темпа не больше 40 градусов (в нагрузке). Завтра продолжу гнать

Извиняюсь конечно, наверное в другую тему писать надо!
Вопрос такой: Можно ли на 2-х ядерном проце поставить одно ядро для обработки данных от фаервола и других мониторных прог, а другое для другой задачи (игра к примеру).
И как это сделать?
Заранее благодарен.

Вручную - из планировщика задач
У меня английская версия - Task Manager -> Set Affinity, назначаешь нужной программе на каком ядре она работает.
Я пользуюсь THG Task Assignment Manager - сам задает профиль при запуске программы

Alecmg
тоесть всю автозагрузку и все компоненты винды будет обрабатывать одно ядро, а игру другое? Ну про профиль и назначение я допустим понял, а как винда поймёт что игру надо на CPU2 запустить, а не на СPU1?
То что при старте системы назначить можно - это понятно. А вот как быть с запущенными задачами после старта?

Запускаешь задачу, потом заходишь в Task Manager и назначаешь какому ядру ее выполнять

Loco
Понятно.
Автоматизма значит ещё не придумали.

Даже наоборот. По моему Windows пытается любую задачу, в т.ч. однопоточную распылить на два ядра. А когда кэш раздельный, а частота ядер зависит от нагрузки - это приводит к снижению производительности
Нужен какой-то адгоритм, который новой задаче присваивал бы ядро с меньшей загрузкой и не менял бы его каждые х миллисекунд.

Я уже спрашивал про это где-то здесь на форуме. Мне ответили, что это не так, даже не смотря на то, что именно так это отображается в графике загрузки ядер в Task Manager'e. То есть отображается-то оно так, а на самом деле винда сначала грузит под завязку одно ядро, а если забивается по полной, тогда переходит ко второму уже...Что-то меня эта версия не вдохновила особо, хотя как вариант заслуживает право на жизнь